Здесь срочно требуется карательная психиатрия.

А осведомлённый человек не писал случайно, что Сталин был засланцем с Альфа-Центавры, а Ленин - сыном дьявола на Земле? Тоже ведь вариант. Да.

Нет, не писал. Даже случайно. Поэтому и доверие определённое к нему есть.

Честно говоря, у меня доверия к таким рассказам не больше, чем к
инопланетному происхождению Сталина.

Не вижу аналогии. Инопланетян до сих пор никто не видел, а вот изнасилования, запугивание и резня - вещи настолько обычные и распространённые в истории человечества, что аж блевать хочется. Именно поэтому сообщения об инопланетном происхождении Сталина вызывает у меня несколько меньше доверия.

Аналогия тут в том, что ровно как и в случае с происхождением Сталина
непонятно даже с чего начинать опровержение. Настолько это всё
очевидно высосано из пальца. Одна двойная переадресация, - твоя на
некого осведомлённого человека, и его на каких-то там очевидцев, - уже
на подозрения наводит. Тебе я могу поверить. В том смысле, что тебе
действительно это сказали. Но вот осведомлённый человек вполне мог
наврать. И даже если предположить, что он тоже совершенно честно
пересказал слова "очевидцев", то остаются ещё очевидцы. Которые тоже
могли наврать. К слову сказать, куча "очевидцев" не только
фотографировала НЛО, но и была похищена инопланетянами. В контакт с
ними в девяностых вообще постоянно вступали. Да и байку про Ленина -
сына дьявола я тоже в рассказах особо одарённых встречал.

Тут бред ровно такой же степени, как пресловутые похищения. То есть,
понятно, что так не то, что не было, но и не могло быть. Как могли
убивать тех, кто ходит в сапогах? Особенно в Астрахани, где чуть ли не
каждый второй - рыбак. Там полнаселения вырезали? Да и какой в этом
вообще смысл? У людей же должна была быть хоть какая-то мотивация.
Пожечь кулака - понятно, но грохнуть своего же товарища-рыбака -
абсурд.

Про дрожь в ногах перед милиционером - точно так же. Имеет смысл брать
на подозрения того, у кого ноги перед ним как раз дрожат - совесть у
такого человека наверно не чиста. Спросить любого милиционера, так он
в первую очередь будет присматриваться к тому, кто признаки страха как
раз показал. До сих пор так. Милиционеры, особенно в тридцатых,
набирались из самого же населения, отдельную касту они не составляли.
Более того, у многих милиционеров даже оружия не было. И полномочия у
них были не ахти какие. Видно же, что бред.

Ну и про изнасилования тоже. При Сталине сиё уже считалось особо
тяжким преступлением, а ряды правоохранительных органов чистили
гораздо пристальнее, чем сейчас. За вскрывшееся изнасилование грозил
очень нехилый срок. Номенклатура же ещё не особо успела сложиться, что
приводила к тому, что руководящих работников репрессировали даже чаще,
чем простое население. И что, получается, их репрессировали, но
насиловать кого попало нормально себе позволяли? Бред же. У меня мама
как раз в московской области жила. И как раз в это время. Так про
изнасилование тогда вообще не слышали. Редкость это была. На грани
экзотики. Если бы каждый начальник с машиной насиловал всех подряд, об
этом бы знали вообще все. Тем более, про проступки начальников
постоянно стучали в партийные органы и в газеты. И газеты про них
писали. За что начальники очень быстро попадали под раздачу. Опять же,
не может быть, чтобы они попадали под раздачу за всё, кроме
изнасилования. Почему бы тогда не предположить, что им рабов,
например, можно было иметь. А что - комплекс раба рабство вырабатывает
гораздо круче, чем изнасилование.

Тем более, странно это слышать про комсомольских лидеров. Из комсомола
вышибали временами даже за внебрачную связь. А тут - изнасилование,
куда более крутая штука. Тут, блин, вся страна должна была в заговоре
состоять. Партийных были многие миллионы, а на посты выдвигали таки
голосованием. Это же подавляющее большинство должно было быть в курсе
и согласно.

Я понимаю, про Берию такие сказки рассказывают, и некоторые даже в них
верят. Но чтобы поверить, что так делали вообще все начальники с
автомобилям - это надо всей душой либеральной пропаганде отдаться.