|
|
Пишет krylov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} krylov)@ 2001-07-30 06:28:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Аргумент против теории Паршева
который писал, что "в России холодно", и потому она неконкурентоспособна.
Строго говоря, в таком случае "по теории эволюции" человечек не должен быть голым. Волосатым он должен быть, волосатым. Шерстистым. Потому как - эволюционное преимущество в холодном климате. Меньше надо есть, чтобы согреться. Неандертальцы должны были бы победить.
Либо теория эволюции вообще неверна. Но тогда сомнительна и теория "конкуретноспособности" в паршевском виде (потому что она чисто эволюционная).
)(
который писал, что "в России холодно", и потому она неконкурентоспособна.
Строго говоря, в таком случае "по теории эволюции" человечек не должен быть голым. Волосатым он должен быть, волосатым. Шерстистым. Потому как - эволюционное преимущество в холодном климате. Меньше надо есть, чтобы согреться. Неандертальцы должны были бы победить.
Либо теория эволюции вообще неверна. Но тогда сомнительна и теория "конкуретноспособности" в паршевском виде (потому что она чисто эволюционная).
)(
