Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2006-11-15 05:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
охранительное
Политикам, как говорят, верить нельзя. Политиканам и политически озабоченным - тоже. Пообещают, а потом возьмут да и обманут.

С другой стороны, лучше уж пусть обещают. Тогда хоть видно, что обманули.

Вот, например, Владимир Букарский ([info]bukarskii@lj) торжественно поклялся, что никогда не станет русским царём самостийно и не возьмёт скипетр и державу, ежели его поднесут всякие левые люди:

Приму царский венец только из рук Земского Собора.


Вам, наверное, смешно. А я вот думаю, что эти слова нужно включить в президентскую клятву. Именно в такой формулировке. А то мало ли. Придут в Кремль упомянутые левые люди, принесут царский венец. Президент возьмёт да и примет. Из соображений экономической эффективности, общего эстетизма и снижения расходов на предвыборную компанию. А тут - сам обещался: "только из рук Земского Собора". Собор же ещё собирать надо, деньги тратить, волноваться... Всё ж таки какое-то ограничение.

)(

(Добавить комментарий)


[info]symbolith@lj
2006-11-14 23:14 (ссылка)
Приму человеческие жертвы. Со скидкой.

(Ответить)

к вопросу о монархиях
[info]yuss@lj
2006-11-15 03:36 (ссылка)
Монархия есть органический политический режим для времени,когда подавляющая масса населения была религиозной...Отсюда монарх=помазанник божий,сама власть от Бога...Но после Просвещения и писаний аббата Сийеса и прочих,которые стали выводить суверенитет рационально из воли нации, (считай воли третьего сословия) вопрос о Французской революции и свержении Людовика стал уже вопросом времени ...

И когда король пытался разогнать парлдамент,то столкнулись две конценпции суверенитета: королевская средневековая и секулярная паралментская...Парламент послал короля и началось.

Кстати в октябре 1993 года в России эта коллизия фактически повторилась, с той разницей что монархическая средневековая идея о власти, воплощенная в мознгах Ельцина, победила с помощью танков и либеральной клаки, считающей себя очень европейской...

Так что де факто наша Президентархия и власть двора и камарильи(читай АП) фактически то же,что власть Людовика до 1789 года. Ну слегка закамуфлирована всякими демократическими рюшечками и фестончиками.

Непонимание роли легитимности, опирающейся на Веру, для монархической конструкции делает ностальгическими монархистами многих.

Нынешние европейские монархии лишь рудименты с узкими полномочиями, свет потухших звёзд, шкурка куколки, которую натянула на себя демократическая бабочка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: к вопросу о монархиях
[info]vladimirow@lj
2006-11-15 13:59 (ссылка)
монархии рождалтсь из долгих междоусобных войн, это были результаты договоров между уставшими воюющтит сторонами, поэтому наверное и "помазанники Божьи". Президенство это тоже общественный договор только краткосрочный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к вопросу о монархиях
[info]yuss@lj
2006-11-16 12:30 (ссылка)
Мне в голову недавно пришла схожая мысль, что никто не анализировал войну алой и белой розы как естественную зачистку площадки под усиление британского парламента:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andronic@lj
2006-11-15 03:44 (ссылка)
Подумаешь, проблема.
Называем левых людей, поднёсших скипетр и державу, Земским собором, и принимаем царский венец в полном соответствии с обещанием.

ИМХО, проверенный способ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2006-11-15 05:38 (ссылка)
Общественная палата уже есть. Сделать новую структурку с теми же людьми - задача простейшая. Обычно её проворачивают для уклонения от выполнения обязательств.
А можно и ребрендингом обойтись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agafon_bel@lj
2006-11-15 03:54 (ссылка)
Не проблема. Наш Лукашенко перед каждыми перевыборами себя любимого проверенных людей на "Всебелорусское народное собрание" собирает. Правда, кого они представляют - не уверен. Знаю , что списки исполкомы утверждают. В последний раз туда хотел пройти кандидат в президенты, собравший 200000 подписей - так его не только не пустили, так еще и побили на входе.

Назвать подобный курултай земским собором у политического авантюриста язык вполне повернется.

(Ответить)

Взять-то он взял-бы, да кто-ж ему даст?
[info]fon_rotbar@lj
2006-11-15 06:10 (ссылка)
Бухарский банально охуел, о чем уже уведомлён.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Взять-то он взял-бы, да кто-ж ему даст?
[info]krylov@lj
2006-11-15 09:30 (ссылка)
А я думаю, небанально. Красиво охуел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Взять-то он взял-бы, да кто-ж ему даст?
[info]fon_rotbar@lj
2006-11-15 10:43 (ссылка)
Это вы заблуждаетесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nerukami@lj
2006-11-15 06:14 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]golosptic@lj
2006-11-15 10:19 (ссылка)
А я бы внёс формулировку "не приму царский венец".
IMHO бывший президент заведомо не может быть царём.
В видах несовместимости продуктов имени теории раздельного питания...

(Ответить)

обещание
[info]mancunian@lj
2006-11-15 18:16 (ссылка)
Приму царский венец только от того, кто докажет гипотезу Римана.

(Ответить)