|
|
Пишет krylov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} krylov)@ 2001-07-30 16:41:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Довольно забавно
Кормильцев, который Нау.
РЖ: А ситуация в России отличается от западной?
И.К.: Как всегда Россия живет по своим часам, отставая на век. С Россией еще будут бороться как с оплотом капитализма и потребительского мышления. Тут любая идеология, форма отношений, мировосприятие существует в историческом времени в 10 раз больше, чем того заслуживает. Запад начинает бунтовать, а Россия - готовится защищать диваны, которых раньше просто не было.
Я всё ждал, когда же кто-нибудь сделает этот ход. В принципе - неверный, но в частности и в деталях - вполне дискутабельный.
Есть интересная книга кембриджского историка испанского происхождения Fernandezа - Arnesto Felipe "Неортодоксальная история последнего тысячелетия". Он описывает историю мира с позиций Австралии и Новой Зеландии. Как с их позиции выглядели происходящие геополитические процессы. Для них же центр - они сами, а не Западная Европа. Они предполагали, что все новое рождалось в Новой Зеландии. Или рассказывают, как Китай за 7 лет до Колумба чуть не завоевал Мексику. Помешало этому то, что придворные евнухи удавили императора и велели флоту вернуться.
То-то и оно-то, что "позиция Австралии" есть вещь немыслимая прежде всего для самой Австралии. Каковая точно знает, что она есть благополучная, но отдалённая переферия того, кто только и может иметь позицию (то есть Мирового Центра).
Построение "самоцентричной истории" под силу только доминирующей цивилизации, или претендующей на доминирование.
Самыми трудными для воспроизведения являются системы с эмоциональным коннотатом - например, междометия. Система английских междометий совершенно не соответствует системе русских.
РЖ: Вы имеете в виду все эти "вау", "упс"?
И.К.: Да. То, что их стали рабски копировать во всех молодежных изданиях, с одной стороны, неприятно, а с другой - четко показывает, что "вау" - это вовсе не "ого-го". Это совершенно отдельная вау-эмоция, для которой в современном русском нет аналога.
Вряд ли это он Пелевина цитирует - слишком мелко будет. Значит, это он всерьёз. Но в таком случае это ж жуть-то какая...
)(
Кормильцев, который Нау.
РЖ: А ситуация в России отличается от западной?
И.К.: Как всегда Россия живет по своим часам, отставая на век. С Россией еще будут бороться как с оплотом капитализма и потребительского мышления. Тут любая идеология, форма отношений, мировосприятие существует в историческом времени в 10 раз больше, чем того заслуживает. Запад начинает бунтовать, а Россия - готовится защищать диваны, которых раньше просто не было.
Я всё ждал, когда же кто-нибудь сделает этот ход. В принципе - неверный, но в частности и в деталях - вполне дискутабельный.
Есть интересная книга кембриджского историка испанского происхождения Fernandezа - Arnesto Felipe "Неортодоксальная история последнего тысячелетия". Он описывает историю мира с позиций Австралии и Новой Зеландии. Как с их позиции выглядели происходящие геополитические процессы. Для них же центр - они сами, а не Западная Европа. Они предполагали, что все новое рождалось в Новой Зеландии. Или рассказывают, как Китай за 7 лет до Колумба чуть не завоевал Мексику. Помешало этому то, что придворные евнухи удавили императора и велели флоту вернуться.
То-то и оно-то, что "позиция Австралии" есть вещь немыслимая прежде всего для самой Австралии. Каковая точно знает, что она есть благополучная, но отдалённая переферия того, кто только и может иметь позицию (то есть Мирового Центра).
Построение "самоцентричной истории" под силу только доминирующей цивилизации, или претендующей на доминирование.
Самыми трудными для воспроизведения являются системы с эмоциональным коннотатом - например, междометия. Система английских междометий совершенно не соответствует системе русских.
РЖ: Вы имеете в виду все эти "вау", "упс"?
И.К.: Да. То, что их стали рабски копировать во всех молодежных изданиях, с одной стороны, неприятно, а с другой - четко показывает, что "вау" - это вовсе не "ого-го". Это совершенно отдельная вау-эмоция, для которой в современном русском нет аналога.
Вряд ли это он Пелевина цитирует - слишком мелко будет. Значит, это он всерьёз. Но в таком случае это ж жуть-то какая...
)(
