| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Об английском прагматизме via ![]() Родственники последней британской ведьмы, осужденной за колдовство, требуют ее реабилитации, хотя со дня смерти Хелен Дункан, арестованной в 1944 году, прошло 50 лет. Прикиньте, если бы это случилось в СССР или в России. Загрызли бы. "Мрак, обскуранты, рабы суеверий". "Гы-гы". А цивилизованный английский чиновник делает морду кузовом: "Я не вмешиваюсь в научные дискуссии, господа. Я не знаю, существуют ли ведьмы. Этим вопросом занимаются уважаемые учёные из Академии наук. Я занимаюсь защитой национальной безопасности., господа. Возникла угроза национальной безопасности. Я принял соответствующие меры в рамках своей компетенции". Или, если заговорить о том же в приватной обстановке, он, может быть, скажет нечто вроде: Для ученых все ясно: не изобретай лишних сущностей без самой крайней необходимости. Но мы-то с тобой не ученые. Ошибка ученого — это, в конечном счете, его личное дело. А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. Ох, не немцем был Рудольф Сикорски. ДОВЕСОК. Оказывается, соответствующий закон был не "против колдовства", а "против мошенничества под видом колдовства". Что, разумеется. меняет ситуацию. )( |
||||||||||||||
![]() |
![]() |