|
|
Пишет krylov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} krylov)@ 2006-12-08 04:18:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Есть две стратегии оценки людей.
Согласно первой, всякий новый человек априори считается хорошим и вменяемым человеком, а потом, по мере общения, из первоначального бонуса вычитаются минусы. «Спизднул», «не пришёл вовремя», «ещё раз спизднул», «не отдал долг». В конце концов мы получаемневкусные объедки адекватную картинку.
Так мы все, в общем-то, и делаем. Часто обламываемся, правда, «ну на то мы и лохи».
Есть противоположный способ – заранее относиться к каждому новому знакомому как к ушлёпку, опездолу, вору и некрозоофилу. Потом набавлять ему очки: «не наврал», «пришёл вовремя», «не украл зажигалку», «кошечки моей не домогался». В конце концов, опять же, образуетсякредитная история адекватная картинка.
Как единогласно утверждают те, кто перешли с первой стратегии на вторую, она на порядок чаще оправдывает себя. Но глаза у них при том какие-то тухлые.
А один мой давний знакомец, отличавшийся на редкость терпимым нравом, и при том очень адекватно воспринимающий окружающих, как-то сказал, что «по умолчанию» относится к малознакомым людям как к ёбнутым. Или, выражаясь высоким штилем, как к душевнобольным. Причём к таким, чей диагноз ещё неясен. Дескать, понятно, что кинется и пена изо рта, непонятно, когда. А потом, по мере знакомства, вычёркивает диагнозы – «не даун», «не шиз», «не клептоман», «не клинический идиот».
Я у него спросил, а встречал ли он нормальных людей. Ну, тех, которым он вычеркнул все диагнозы.
Он посмотрел на меня как на клинического идиота.
)(
Согласно первой, всякий новый человек априори считается хорошим и вменяемым человеком, а потом, по мере общения, из первоначального бонуса вычитаются минусы. «Спизднул», «не пришёл вовремя», «ещё раз спизднул», «не отдал долг». В конце концов мы получаем
Так мы все, в общем-то, и делаем. Часто обламываемся, правда, «ну на то мы и лохи».
Есть противоположный способ – заранее относиться к каждому новому знакомому как к ушлёпку, опездолу, вору и некрозоофилу. Потом набавлять ему очки: «не наврал», «пришёл вовремя», «не украл зажигалку», «кошечки моей не домогался». В конце концов, опять же, образуется
Как единогласно утверждают те, кто перешли с первой стратегии на вторую, она на порядок чаще оправдывает себя. Но глаза у них при том какие-то тухлые.
А один мой давний знакомец, отличавшийся на редкость терпимым нравом, и при том очень адекватно воспринимающий окружающих, как-то сказал, что «по умолчанию» относится к малознакомым людям как к ёбнутым. Или, выражаясь высоким штилем, как к душевнобольным. Причём к таким, чей диагноз ещё неясен. Дескать, понятно, что кинется и пена изо рта, непонятно, когда. А потом, по мере знакомства, вычёркивает диагнозы – «не даун», «не шиз», «не клептоман», «не клинический идиот».
Я у него спросил, а встречал ли он нормальных людей. Ну, тех, которым он вычеркнул все диагнозы.
Он посмотрел на меня как на клинического идиота.
)(
