"Которые не понимают"
Симпатично подмигивающий foma недоумевает:

Никогда не понимал эту странную логику.
Почему нужно Энштейна поделить на всех евреев и каждый имеет право им гордиться?
Почему все негры могут гордится Чарли Паркером (который, кстати, метис и следовательно, я в качестве белого могу тоже претендовать на процент), а все русские международным Чайковским или Достоевским?
Кому интересно от этого легче?
Не лучше ли гордиться собой лично, а не каким-то дядей-тётей жившим в прошом веке?

Всё-таки, мне кажется, foma@lj немножечко лукавит. Совсем чуточку, но лукавит. Потому как в таком случае получается, что он ну совершенно не понимает, скажем, "родовую спесь" (приличнее - "аристократическое сознание").

Вообще, гордость - это прежде всего удовольствие от принадлежности к чему-то уважаемому, вызывающему зависть и вожделение (будь то престижная национальность, социальная группа, какое-то закрытое сообщество, и т.п.). При этом не так уж важно, сам ли ты причастился этой благодати, или же "и родился в ней" (как выражался ап. Павел, не на шутку гордившийся своим римским гражданством, как, впрочем, и званием иудея). Важно быть приобщённым - в этом и состоит гордость. Так что "эйнштейном" гордиться более чем естественно.

Гордость за "свои успехи" ("пробился сам") - явление известное, но далеко не всегда и не везде уважаемое (ибо отдаёт наивной спесью парвеню). А уж специфическая "гордость за себя" ("я знаю себе цену") - это очень поздний побег на великом древе гордыни. И за этим прутиком не видеть пышно зеленеющего древа - - -

)(