...Хусейн с подельниками - веревками на шее и отрубленными бошками.
Хотя кого-то может отравят в камере гаагского трибунала.

"Другой вопрос - чем все эти планы обернутся. История штука хитрая."
Вопрос совершенно серьезный без скрытого издевательства,иронии или чего-либо подобного.
Так вот,почему вы считаете что эти планы могут не закончиться блистательным успехом?
Вспомните Ельцинское время.Всё,что можно было сделать против русского народа было сделано.
И это не вызвало ниодного серьезного востания. Даже тогда когда у людей отбирали вообще всё имущество и саму жизнь нередко,я имею в виду беженцев из Чечни и всех республик бывшего СССР,кроме Белоруссии и Украины,даже тогда люди не начинали сопротивляться,а бежали.
Самое же ужасное и удивительное,что многие при этом они не озлоблялись, не начинали ненавидеть те народы,что отняли у них буквально всё.
Нет! (Этот вывод был сделан мной из-за того что многие из них рассказывают о происшедшем без ненависти к своим врагам и даже с
пониманием. Что лично меня очень огорчает)
Мне кажется,что если в Ельцинское время власть даже без всякой выгоды для себя унижала и позволяла убивать русских и уничтожала своё собственное государство и ей это всё сходило с рук, несмотря на очень сильное ослабление спецслужб и вообще всех силовых ведомств, то теперь,когда всё делается аккуратно,чисто и расчетливо,прикрывается правильной риторикой,на фоне усиления силовых служб,теперь то всё 100% окончиться блистательной победой.

Если вам удастся опровергнуть моё мнение,то я личино буду этим весьма доволен.

пока наши власти ведут себя политкорректно, рассчитывать не на что особо. Поглядите книжку Шумейко "Вторая мировая. Перезагрузка". Это о том, какие счеты у русских к другим. Европейцам прежде всего. Закачаешься.

"сильное ослабление силовых ведомств"))

извините, не удержался

Скорее всего, всё закончится именно их победой. Но может случиться что-нибудь неожиданное. Типа цены на нефть упадут "или ещё как-то". Шансы - процентов пять-десять.

А как по-вашему, можно ли и нужно ли расчитывать на то, что чеченский хвост начнёт крутить эрефской собакой? Типа посадили евреи себе на шею по чётным академика по нечётным героя Рамзана Суркова, а тот возьми да и взбрыкни в самый неожиданный момент, да и поставь их раком, аки товарищ Сталин...

История штука хитрая.

нда. история русской нации, однозначно, строится перед эстонским посольством. это ваш теперешний уровень. который, кстати, - Вы совершенно правы, - вполне соответсвует уровню нынешней власти.
просто у власти много баранов, а у вас мало.

более того. Все пришедшие стояли в сторонке (метрах в 50-ти) от Курьяновича, на тот случай, если опять власти показалось, что они не были уведомлены, и ни о чем не знали (хотя с утра Дмитрию звонили из ГУВД и интересовались не будем ли мы стрелять по посольству из гранатометов, и не надо ли в этом случае провести инструктаж, чтобы не промахнуться :) )
А пикет одного человека вообще не должен ни с кем соласовываться. Ну вышел депутат покричать в мегафон ... А люди в сторонке - да так, прохожие ...
Ну а машина (с госдумовскими номерами), стоящая по соседству так вообще в пикете не участвовала :) Что не помешало произвести в ней обыск и изъять кассету с видеозаписью.

Разумеется, "ничего нельзя" именно для русских: попробовал бы кто запретить политическую активность какой-нибудь неруси, пусть самой мелкой - тут, наоборот, начинается бездействие даже в вопиющих случаях ("приказа не было").

Да ладно, укажите мне хоть один несанкционированный митинг в последние полгода, который власти не разогнали бы. Я знаю только русский марш.
У нас действительно просто никому ничего нельзя, не надо тут видеть какую-то нац. подоплеку.

А причём тут "несанционированные мероприятия"?
Уведомление о пикете было подано в установленном порядке.
Отказа не было, т.е. он был легальным.

Мда, я невнимательно прочитал. Тогда я совсем не понимаю возмущения Крылова.
Мне всегда казалось, что если по отношению к человеку или группе людей нарушают закон, то эти самые люди интересуются причиной нарушения закона, а не "почему по отношению к другим его не нарушают". Но это его дело, конечно.

Прежде чем это обсуждать, надо понять, в чем причина разгона - м.б. заявка была подана не за 10 дней или еще что. Да вот, пишет вроде бы участник прямо тут:

"Ну вышел депутат покричать в мегафон ... "

А пикет вроде тем и отличается от митинга, что нельзя использовать средства звукоусиления. Вот Вам и причина.

Чего же Вам непонятного?
Причина нарушения закона нам известна и она Крыловым озвучена.

м.б. заявка была подана не за 10 дней
для пикета 3 дня

А пикет вроде тем и отличается от митинга, что нельзя использовать средства звукоусиления. Вот Вам и причина
Причина нарушения депутатской неприкосновенности?
Ну да, ну да.

Причина нарушения закона нам известна и она Крыловым озвучена

Чепуха. Это бездоказательное утверждение.

Вот у меня недавно насрали в парадной, очевидно, что это сделали хачи, так как у нас в парадной живут одни русские, они наверняка хотели нам насолить.

Насчет депутатской неприкосновенности - а если депутат бьет женщину, например. Можно милиции нарушить депутатскую неприкосновенность или они должны стоять и смотреть?
Я так считаю, что дело ментов - следить за выполнением законов, какими бы дурацкими они не были. И что неприкосновенности не должно быть ни у кого.
И если какой-то чувак орет в мегафон, хотя по закону не имеет права этого делать, то надо этот процесс пресечь. По возможности без челюстно-лицевых повреждений депутата, раз уж от такой почетный член (общества).

Я не понимаю, как можно углядеть какое-то ущемление по национальному признаку, если вам не дают нарушить закон.

Бездоказательное утверждение - это Ваше "Я считаю..."
Напомню, что митинг и встреча с депутатами 10-го числа точно так же были разогнаны, несмотря на то, что все документы были оформлены по закону.

Я, к сожалению, не в курсе про встречу 10-го числа. Если Вы дадите мне ссылочку, то я с интересом прочитаю.

http://community.livejournal.com/ru_politics/4948688.html
Да вот, хотя бы.
Причём дальше всё оказалось ещё смешнее - в протоколах у задержанных, в т.ч. у меня записана не существующая в КоАП квалификация административного правонарушения - "участие в несанкционированном митинге". Суд уже два раза переносили - надо полагать, что судья не понимает, что с этим делать.

Спасибо, прочитал. Но я так и не понял - был митинг разрешен или нет? Ведь для митинга как раз, кажется, недостаточно отсутствия отказа, нужно разрешение.

Вам неправильно кажется. Не нужно никаких разрешений.

откуда же тогда взялось выражение "санкционированный митинг", сто оно означает?

Это выражение предметно выражает желание чиновников запрещать то, что запрещать они не имеют права.
В законодательстве такое понятие отсутствует.

Весело. Собралась рота ОМОНовцев, и ждет, когда же националистический депутат что-нибудь нарушит. Только микрофон ко рту - хап весь народ, что был поблизости. А то что депутат - ну они конечно не знали, а депутат ну просто не успел удостоверение достать. А машину обыскали конечно в целях предотвращения террористического акта. Под видеокассетов распознали замаскированную бомбу, которую тут же и уничтожили

А задача милиции в том и состоит, чтобы пресекать нарушения.

Почему заранее собралось много ОМОНа - наверное, депутат уже успел себя "хорошо зарекомендовать" в смысле законопослушности.

Говорят, после закрытия Черкизовского рынка торговцы перекрыли проезжую часть и долго там демонстрировали свое несогласие. Милиция стояла рядом и не вмешивалась. Если это действительно так, то вот он и пример.
Хотя, если бы они перекрыли дорогу перед чьим-то посольством, тоже разогнали бы, наверное. Но без обыска машины и изъятия видеокамеры.

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=6864

Несанкционированный марш против закрытия Черкизовского рынка

В связи с закрытием Измайловского колхозного рынка, вчера около сотни лиц кавказкой национальности вышли сегодня на улицы Москвы.
...
Вчера хозяева фруктового бизнеса устроили акцию протеста. Они перекрыли 3-ю и 4-ю Парковые улицы. Работа общественного транспорта была блокирована, в Измайловском районе образовались катастрофические пробки, жители не имели возможности выехать в центр, добраться до работы.
На месте протестных акций оказался деятель националистического движения Владимир Тор, лидер «Русского порядка». Он сообщил, что в горячей точке находится только две газели милиции, на вопросы местного населения – Почему те бездействуют? Люди в форме отвечают – Не драться же мы с ними будем.
Количество митингующих увеличивалось с каждым часом, опасадись погромов.
Но спустя полчаса несанкционированный бунт в Москве, устроенный лицами кавказкой национальности, был подавлен органами милиции.
Нарушители были оттеснены с проезжей части, порядок в Измайлово восстановлен.

> Количество митингующих увеличивалось с каждым часом ...
> Но спустя полчаса ... бунт ... был подавлен.

Беда с этим "Стрингером" :)

В случае с Черкизовским поначалу не разгоняли, "не драться же мы с ними будем". Наверное, черкизовцы уведомление заранее не прислали, вот власть и растерялась :)

Да, статья дурацкая.
Интересно, что это - единственный текст, который я нашел об этом происшествии.
Он же с небольшими изменениями вроде "черкизовский рынок, лавно известный как место, нде нарушаются все санитарные нормы" есть на сайте ДПНИ. И все.

Вот на эту-то историю я и ссылался.

Они там действительно перекрыли всё нахрен, менты стояли и не чесались. Был там один наш товарищ, обратился. Менты ему - "приказа не было". Он стал звонить в разные инстанции, добрался как раз до Курьяновича. Через полчаса менты получили-таки приказ и вяло зашевелились.

Это вообще какая-то странная история, единственное упоминание о которой в СМИ с явными ошибками "несколько часов стояли" потом "через полчаса бунт (???) был подавлен".
Если там были сотни митингующих и две газели ментов, то они действительно вряд ли могли что-либо сделать. Но без каких-то объективных данных трудно делать выводы.

Но Вы же пишете, что подобное - норма у нас, так может быть есть подобные случаи бездействия властей, про которых можно прочитать в заслуживающих доверия изданиях?
А может просто я не нашел нормального описания этой ситуации, конечно.

А вывод один - чтобы заранее согнать милицию и отдать приказ, нужно предварительное уведомление.

Я понимаю, что вы не хотите выходить из правового поля.

> Да ладно, укажите мне хоть один несанкционированный митинг в последние полгода, который власти не разогнали бы.

Любой митинг, который проводили НЕ-русские граждане (и неграждане) РФ. Например - митинг в Воронеже, когда негры-студенты устроили шествие по центральной улице города. Причиной послужило то, что одному негру разбили нос "фашисты-ксенофобы". Было это попозже, чем полгода назад, но всё-таки.

/* плевок в сторону памяти наших Русских предков */
Давай не будем кривить душой и называть вещи своими именами, Ибо плевок этот в строну советских предков

т.е. Вы предлагаете вычеркнуть из истории России значительные период времени? Какие еще периоды по Вашему нужно забыть? Какие плевки мы должны игнорировать?

Я предлагаю не вычеркнуть а оценивать правильно!

мы и оцениваем так, что советский период - неразрывная часть истории нашего народа

Вот я и уточнил, что советский период - неразрывная часть истории советского народа

с такой логикой вообще можно сказать, что у Русского народа нет своей истории, т.к. Русского государства еще не было.

Это не у меня, а у вас - странная логика!
Зря что ли было заявлено с высокой трибуны какого-то там съезда КПСС о советском народе...

У русского - русское. у советского - советское. И не надо путать :-)

Логика - моя вторая натура.

Николай Первый тоже с высокой трибуны заявлял, что у него "нет русских и нет не русских, а есть верноподданныые и скверноподданые".
И Ельцин с Путиным с не менее высокой трибуной кричат, что все мы россияне.

Мы Русские, вне зависимости от того, что там кто с какой трибуны заявлял. И история у нас одна, неразрывная

/* Если упрусь, то лучше не связываться */
Нравится мне ваша упертость...
Ну что же - во френды!

+ + +!!!

88!

Чем-то напоминает ситуацию столетней давности... Но нужна идея, как у большевиков. И Ленин с Троцким.

Если можно - то хотя бы без Троцкого.
Нашей стране одного хватило с избытком ;-S

как раз идеи большевиков ленина-троцкого и победили сейчас. Самый сейчас разгул троцкизма-ленинизьма в чистом виде. И нужен не Троцкий, а Сталин.

>как раз идеи большевиков ленина-троцкого и победили сейчас.

Это какие интересно?

Какие идеи? О том как кто был никем - тот станет всем.

RTFM рулит
скоро всех вспомнят по очереди :-)

Сталин - это круто, но пока даже Рамона Меркадера найти не удается.

Ну а все таки-какое основание для разгона если все было законно.

вот тут говорят, что в мегафон нельзя было кричать...
Хотя причем тут случайные прохожие? А в чужую машину влазить, да еще и портить чужую собственность - это вообще уголовка.

Думаю, что милиция имеет право обыскивать задержанных, обыскивать их машины и т.д.
Насчет видеокассеты - наверное, видеосъемка в этом месте запрещена. Почти наверняка, раз там посольство.

Вы неправильно думаете.
Ваши фантазии про запрещённую видеосъемку и права милиции влезать в машину депутата не имеют отношения к правовой реальности.

Про имущество и машину я не думаю, а знаю.
Про видеосъемку надо всегда специально выяснять, так как это может быть запрещено. Или известно, что запрета на видеосъемку в этом месте нету?

И чего Вы знаете? УПК для Вас не закон?
Основания для обыска и конфискации (а тем более уничтожения чужого имущества) какие были?

Про видеосъемку надо всегда специально выяснять, так как это может быть запрещено. Или известно, что запрета на видеосъемку в этом месте нету?
У нас в стране НЕТУ правовых актов, регламентирующих видеосъемку, за исключением закона о государственной тайне и ряда других, имеющих ещё более касательное отношение к обсуждаемой ситуации.

Не обижайтесь, но Ваши реплики демонстрируют какое-то совсем уж дремучее правовое невежество. Такое ощущение, что Вы живете по законам года так 1985го...

к тому же мы ведь обсуждаем ситуацию, когда депутат нарушил закон (по незнанию, наверное). Раз уж депутаты не знают, какие есть законы, то куда мне, простому смертному?

Но ведь наверняка есть правовой акт о запрете видеосъемки во всяких правительственных учреждениях. Посольство - это вообще территория другого государства.

А насчет обыска - по статье 185 вообще без проблем обыскать задержанного, вообще ничего не нужно, только "основания полагать, что...". Не знаю вот только, обыск машины подпадает под 182 или под 185 статью. Если под 182, то нужно постановление следователя.

Но ведь наверняка есть правовой акт о запрете видеосъемки во всяких правительственных учреждениях. Посольство - это вообще территория другого государства.
Вам надо было написать не "ведь наверняка есть", а "Мне очень хочется, чтобы был"
Улица не является территорией государственного учреждения.
Правового акта нет.
Акта запрещающего снимать территории других государств и тем более - посольства - нет.

А насчет обыска - по статье 185 вообще без проблем обыскать задержанного, вообще ничего не нужно, только "основания полагать, что...". Не знаю вот только, обыск машины подпадает под 182 или под 185 статью. Если под 182, то нужно постановление следователя
Какая 185 статья? Вы о чём вообще?
Несёте уже полный бред. Где уголовное дело?
Беглого чтения закона, нарытого в интернете недостаточно для того, чтобы рассуждать о теме, не выглядя при этом совсем уж по идиотски - так что лучше и не пытайтесь. Разницу выучите для начала между административным правонарушением и преступлением, хотя бы....

Административное правонарушение не создаёт оснований для применения санкций, предусмотренных УПК в ПРИНЦИПЕ.

ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" не предполагает возможности следственных действий в отношении депутата Госдумы по инициативе милиции.

При задержании депутата теоретически возможном, если бы он например начал буянить (чего не было), никаких оснований лезть в его машину у милиции НЕТ и даже у следователя нет возможности выносить какие-то постановления самостоятельно.

Я понимаю, что Вам очень хочется придумать обоснования, почему действия милиции были законными, потому что Вы не любите националистов и Вам хочется выставить их идиотами, пострадавшими по собственной вине, но у Вас это, в данном случае, не получится.

Статья 182. Основания и порядок производства обыска

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Никаких слов о том, что лицо должно быть обвинено в уголовном преступлении и т.д. Т.е. обыскан может быть кто угодно, единственное препятствие - это необходимое постановление следователя, но

Статья 184. Личный обыск

1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.

2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Статья 184, а не 185, пардон. Странно, но почему-то не написано, что лицо должнол быть задержано за уголовное, а не административное правонарушение.

выглядеть идиотом. И, заметим, на строго добровольной основе.

которые могут иметь значение для уголовного дела
Итак, о каком уголовном деле идёт речь?

Ещё раз прошу Вас. Не рассуждайте о предмете, в которым Вы откровенно не бельмеса. Смешно уже.

Например, есть нераскрытое убийство какого-нибудь иностранного студента.
И милиционерам кто-нибудь сообщил, что Курьянович всегда носит с собой свой любимый пистолет со свастикой, из которого и был застрелен несчастный студент. Вот они и обыскали его.

Да мало ли какие у них могут быть основания? "Иметь значение для уг. дела" - настолько расплывчатая формулировка, что под нее попадает все, что угодно. Может они думали, что на эту же видеокамеру снимаются убийства тех же иностранных студентов.

несёте хуйню
беспомощную
нет уголовного дела и не было
Вы безграмотный откровенно
не позорьтесь

Я говорю только о том, что при желании милиционеры могли обыскать вашего дорогого депутата (за вычетом его неприкосновенности).

Да и вообще, это смешно - люди нарушают закон, а потом обижаются, что их задерживают за это "неправильным образом"

говорю только о том, что при желании милиционеры могли обыскать вашего дорогого депутата
А прикосновенность типа вычли?
Так вот, уважаемый.
Обыскать то (не депутата) они могли без постановления, только вот потом пришлось бы объяснять основания - какое уголовное дело, откуда информация и т.д. И если эти основания придуманы от балды - то вот это уже откровенная уголовщина.

Да и вообще, это смешно - люди нарушают закон, а потом обижаются, что их задерживают за это "неправильным образом"
Вам смешно, потому что у Вас - дремучее тоталитарное сознание.
Нормальному человеку происходившее - возмутительно.

Я согласен с тем, что неприкосновенность не дает ментам права так поступать, я же написал. Почему они так сделали - непонятно.

Я говорил о том, что раз его задержали, то имеют право и обыскать. Даже "достаточных оснований полагать" не нужно.

раз его задержали, то имеют право и обыскать.
Не имеют. Одно незаконное действие не создаёт оснований ко второму.

Естественно, я имел в виду, при условии, что они имели право его задержать.
Если задержание было незаконно, то в любом случае менты были неправы, какая разница, нарушили они закон дальше или нет. Т.е. разница, конечно, есть, отличие уже не такое качественное.

Ваши домыслы про "расплывчатую формулировку" не имеют отношения к реальному содержанию закона - у него есть довольно чёткий порядок применения

Мне не нравится выражение "реальное содержание закона". А что, есть и "нереальное" содержание? Там все написано прямым текстом.
Допустим, милиционер прочитал на каком-нибудь форуме, что Курьянович носит с собой нечто. Разве у него не появилось "оснований полагать" что так оно и есть?

Да и вообще, будем проще. Наверняка у Курьяновича есть знакомые, которые могут быть интересны милиции в связи со всякой уголовщиной. И менты решили изъять у него мобильник дабы воспользоваться его списком телефонов.
Есть у них основания пологать, что мобильник будет при нем? Безусловно.
Может список телефонов иметь отношение к убийствам студентов - ну конечно, милиции же надо допрашивать кучу людкй, так или иначе связанных с этим, номера телефонов очень даже полезны.

А что, есть и "нереальное" содержание?
Есть воображаемое Вами содержание. Не имеющее отношение к реальному.
Там все написано прямым текстом.
Да ну? Что-то не видно, чтобы Вы этот прямой текст прочитали.
Допустим, милиционер прочитал на каком-нибудь форуме, что Курьянович носит с собой нечто. Разве у него не появилось "оснований полагать" что так оно и есть?
Нет, конечно. Что за детский сад, ей богу.
Да и вообще, будем проще. Наверняка у Курьяновича есть знакомые, которые могут быть интересны милиции в связи со всякой уголовщиной. И менты решили изъять у него мобильник дабы воспользоваться его списком телефонов.
Хуйня. Так же как и все дальнейшие Ваши рассуждения.
Читайте закон, а не фантазируйте.

Окей, я постараюсь прочитать, уж очень интересно, почему пример с мобильником не подходит.

При этом должны были составить протокол, где бы указывалось в рамках какого уголовного дела производится обыск. Раз. Второе - обыск долже проводиться в присутствии понятых. Изъятие чего либо также строго под протокол, а уничтожение имущества (если это не бомба) - так вообще не допускается

Я уже молчу о том, что все эти разговоры про статьи 182 и 184 находятся исключительно в рамках полёта Вашей фантазии - как по причинам априорным, типа депутатской неприкосновенности, так и по апостреиорным - никаких постановлений следователя, разумеется, по факту не было.

для личного обыска постановления не нужно.

Закон читаем внимательно.

Там так и написано - личный обыск может быть произведен БЕЗ соотв. постановления (при задержании или при наличии оснований полагать)

Я же сказал "читаем закон", а не "читаем статью".
Впрочем, Вам, похоже, придётся прочесть не один закон, а ещё как минимум закон об ОРД, чтобы уяснить себе что такое "достаточные основания" в ситуации, если Курьянович не бегает с пистолетом наперевес.

...а заодно - чтобы убедиться в таком удивительном для Вас факте, что "достаточные основания" - это не "прочёл на потолке, обкурившись анаши", а вполне конкретная юридическая ситуация.

Ладно. Оставим "достаточные основания" в стороне. В любом случае, он был задержан (про неприкосновенность непонятно, конечно), а значит его можно обыскать.

Ваше "а значит" упирается в то, что задержание было незаконным.
Обсуждать гипотетическую конструкцию задержание недепутата Курьяновича мне в данном разговоре неинтересно.

Окей, я понял.
Я говорил именно в предположении о законности задержания, более того, не Вам :)

более того, не Вам :)
Выступая в публичном месте - будьте готовы, что с Вами вступят в диалог те, к кому Вы н обращались непосредственно.

К этому я готов.
К тому, что потом мне скажут "то, что Вы имели в виду, мне обсуждать неинтересно" - не совсем.

вместо
санкций, предусмотренных УПК в ПРИНЦИПЕ.
читать
следственных действий, предусмотренных УПК в ПРИНЦИПЕ.

прочитал свою первую реплику, с чего это началось:

"Думаю, что милиция имеет право обыскивать задержанных, обыскивать их машины и т.д."

как выяснилось, тут я был прав (не знаю, попадает ли машина под личный обыск только). Ничего другого я не утверждал. Пардон, если я что-то неправильно сформулировал.

Про видеосъемку я написал "наверное", завтра пройду мимо какого-нибудь посольства и посмотрю, есть ли там рисунки, запрещающие видеосъемку рядом.

Все, больше писать не буду.

как 'выяснилось', Вы были правы относительно личного обыска в соответствии с УПК.
Учитывая, что Курьяновича задерживали на основании извращённого толкования КоАП, всё это - пустое фантазёрство. Потому что Вы не любите националистов :)

завтра пройду мимо какого-нибудь посольства и посмотрю, есть ли там рисунки, запрещающие видеосъемку рядом.

"рисунки"
плакаль..

Ну блин, я не знаю, как сказать. Знаки, картинки, эмблемы? Как правильно называется, когда изображен перечеркнутый фотоаппарат, например?

Ну блин, я не знаю, как сказать.

о! но очень хочется.

пусть там будет хоть четырежды перечеркнутая видеокамера, законного запрета на видеосъемку это не означает. Тем более, что снимали наверняка не посольство в "главной роли", а мероприятие. Вы прямо как последний постовой, требующий мифическое "разрешение на видеосъемку" в чистом поле.

вы так здорово все объясняете!
наверняка разъясните и случай из моей практики :)

http://golosptic.livejournal.com/376610.html?thread=1500706#t1500706

а что тут разъяснять?

ну как что?
был ли это произвол гебни или мы что-то нарушили?

значит надо писать заявление в прокуратору -о нарушение законодательства и прав граждан.

Если запрещают именно твое гнусное движение, значит, боятся.

а почему нельзя взять и купить все эти памятники? у эстонцев, латышей и т.д.
Вывезти, поставить в Парк Победы - он как раз для этого существует

"есть ничто иное, как плевок в сторону памяти наших Русских предков."
Я предлагаю плевать в ответ, чтоб захлебнулись.

Вот все журналисткие шавки до хрипоты и визга упражняются в облаивании и охаивании Лукашенко. Де, "последний диктатор Европы", экономика, мол, держится только на русском газе и нефти, "исчезают люди". Но все познается в сравнении. Оппозиция в Беларуси регулярно проводит даже несанкционированные митинги, такое выкаблучивает, что Боже мой.... А что же делается в "самой демократической и свободной" РФ? Вот даже и вполне законный митинг расшвыряли. А попробуй какой депутат или губернатор только вякнуть что-то против крмляди - пригнут или сломают тут же, показательно. В Беларуси никто парламент из танков не расстреливал.
Тезис о "там люди пропадают!", который повторяется так же часто, как и "таджикская девочка" людьми определенного сорта и происхождения, звучит издевательски. По разным оценкам, в РФ за год пропадает без вести около 30 - 40 тыс человек. Следовательно, эти пропавшие люди в РФ для всяких Немцовых, Хакамад и прочих воришек и не люди вовсе, а так, быдло недочеловеческое.
Как известно, в древних городах-государствах существовали деспотии - т.е. государства, где правили деспоты. Слово "деспот" не имело такого негативного оттенка, как сейчас, и политический климат и власть во многих деспотиях была много человечнее и бескровнее, нежели в иных демократиях того времени.
И вот вопрос (риторический, наверное?) -- а что же лучше, свой национальный диктатор или галяйтер и государство - химера?

Дык в Белорусии лука оппозицию не боится. Она наоброт для него чего-то вроде скоморохов. Вон смотрите на них - придут к власти и продадуццо пендосам.
А с националистической опозицией в России история иная.

импорт представителей нетитульной нации хорошо рассмотрен в романе Библия (несколько авторов) на примере шумеров, ассирийцев, вавилонян, иудеев и образно озаглавлен как "Вавилонское столпотворение".
Итог - растворение титульной нации, упадок культуры, приход ЗТ, медленное угасание и скорое падение Вавилона под копытами степняков.

положение скорее напоминает времена Николая 1-го. Тот то-же "вертикаль власти" создал для управления страной. Но пока, всё равно, помягче.

Но проблема в том что нет политической программы у русских националистов.

Сегодняшние руководители вряд ли узнают, к чему приведет то, что они делают сейчас.

"В отличие от "много чего", на эстонскую политику по отношению к советским памятникам и эрефские власти, и русское движение смотрит одинаково."

спорное заявление: http://community.livejournal.com/ru_nationalism/502697.html. Русское движение неоднородно!

ст282
ros_sea_ru (ros_sea_ru)
@ 2007-01-17 01:19:00
http://ros-sea-ru.livejournal.com/30127.html?mode=reply

Создано "Сообщество 282"
.
"Сообщество 282" посвящено
жертвам статьи 282 Уголовного кодекса РФ.
Цель сообщества - собрать в одном месте всю информацию
об осужденных или подследственных по этой статье.
.
Мы, в меру своих скромных сил,
постараемся отслеживать дела
возбуждённые по этой статье.

Присоединяйтесь, пишите.

http://community.livejournal.com/ru_282/

Сторонников Стомахина туда позвать? Я кое-кого знаю из них. (Сам не отношусь к оным).

Осталось только ввозить мигрантов по миллиону в год, и всё у них будет шоколадно в самой ближайшей перспективе.

Ага-ага. Кстати, Константин, а где подробный комментарий насчет изгнания "неруси" с рынков? Или власть хвалить некошерно, а поругать здесь не за что? Зрительская масса требует разоблачения!

где подробный комментарий насчет изгнания "неруси" с рынков?

А что, такое было? Я что-то не видел.

Или власть хвалить некошерно, а поругать здесь не за что?

Если власть сделает что-то хорошее, я первый об этом напишу. Но пока ничего хорошего она не сделала.