Самоопределение
Зашёл к bbb@lj, почему-то уверенный, что увижу что-нибудь интересное. Так и есть: Львин рассуждает на тему национального самоопределения. Общий вывод: нация определяется через "самоопределение". То есть нация - это группа людей, требующих "национального самоопределения". Никакие "внешние признаки" (типа языка, религии, etc) не важны. Важно то, что они сумели сорганизоваться и начать бузить. Как только эта буза замечается (понятно уж кем - Мировым Сообществом и СМИ, очевидно), всё, хренак - нация родилась! Вынь да положь ей самоопределение - то есть отрезай от себя "территорию компактного проживания". "Потому что священное право".

Понятно, что при таком подходе наций и нациек можно наделать сколько душа пожелает. Собрать кучку мерзавцев (ну, или пламенных идеалистов, не суть важно) и дать им сколько-нибудь денег - вот тебе и нация "не хуже прочих".
Нельзя сказать, что идея новая. Она давно и хорошо работает. (Собственно, те же "украинцы", польским пальцем деланные.)

Вопрос остаётся ровно один: почему народ должен отдавать свою землю, а также прочие пожитки и животишки, первой же шайке, которая этого требует?

Собственно, "национальное самоопределения" можно сравнить с "уходом сына из семьи". Который, разосравшись с родаками, вовремя вспоминает, что "он тут прописан", и имеет какое-то право на "разменяться". Однако, институт прописки - явление чисто советское. Ежели ж иметь дело с любимой либералами исконной-посконной частной собственностью, то родители вполне могут выгнать забуянившего сынка "без всего", потому как "твоего тут, сынку, ничего нету". "Вот Бог, а вот порог". В случае с новоявленной "нацией" - "а эмигрируйте все куда хотите. В Уганду, мля. Если возьмут."

Однако, Мировое Сообщество трактует (когда ему это надо, разумеется) отношения народа и его страны именно как прописку. Со всеми вытекающими.

)(