А вот если взять такую ситуацию: двое друг друга критикуют. В результате этого взаимодействия каждому станет лучше или хуже? Т.е. что больше- вред от критики другому, или польза от критики себе?

"Двое друг друга критикуют" - это называется ГРЫЗНЯ. При грызне бывает по-разному. Могут и убить друг друга. Могут, напротив, друг на друге отточить навыки драки. Но суть остаётся неизменной: ВСЯКАЯ личная критика суть агрессия, попытка откусить кусок живого мяса. НИЧЕГО ДРУГОГО.

Поэтому "доброжелательная критика" может быть сравнена разве что с хирургией. Где требуется АНТИСЕПТИКА и АНЕСТЕЗИЯ. Не говоря уже об априорной ДОБРОЙ ВОЛЕ.

Ещё одни шкурный вопрос.:) Будет ли продолжен цикл статей М. Харитонова. "Югославская трагедия" (http://www.specnaz.ru/article/?894). Дюже интересно получилось.

Это как получится :( Тогда - времени не хватило, да и консультации историков не помешали бы. Как выяснилось, там много чего небесспорного.

В этой статье вы приводите много разных фактов, хронологических событий и т.п. Откуда вся эта информация, где вы с ней ознакомились? Вообще, в такого рода статьях принято давать сноски на документы и источники информации или это как Бог на душу положит? Хочешь - верь, а хочешь – нет!

Работал с книгами и документами. В газетной статье ссылочный аппарат давать не принято. Но вообще-то предварительные материалы превышали объём статьи раз в несколько.

Забыл добавить, что статья действительно интересная и продолжение просто необходимо.
Внимательно изучив югославский опыт, можно, по крайней мере, избежать повторения чужих ошибок. А развал России не такая уж и химера, учитывая её нынешнее состояние.