krylov: в связи

(Добавить комментарий)

	ДАВАЙТЕ ЗА КОМПАНИЮ! ex_nilogov@lj 2007-04-23 15:41 (ссылка)
	А Я УЖЕ ПОСТРАДАЛ! МЕНЯ ЗАБАНИЛИ В СРУ.ПОЛИТИКС... (Ответить)

	sibarit@lj 2007-04-23 15:44 (ссылка)
	пора, давно пора :)) (Ответить)

anonym_mouse@lj
2007-04-23 15:47 (ссылка)

В ЖЖ плавает еще "более лучшее" предложение:
http://17ur.livejournal.com/207552.html

P.S. Предложение. В рамках традиционного мышления и местной самобытности. Племенных вождей прошлого с приближёнными хоронили. Шутами там всякими, постельничими, рабынями, евнухами. Ну вы поняли, да...

(Ответить)

	net_compote@lj 2007-04-23 15:47 (ссылка)
	сегодня Горби сам признался, что мол одно дело делали с Ёлкиным (разваливали Россию) Типа сегодня явка с повинной... http://www.gorby.ru/rubrs.asp?art_id=25587&rubr_id=20&page=1 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_darthput@lj 2007-04-23 16:04 (ссылка)
	Даже боюсь спрашивать какому такому народу и какой стране хотели добра Горби с Цин Елем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mfdukn@lj 2007-04-23 16:12 (ссылка)
	А что, есть варианты?По-моему, нет :) (Ответить) (Уровень выше)

	mfdukn@lj 2007-04-23 15:55 (ссылка)
	Да не, лучше пусть до суда доживет :) (Ответить)

	ne_lirik@lj 2007-04-23 16:12 (ссылка)
	Горбачев --- не вор, а эсесесeрия, которую, он спустил в унитаз, --- не Россия. Эх, нашлись бы в России политические силы, которые в день похорон дорогого Б.Н. марш "соболезнующих" устроили. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

rip1999@lj
2007-04-24 03:23 (ссылка)

очень странное пожелание. мне думается что танцевать на крышке гроба - это не в лучших традициях. (я почитал крайние 20 записей Вашего ЖЖ - оказывается жили мы где-то рядом - кинотеатр "Литва" я тоже прекрасно помню, как и Мосфильм (с его пожарной частью) в начале 80-х и Ваш жж не вызвал неприятия).
но что-то меня в ЭТОМ Вашем посте удручает. наверное вот что- я бы не стал так говорить о своей Родине - СССР.
предлагаю обдумать такую мысль - развалилась бы страна СССР, если бы первым (чисто гипотетически) президентом был бы избран Ельцин ?

офф: не_лирик - это означает физик что-ли ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ne_lirik@lj 2007-04-24 04:53 (ссылка)
	Меня удручает то, что готовятся, васколько я понимаю, сверхпышные государственные похороны с приглашением другов-Биллов и прочих международных негодяев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rip1999@lj 2007-04-24 09:15 (ссылка)
	здесь ничего сказать не могу. "дело политицское"(С)- в смысле протокол/ритуал. прецендент опять же -последний царь первый президент. (Ответить) (Уровень выше)

	aladyin@lj 2007-04-23 16:12 (ссылка)
	А я желаю здоровья Горби. Верю, что он доживет до суда. Жаль, что Ельцин так легко отделался. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	slav1k@lj 2007-04-23 16:32 (ссылка)
	+1 Эти люди должны быть наказаны. А легкая смерть в своей постели - этого недостаточно. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_alq@lj 2007-04-23 16:13 (ссылка)
	Где бы вы были не будь его, Константин. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2007-04-23 16:19 (ссылка)
	Думаю, в России. А что, у Вас иное мнение? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_alq@lj 2007-04-23 16:26 (ссылка)
	Хороший ответ, достойный :) Я вовсе не любитель Ельцына, кстати... (Ответить) (Уровень выше)

Вопрос на засыпку

xpymxpym@lj
2007-04-23 16:19 (ссылка)

Извините, господа философы. Вот кто мне подскажет хотя бы имя автора афоризма: «О мертвых либо хорошо, либо ничего», тому ничего не будет… Я уж искал-искал. Всего Таранова перерыл. Не могу найти. Помогите, если кто знает. Помню, как-то в младые годы, в пионерском лагере были у нас вожатые – выпускницы гуманитарных ВУЗ-ов, и одна из них рассказывала, что автор этого афоризма больше ничем, ни в чём, нигде и никогда себя не проявил. Рассказывала она и про обстоятельства рождения этой глупости, но я привык все же верить печатному слову со ссылкой на источники…
Для меня этот афоризм – просто удобная, но не безобидная благоглупость для манипулирования баранами.
Ельцин – трудно коротко выразить свои совершенно отрицательные чувства и эмоции…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос на засыпку

krylov@lj
2007-04-23 16:33 (ссылка)

Латинизм. De mortius aut bene aut nihil. (Или De mortuis nil nisi bonum - "о мёртвых ничего, кроме хорошего"). Приписывается, впрочем, греку Хилону, одному из семи мудрецов. Исходно, судя по всему, языческий обычай, остаток культа предков: мертвецов боялись и старались умаслить.

Сейчас - любимое изречение блядвы, которая хочет иметь иммунитет даже после издыхания.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Вопрос на засыпку stalker707@lj 2007-04-23 16:33 (ссылка)
	Если мне память не изменяет, то это перевод с древней латыни. Римляне придумали. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Вопрос на засыпку
(Анонимно)
2007-04-23 16:47 (ссылка)

Вот нашел только в инете цитату из Агаты Кристи, под которой готов подписаться. Она (А.Кристи) тоже, видно, не знала, кто придумал это.

"Есть поговорка, что о мертвых надо говорить либо хорошо, либо ничего. По-моему, это глупость. Правда всегда остается правдой. Если уж на то пошло, сдерживаться надо, разговаривая о живых. Их можно обидеть - в отличие от мертвых". (Агата Кристи)

(Ответить) (Уровень выше)

согласен с вами

festo@lj
2007-04-25 13:55 (ссылка)

я вот тоже не слышал ничего об этом т.н. "афоризме". Всегда притягивают за уши этот "афоризм" тогда, когда нужно, чтоб замолчали и не говорили правду.
ловкий выгодный слоган!
что-то в православии я не встречал эту фразу.

(Ответить) (Уровень выше)

	alacsony@lj 2007-04-23 16:23 (ссылка)
	Не-е-е-е! Может, у него судьба такая. Как у персонажа "Зелёной мили". (Ответить)

	zuss@lj 2007-04-23 16:29 (ссылка)
	Еще даже суток не прошло. (Ответить)

	ami_lumineux@lj 2007-04-23 16:39 (ссылка)
	Да хрен с ними с предшественниками. Последователи пусть почин подерживают. (Ответить)

в тему

akrylo@lj
2007-04-23 17:00 (ссылка)

Как то вдруг вспомнились хорошие стихи, жаль, что не я их написал.
Мой дядя, самых честных правил,
Он гнал отличный самогон,
И часто мне бутылку ставил.
Мне очень жаль, что умер он.
Что самогону перепился,
Свалился в погреб и разбился.
Да, отхилял от нас старик,
Но к смерти близких я привык.

(Ответить)

	ascir@lj 2007-04-23 17:30 (ссылка)
	Со смерти Гитлера в России так не радовались ничьей смерти... (Ответить)

	kot_ns@lj 2007-04-23 17:48 (ссылка)
	скажу как в советские времена "УРА ТОВАРИЩИ". Горбачева туда же ИМХО)))) (Ответить)

	abybr@lj 2007-04-23 17:52 (ссылка)
	"А теперь - Горбатый!" (с) (Ответить)

	storm_book@lj 2007-04-23 18:43 (ссылка)
	Преемник, следуй за лидером!!! (Ответить)

	alex_mashin@lj 2007-04-23 23:37 (ссылка)
	Что ж хорошего? Пусть уж доживёт, и неспешно окончит свои дни под инструментами специалистов, при большом стечении народа. Он этого заслуживает даже больше покойного. (Ответить)

sp_yos@lj
2007-04-24 01:31 (ссылка)

Мне просто интересно стало.
Если конкретно и по полочкам - что именно самое главное против лично Горби Вы имеете? Естественно не на уровне "он развалил страну" - мы оба знаем, что экономическая ситуация не позволяла стране не развалиться ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

klukin@lj
2007-04-24 02:34 (ссылка)

мы оба знаем, что экономическая ситуация не позволяла стране не развалиться

Вы-то, может быть, это и "знаете", только после 91 года экономическая ситуация продолжала ухудшаться, но Россия не развалилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sp_yos@lj
2007-04-24 02:53 (ссылка)

дык потому что значительно поубавился заряд сепаратизма, так как все кто хотел отделиться - уже отделились :) Осталась только Чечня. Которая тоже очень хотела много-много вкусного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	klukin@lj 2007-04-24 08:27 (ссылка)
	То есть, экономическими причинами всё не определяется. Именно это я и имел в виду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sp_yos@lj 2007-04-24 08:57 (ссылка)
	только ими - безусловно, нет. Но в определённой степени ими обуславливается ;) (Ответить) (Уровень выше)

	foma_gordeev@lj 2007-04-24 03:01 (ссылка)
	Да, да, да! И совершить ритуальное самоубийство... вилкой... (Ответить)

	snowman_fedya@lj 2007-04-24 05:59 (ссылка)
	Не надо быть настолько злым. Смерть -- всегда смерть, и перед ней мы все равны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

krylov@lj
2007-04-24 06:13 (ссылка)

Почему это не надо? Я ещё, к сожалению, не настолько зол, как НАДО БЫЛО БЫ.

Мы все страдаем из-за неправильного понимания того, что такое добро. Так вот, ЗЛЫМ БЫТЬ НАДО. Без этого нам капец как нации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

snowman_fedya@lj
2007-04-25 17:01 (ссылка)

А как НАДО? Кто эту меру определит?

Да, мы неправильно понимаем, что такое добро. В нашем понимании оно ан масс пассивно, всепрощающе, слепо. А это не так. Активная доброта -- это скальпель в руке хирурга (а зло соответственно -- нож в руке бандита).

Злом не прервёшь цепь самоподдерживающегося зла. И от этого нам капец уж точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2007-04-25 22:42 (ссылка)
	Да-да, конечно, что чеченцу, еврею и англичанину здорово, то русскому уж точно смерть. Лучше нам всем умереть, лишь бы не плодить зло, ведь это так ужасно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	мммм...Хорошо и вкусно сказано! supermipter@lj 2007-04-26 17:01 (ссылка)
	В отдельный пост! (Ответить) (Уровень выше)

	chugunov_alex@lj 2007-04-24 06:34 (ссылка)
	+1 (Ответить)

	primuzz@lj 2007-04-24 14:30 (ссылка)
	"Отправить бы его туда, где райка зимует"(с)... (Ответить)

	А мне как-то всё равно. (Анонимно) 2007-04-25 04:48 (ссылка)
	Вот лет 20 назад - это было бы любо! Но тогда я бы не понимала, насколько это любо. Как и многие. К сожалению. Читательница Н. (Ответить)