Мне кажется, что тут надо говорить не о вытеснении из этих сфер деятельности русских, а о каком-то внутреннем неприятии нами барыжничества и крючкотворства. Никогда у нас купцы и адвокаты в чести небыли.
Так и не в этом ли наша сила?

НЕТ. В этом наша слабость. Русские должны стать народом купцов и адвокатов, каковым они, кстати, БЫЛИ в период расцвета Руси. "Русь - торговое предприятие Рюриковичей".

А несчастными нищебродами нас СДЕЛАЛИ.

Другими словами Россия сейчас должна бодро потрусить по американскому пути? Вот где силища страны адвокатов и торгашей!
1 А надолго ли еще, по-Вашему, хватит силы Америки, если все признаки упадка и разложения такого образа жизни уже налицо
2 Как Вы собираетесь в ускоренном порядке перемолоть и изменить менталитет, сложившийся десятками поколений (тему были ли эти особенности изначально или их навязали пока можно не трогать)
3 Почему бы не оставить торговлю тем, у кого это получится лучше, на правах свободной конкурентности(Неважно, будут ли это русские или нет), но просто не ужесточить контроль этой торговли со стороны власти. Есстественно, власти РУССКОЙ нации. Ах, мечты:))

по пункту 3. торговля сейчас в России осуществляется не на основе свободной конкуренции. методы и способы выдавливания русских из этой сферы слишком хорошо и широко известны.

Так я и говорю, что первоочередной задачей должен стать приход к власти и контроль за сферами торговли и промышленности со стороны ТИТУЛЬНОЙ НАЦИИ. Занять доминирующую позицию без поддерки со стороны властей, одной лишь прилежной работой и учебой у широкого слоя русских не получится. Менталитет не тот.
А вот как бывает, когда власть "ЗА"
http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051602155

+1
Буквально на самом примитивном уровне это можно наблюдать на любом рынке, КАК это делают ублюдки-кавказцы. КАК происходит "покупка" овощной продукции у производителя - крестьянина. Угрозами, за копейки, при попытке торговать самому, могут избить/сжечь машину с продукцией. Ох, насмотрелась же я на это дерьмо. Где-то у меня лежит фотка с мобильника, у меня там две фотки одна - ларек с черножопым, другая соженный ларек русского предпринимателя. И оба ларька на одной остановке, черножопые так "место зачищали", чтобы местный русский предприниматель не мешался "дэла дэлать".

грустно. в том, что не сгорел ларек кавказца, виноваты мы сами. но только в этом.

1. Я не вижу никакого упадка Америки. Слышу очень много разговоров о таковом, - думаю, проплачиваемых самими американцами. Впрочем, некоторые вещи в Америке действительно ведут к упадку. Например, войны, в которые они вляпались. Но это связано не с умением торговать, а с совершенно другими вещами.

2. Легенда о "десятках поколений бессеребренников" является ложью, придуманной в советское время - для того, чтобы обосновать отнятие собственности (фактически, ограбление) миллионов русских и передачу этой собственности другим народам. Для того, чтобы эту ложь поддерживать, был специальным образом сформирован корпус русской культуры. Даже невиннейшего Лескова старались не издавать - уж больно вкусно там была описана нормальная русская жизнь.

Русских не надо "учить торговать". Они прекрасно это смогут - наука нехитрая. Сейчас русских искусственно держат подальше от денег и выгодных бизнесов, чтобы поддерживать нищету. Внеэкономическими методами. Ну и внушением - "этого вы не умеете". На самом деле мы умеем это лучше других, нам просто бьют по рукам.

3. Нет, торговлю нельзя отдавать никому, это суть и центр жизни, только у торговцев бывают деньги. Отдать торговлю = остаться нищими рабами торговцев. Торговля и наука должны быть русскими.

При этом я совершенно согласен с тем, что написано ниже: для того, чтобы отобрать торговлю и прибыльные бизнесы у диаспор, нужно Государство Русской Нации. Иначе никак.

ППКС.+100.

горизонтальные связи развиты в русской среде неизмеримо меньше, чем в чеченской.
выгодополучателями бизнеса будут не русские, а "русский предприниматель". это разные вещи.

Вот только не забывайте что один раз русский предприниматель уже спас Всю Россию.
Может слышали?
Минин его фамилия.

супердовод. катаюсь по полу от смеха

Катайтесь. Главное не запачкаться и не удариться о что-нибудь острое.

Сильно. Квинтэссенция вашего мировоззрения:)
Еще осталось уточнить когда был "расцвет" и кто и когда нас "сделал", чтобы понять, когда русские перстали быть "реальными" русскими.

Расцвет без кавычек был тогда, когда рубль был стабильнее доллара, и те же американские промышленники предпочитали держать деньги в немецких и РУССКИХ банках (речь идет о банковской системе, если что).
А кто сделал (опять без кавычек) экономику такой, какая она сейчас - ну возьмите учебник истории, почитайте

Да, русские народ неблагодарный. Жили-процветали, как сыр в масле катались, а как раздался клич "Перевешаем кровопийц" надели праздничные лапти и пошли благодетелей топить. Не иначе с жиру бесились..

никуда он не шел. учите матчасть. народ сам прифигел от происходящего, а потом уже поздно было рыпаться

Матчасть написанную кем? Не иначе Вы где-то прочли мемуары вроде "Я, Иван Иванов, безземельный и безграмотный крестьянин ,сижу сейчас в курной избе при свете лучины и пишу правду: я сам офигел от происходящего! Жизнью своей был доволен, в смуте не учавствовал. Баре сами себя громили и резали. От обещанной земли и жизни немецкого бюргера отказывался как мог."
или может "..рабочий Петров. Пока заводчик Мейгель сам себя вешал на фонаре я сидел дома, отмечая 3-х месячный юбилей моего существования в качестве безработного и от скуки писал заявление с просьбой отправить меня на фронт, дабы погибнуть во имя светлых идей империализма и процветания буржуазии"

Именно такое - "жизнью своей был доволен, в смуте не учавствовал" - я слышал много раз от стариков.

К сожалению, это "много раз" не соответствует общему состоянию действительности.

Академик князь Тарханов, в статье «Нужды народного питания» 1906г., дает красноречивую таблицу потребления пищевых веществ крестьянами различных стран, в денежных единицах, на человека в год (в рублях):
20,44 -- Русские крестьяне
70,05 -- Немцы
76,90 -- Французы
77,14 -- С. Американцы
101,25 - Англичане
116,02 - Французы-Канадцы
97,00 -- Ирландцы

Бюджет 1906 года:
Доходы обыкновенные и чрезвычайные. . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.029.858.774 р.
Расходы обыкновенные и чрезвычайные . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.500.972.755 р.
Вся государственная задолженность к 1-му мая 1906 года . . . . 8.525.145.928 р.
Долги, гарантированные правительством . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.216.300.000 р.

Источник (http://www.rus-sky.org/history/library/nechvold.htm)

В моём роду есть и крестьяне, и священники. Моя прабабка, попадья из Тулы, говорила: "Крестьяне перед революцией были столь худы, что буханка хлеба между лопаток помещалась". А погромы барских усадеб? Да, были немногочисленные примеры защиты крестьянами своих помещиков, но это лишь подтверждает правило: крестьянам, в массе, было худо.

Абсолютно правы в тех данных что вы привели.
Но вот вопрос.
После того как революция была проведена и Троцкий с Ленин уселись в Кремле стало ли крестьянам лучше?
Ответ знают все.
Им не стало лучше.
(Да и как им могло стать лучше. Ведь Ленин не умел делать хлеб из воздуха)
Мало того им стало хуже.
Ведь надо было кормить уже не только российскую армию, но еще и выплачивать репарации Германии, потом кормить разорённые города, кормить шайки разбойников бродящие по стране(не святым же духом они питались).
Потом....что было потом знают все.

Почитайте Кожинова (http://www.hrono.ru/libris/kozhin20vek.html)
У него действительно много интересных взглядов на революцию с точки зрения простого народа, а не абстрактных идеалов.

Как-то уж очень много у этого Кожинова спорностей и неоднозначностей. И, вообще, пересмотр истории.

Если и так, то ЧТО должна была сделать советская власть, чтобы "царизм" вспоминали с сожалением? А ведь вспоминали, да.

И Вы ведь знаете, что она для этого делала.

Любое изменение политико-экономической ситуации сопровождается сожалением о предшествующем времени. Это нормальная реакция человека. Каково бы ни было изменение. Важно то, что ранее была стабильность, существовали правила игры, к которым человек привык. Поэтому всегда были и будут недовольно-ностальгирующие. Такой же перелом, как в 1917 году, произошёл в 1991. И сколько сейчас людей с повёрнутой в прошлое головой? Прошло 16 лет и наше отношение к прошлому можно сравнить с ощущениями людей в 1933 году. Я не пытаюсь оценить действия большевиков или наших рыночников, лишь отмечаю особенности психики. А о царизме можно вспомнить хотя бы то, что крепостными-рабами были только и исключительно русские - любой негр-раб автоматически становился свободным, попав на территорию Российской империи. Такое же отношение было и ко всяким дагестанцам с туркменами. Поэтому не стоит обращать уж слишком пристальное внимание на воспоминания.

Вы историю исключительно по советским и им подобным книгам знаете?Моей бабушке 96 лет-и про голод она знает лишь 21год(тоже из бедных).Крепость-не рабство,а "крыша".Вы Соловьёва почитайте про1861 год-эх и пишет-именно тогда революция началась.

Для человека, подписывающегося "великоросс", весьма странно присутствие такого выражения мыслей - про бабушку, ващще, ничо не понятно.
Соловьёв не может использоваться как единственный и достовернейший источник информации. Это так же нелепо, как и абсолютное доверие Карамзину. И не надо тут петь песен про рабство - "ах, это была лишь крыша". Это было рабство, причём по национальному признаку, и тотальный геноцид русских.

Николай, вы мелко плаваете:))
Автор поста явно зрит глубже в корень, судя по цитате и комменту к ней.

Вот сколько я Вас читаю, Константин, всё чувствую месседж, который вы из поста в пост, из месяца в месяц, из года в год несете читателям Вашего журнала. И вот наконец-то вы его достаточно чётко сформулировали.

"Мы - несчастные нищеброды".

Не могли бы Вы обьяснить, для чего Вам нужно убеждать русских людей в том, что они нищеброды?
Я как-то думал, что патриот гордится своей страной и своим народом и стремится к тому, чтобы у него было еще больше поводов для гордости. А у Вас получается совсем наоборот.

Я вот наполовину русский, наполовину , на вашем новоязе - "нерусь".
Так вот я не считаю что я наполовину несчастный нищеброд. Россия (

Россия (по вашему - "эрэфия") , на мой личный взгляд, большая страна с огромным потенциалом, испытывающая в данный момент серьезные проблемы, корень которых отнюдь не в "неруси".

У «нас» – это у кого? Если говорить о России, то это единственная в мире страна, в которой купечество никогда не олицетворялось с продажной нечистью, готовой за пару шекелей собственную мать продать. На Руси, в отличие от всего остального мира, существовало такое понятие как «честное купеческое слово» (сродни клятвы дворянина). Доходило буквально до анекдотов с современной точки зрения – когда приезжавший в Москву (скажем, за мануфактурой) купец продувал все наличные м векселя в кабаке «У Яра», а через неделю беспробудного запоя – под честное купеческое слово грузил целый эшелон товара (на миллионы рублей в золоте) и отбывал восвояси: характерно, что не было ни единого случая невозврата денег. Это к слову у русских купцах. О русских адвокатах тех времен можно вообще не говорить – поголовно дворяне (люди для которых слово «честь» не является пустым звуком.)

Да, кстати. Именно.

Правда, аналогичное поведение купцов имело место и в других местах - на что ссылаются некоторые западные авторы. Но масштабы... Помню, как Мизес с гордостью писал про какого-то англичанина, который по пьяни подписал какое-то обязательство, и, представьте, выполнил. "Экие мы", типа.

Ну и что же в этом хорошего? Гордиться "честью" и "честностью" купцов, адвокатов и политиков -- идиотское занятие. В этих профессиях честненькие быстро вымирают, на их место приходят жадные и агрессивные, через это более сильные. Как видим, тоже самое можно примерить и к народам в целом.

А я сейчас не говорю о КОРПОРАТИВНОЙ чести. Деловая порядочность и честность ценятся везде: хошь в Израиле, хошь-в Аргентине.
Говорить надо о том, чтобы торговля, юриспруденция были полезны ВСЕМ слоям общества. А они изначально базируются на обмане тех кто слабее , необразованее, неосведомленнее. Впишите нужную нацию.
Можно, правда, подучиться и самому влиться в стройные базарные ряды. Да вот только чтобы стать конкурентноспособным, надо стать еще более лживым, жадным и беззастенчивым чем учителя...

Гм.

Представьте себе такую ситуацию, когда секс разрешён только в форме проституции. Проститутки - грязные, лживые, опасные, многие воровки и преступницы, у некоторых сифилис. Возникает ощущение, что секс - это вообще мерзкая вещь, и лучше им не заниматься...

Аналогия понятна?

"Честное купеческое слово" - это о староверах. Которых называли "русскими евреями". Не примазывайтесь.

Я купец,русский,и на слово даю.И татарам.А вот-армяне,к-рые кинули-евреи.Только недообразованные.

Надо давать по любви, а не на слово.

смешно.Ну опять забыл слово вбить,ну подловили.В своей массе русы порядочнее,чем другие народцы.

Если серьёзно, порядочность не зависит от национальности.

А евреев спросили хотят оне наз-ся русаками?им не западло?А мне они не нравятся.За присущии им многие черты,противоположные русскому характеру.

Не нравится - не ешь...

!!!

Русские как закусь...

Порядочность по отношению к кому?

Порядочность не бывает по отношению "к кому-то". Она - величина абсолютная, внутренняя составляющая характера. Нельзя быть порядочным только "к своим", а чужих предавать с чувством выполненного долга.

Предупреждая следущий вопрос... Это записано и в Торе, и в Коране. Причём примерно одними и теми же словами: "относись к человеку так, как если б он был одной с тобой веры".

Нельзя быть порядочным только "к своим", а чужих предавать с чувством выполненного долга.

Именно так всегда и функционирует РЕАЛЬНАЯ мораль.

Про Тору и Коран - "не смешите мои тапочки". Тора - это часть Ветхого Завета, я её более-менее знаю. Как и комментарии.

За Коран не поручусь, но почти уверен - там такой чепухи нет.

Порядочность "к своим" - это не "РЕАЛЬНАЯ мораль", а обычная подлость.


Кстати... Ваши тапочки уже обхахотались...

Коран:
Сура 9 "Покаяние", аят 7:
"Пока неверные строго соблюдают договор, вы также соблюдайте его неукоснительно."
Сура 8 "Добыча", аят 61:
"А если они склонятся к миру, то склонись и ты к нему и полагайся на Аллаха: ведь Он - слышащий, знающий!"

Кинули меня

Если говорить о России, "в которой купечество никогда не олицетворялось с продажной нечистью, готовой за пару шекелей собственную мать продать", то необходимо так же помнить две вещи:

1. иудеям было запрещено входить (или образовывать) в купеческие гильдии;

2. издавна известна пословица "трудом праведным не наживешь палат каменных".

Обосновывать "честность" адвокатов именно дворянством (классом с сомнительными моральными устоями) -это сильно. Особенно, если учесть тот факт, что профессия адвоката сама по себе полагает постоянные сделки с совестью.

Вас.Василичь многих смущал,причём по-разному.
Вот,Вы как думаете,насколько основа БТ Галковского на неких
аллюзиях Розанова,она насколько была важна для привлечения
читателей\адептов к системе,весьма далёкой от самого Розанова?
Я это ещё спрашиваю,потому,что Вас лет 5 назад принимала за и
некоего последователя ДЕГ,но сейчас мне отчётливо видно,что именно Вы,
а не Галковский странным образом вытянули линию В.В.
Спасибо.

По-моему, Галковский у Розанова заимствовал скорее темы... точнее даже, право (смелость) говорить на эти темы. Ну и до какой-то степени имя: "вот был Розанов, он писал о том-то, я вот тоже" (это не проговаривалось, но где-то как-то подразумевалось). Такая легитимизация дискурса, что-ли.

Сейчас Розанов ему уже ни к чему: система создана и работает.

У меня создалась некая своя "альтернативная история литературы",
когда вместо ФМД/Толстого,- Лесков, когда Тютчев был больше ВСЕХ.
Поэтому и Розанов стал выше многих и всех,как нормальный голос
русского подполья,- уже ТОГДА.
А Галковский всё как-то пошло перевёл в "административный РЕСУРС".

Странное (особенно, если учесть некоторые детали частной жизни ВВ) противопоставление ФМД и Розанова. Мне казалось, что у них много общего.

Интересно. Нельзя ли подробнее?

Это чистая правда.

По-моему товарищи сверху сильно подменяют тему.

Вопрос в том, чтобы (а) экономика рассматривалась как хозяйственный механизм (б) чтобы доля посредника в сумме по всей цепочке не становилась выше, например, 20%.

Ибо ВСЯ СУТЬ западного проекта "рыночной", а сегодня "неолиберальной" экономики в том, чтобы
(а) экономика рассматривалась и подправлялась для удобства отведения денежных потоков на всех ступенях и (б) посредник имеет абсолютно подавляющую долю и привилегии, тогда как производитель подчинен.

Для удобства отведения потоков делается "монетизация", обращение в денежные отношения там, где по смыслу денег вообще нет.
Другой менахизм: "оптимизируют" отрасли, разбивая на производства и услуги так, чтобы максимизировать отсос -- скидывая "затратные" части на государственное содержание (т.е. деньги, собранные как дань с населения). Принципиально отсутствуе представление, что скажем авиаотрасль - организм, в котором что-то необходимо потратить. Уничтожаются работы, вырезаются службы чтобы частные владельцы-корпорации получали _только_ прибыли. (например, недавно сделали фальшивые банкротства и сбросили пенсии работников на государство; при этом пенсии уменьшились как минимум в 2 раза, а государство, хотя по закону обязано их будет выдавать, давно банкрот тысячи раз).

Для максимизации своих прибылей _уничтожают_ целые полезные для страны и цивилизации отрасли.

Перечень длинен, но на самом верху стоят настоящие хозяева и заказчики такого мироустройства: делающие из воздуха деньги банки.
На их уровне отсасывание обеспечено тем, что каждый введенный в оборот доллар есть обязательство кого-то выплатить им процент.
Далее, Фридман, лауреат премии шведского банка, которую в пресс-пропаганде принято называть "нобелевской премией по экономике", ведущая фигура "неолиберальной революции", где-то выговорил, что главное, настоящее открытие Адама Смита было в том, что он первый понял: "кто заказывает цены, владеет миром". Т.е. установка масштаба цен друг относительно друга есть самый мощный механизм отсоса из экономики-хозяйства.
Поэтому час работы специалиста в России вдруг стоит жалкие доли от часа такой же работы подобного специалиста в США (ну, если я перееду, то почувствую это на своей шкуре). Или поэтому бензин составляет такой-то процент от стоимости промыщленных перевозок, а не принципиально иной. Никакой "рынок" все это не "регулирует". Как могут видеть например владельцы бизнесов, перекупленных гигантами-монополистами - цены на то же самое вдруг радикально меняются.

Ну и уж говорить не приходится о радикальной манипуляции ценами и кредитами для создания "насоса" и отбора как сбережений своего населения (периодическая игра на стоимости домов в США, например), так и целых стран.

Другими словами, ПРЕОБЛАДАЮЩАЯ ДОЛЯ ПОСРЕДНИКА (в урон экономике-хозяйству) есть критическая, главная характеристика т.наз. "западного" устройства экономики сегодня.

Вот о чем речь, не только о том, что юрист из "своих" (или купец) не станет свой народ гнобить и вполовину так, как это сделает зверёк-инородец

Ну а кто де-факто стоит "на самом верху", назначая правила игры? Те же самые торгово-финансовые группы и кланы и стоят.
И вместо того, чтобы полностью отвергнуть такое устройство экономики Крылов призывает одних русских захватить троны этих групп и кланов , надеясь что они осыпят благами других. Так что спор все же не сильно отклонился в сторону, потому как идет о а)возможности, б) целесообразности такого способа дойти до повального счастья и благоденствия:)))

Те же самые торгово-финансовые группы и кланы и стоят.
Да, инородческие. Во всех странах "запада", и сильнее всего в США - наверху евреи.
Залезли евреи наверх, разумеется не в силу особых талантов, а потому что во всех странах "запада" ЦЕНТРАЛЬНЫЕ БАНКИ принадлежат НАСЛЕДСТВЕННЫМ ЕВРЕЙСКИМ СЕМЬЯМ.
Это - самозванные короли убившие настоящих королей. Во всех "революциях" обнаруживаются банкирские выплаты "на революцию" и соплеменники-агенты во главе её делателей.
Для двух-трех стран я могу эту историю рассказать в деталях. В сотый раз.

Из делания денег и появляются - перекупленная на эти деньги тотально печать, тотальное к сегодня вхождение (или владение) центральными корпорациями, тотальное владение системой образования, и тотальное владение подбором политиков. "Элита" самосохраняется всерьез.

Так вот, один тезис в том, что ЕСЛИ БЫ эти троны и кланы принадлежали не инородцам самого экстремистского и самых беспощадно-убийственных склонностей, а национальной прослойке, которая свою судьбу и выживание связывает с выживанием и судьбой СВОЕЙ страны - улететь некуда - то это сделало бы судьбу населения страны лучше.

Второй тезис, который я особо подчеркиваю, в том, что национальное правительство вполне разумно обеспокоилось бы - ради неразвала хозяйства страны, с которой связано их собственног будущее - ограничивать и контролировать "экономических" деятелей.
Вместо порядка, когда (см. на США/Англию или Францию, где только что сделали принудительно президентом еврея неокона Саркоз`и, или на продавшую свою (навечно оккупированную) страну Мёркель) вся политика, на корню скуплена.

Избавление от инородца и избавление от режима экономической диктатуры посредника.

Очень верный анализ.

Дело в том, что здесь предлагается играть по совсем другим правилам, выдумать свою игру (где бы мы были заведомо более успешными игроками). Это очень круто, но это надо быть гением, что-то вроде Наполеона, что ли. Мне кажется, Крылов прав именно в том, что лучше сконцентрироваться на выигрыше в ЭТОЙ ИГРЕ, по ЭТИМ ПРАВИЛАМ. Для начала. А уж потом...

только хачевско - жидовские твари могут этой ебатой заниматься

то-то в 9-10 веках русские по всему Балтийскому морю торговали и держали свои торговые дворы от Копенгагена до Стокгольма

это уже потом их Ганза вытеснила

ну ты дурака не врубай, думаю понял о чем я...

Практически всё, что писал Василий Васильевич "ещё тогда", применимо к сегодняшнему дню.

а вот сделать так, чтобы этого не было, смогли только большевики. После ПМВ, революции (сделанной либералами) и гражданской (спровоцированной либералами) со всеми вытекающими.

Национал-капитализм провалился и провалился с треском.

Провалился, потому что его провалили.

разве левые и левацкие экстремисты? Отнюдь. Они ещё никто и нигде. Провалили витте, столыпины, генералы алексеевы и рузские и прочие подобные, которые не знали страны, в которой жили (потому как ставили свои интересы выше национальных).

Тогдашняя ситуация была сходна нынешней: сдвиги в сторону социализма назрели ОБЪЕКТИВНО (как ныне назрели сдвиги в сторону русского национализма И социализма), но власть делала всё что угодно, но только не необходимое. Легче травить русский народ собаками, казаками, омоном и потворствовать еврейским экстремистам, рантье и иностранному капиталу, нежели реально работать на благо страны.

Г-н ??? Столыпина не трожЬ!!!"Обьективист-незнайка.

его политика вслед за виттевской как раз и создала революционную ситуацию. Если б не его курс на разрушение общины, никакой революции не было бы (во всяком случае такой нигилистическо-анархической со стороны русского крестьянства), или была бы революция как в 1905-м, только с реальным результатом и изменением строя в соответствии с волей русского народа.

Общину не разрушать надо было, а укрепоять, превращая её в кооперативы по производству и в дальнейшем переработке СХ продукции с увеличивающейся сложностью производства, специализации труда и т.д.

Не спорю с догматиками.ЧушЬ,мзвините,мелете.

Кстати, отсюда и объясняется природа так называемых еврейских погромов. Всюду, где начинало усиленно развиваться товарное хозяйство, местное население выясняло, что "всё давно схвачено". Тут-то и начинались еврейские погромы. И то не только в России, так было в средневековой Англии и Испании, потом в Польше и Румынии.

В 1988 в армии записал себе в блокнотик из Розанова(по памяти) пмм:Взглянет русский на русского-и всё и не надо никаких слов.Вот почему никогда не понять иностранцам РУССКОГО человека.

ЦЕННОСТЬ, СТОИМОСТЬ (по крайней мере, в современном обществе) создаётся не на этапе ПРОИЗВОДСТВА, а на этапе ПРОДАЖИ.

Равно как и информация возникает не в момент её ОТПРАВКИ, ПЕРЕДАЧИ а в момент ПОЛУЧЕНИЯ ( = ПОНИМАНИЯ) адресатом.

Вы можете ОЧЕНЬ МНОГО ресурсов, усилий и т.д., и т.п. вложить в ПРОИЗВОДСТВО, СОЗДАНИЕ чего-либо. Но если это "что-либо" никто не акцептирует как "(достаточно) ценное", ценным оно и не окажется. Безотносительно к тому, во сколько обошлось его создание.

Опять-таки, уместна аналогия с информацией: важно не то, сколько СКАЗАНО, а то, сколько ПОНЯТО.

Отсюда в современной ( = рыночной, КОММУНИКАТИВНОЙ) экономике диктат перекупщика, продавца, посредника: КАК ЭТО НИ ПАРАДОКСАЛЬНО, НО ЦЕННОСТЬ (ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, ГЛАВНУЮ, ОСНОВНУЮ ЕЁ ЧАСТЬ) СОЗДАЁТ ИМЕННО ОН. Ибо, как уже было сказано, в КОММУНИКАТИВНОЙ экономике ценность возникает не тогда, когда ресурс потрачен, а тогда, когда результат АКЦЕПТИРОВАН ПОЛУЧАТЕЛЕМ (и, естественно, в такой степени, в какой акцептирован).

Возвращаясь к информации: см. диктат ПЕРВОДЧИКОВ, ТОЛКОВАТЕЛЕЙ, РЕЦЕНЗЕНТОВ, АДАПТЕРОВ, СПЕЦИАЛИСТОВ "ПО СВЯЗЯМ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ" и т.д.

ВЫВОД: надо или превращаться в нацию продавцов/разъяснителей (ибо именно эти ипостаси узурпировали успех), ИЛИ МЕНЯТЬ ПРАВИЛА ИГРЫ. Последнее проще чем кажется (но отнюдь не легко!..) — вот если бы НАУКА СОПРОТИВЛЕНИЯ УБЕЖДЕНИЮ, ОБМАНУ, "РАЗВОДКАМ" ВХОДИЛА БЫ В ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ КУРС СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ, А ЗА ОБЩЕСТВЕННУЮ ЛОЖЬ БЫ СТРОГО КАРАЛИ, ДИКТАТ ПОСРЕДНИКОВ-ТОЛМАЧЕЙ БЫЛ БЫ ИСКОРЕНЁН.

Ппкс.Можно списать?

Можно даже со своими правками/сокращениями/комментариями :-)

если бы НАУКА СОПРОТИВЛЕНИЯ УБЕЖДЕНИЮ, ОБМАНУ, "РАЗВОДКАМ" ВХОДИЛА БЫ В ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ КУРС СРЕДНЕГО ОБРАЗОВАНИЯ, А ЗА ОБЩЕСТВЕННУЮ ЛОЖЬ БЫ СТРОГО КАРАЛИ, ДИКТАТ ПОСРЕДНИКОВ-ТОЛМАЧЕЙ БЫЛ БЫ ИСКОРЕНЁН.
Да и в топе поиска по блогам сильно чище бы было :))))

Мартин Розанов X

нужно обращаться к Правительству с призывом: "..обеспокоены напряжением в сфере национальных отношений в России. Последние трагические события в Ставрополе, вызванные вооруженными столкновениями между социальными группами разных национальностей – яркое тому подтверждение. В связи с этим, важное значение приобретает голос национальноориентированных политиков и чиновников, который должен звучать громче и строже в подобных случаях. Вместе с тем, вызывает обеспокоенность и дефицит правдивой информации о происходящих инцидентах. Государство должно говорить своим гражданам правду, а не пытаться скрывать ее. В противном случае закономерно происходит эскалация напряженности и нетерпимости в молодежной среде".

1миллион голосов.Надо только правильно поставить вопрос.

сами про бабшку как аргумент приводете.А мне--низзя.Еврейская логика (тчнее отсутствие оной -у евреев).Карамзина Соловьёв знал наизусть.И полностью переиначчил.Вы классику что ли почитайте...