Буревестник хоть и был психопат-мазохист, но обладал определенным чутьем (у психопатов это бывает).
Он как-то "спинным мозгом" чувствовал, что все эти комиссары, которые проводили в 20 годы массовые казни русских людей получат очень и очень жесткое кармическое воздаяние.
Так оно и вышло. Понятно, что Зиновьева расстреляли, Каменева расстреляли, все их родственники пошли по лагерям, понятно, что расстреляли Ягоду и пришибли Троцкого. Расстреляли племянницу Юровского (как троцкистку).
Понятно, что расстреляли Тухачевского, Уборевича, Корка и многих других.
Расстреляли Лопольда Авербаха, который многих русских писателей подвел под статью.
Так что за кровавые преступления пришлось заплатить по полной и горьковские словесные помои тут не помогли.

Можете продолжить: "хрустальная ночь" 1938, Бабий Яр в Киеве 1941, расстрелы евреев в Прибалтике 1941 еще до прихода немцев, концлагеря в Польше во время войны, келецкий послевоенный еврейский погром 1946 в г. Кельц, война 1948 года за независимость Израиля и еще можно продолжать хоть до завтрешнего дня. Все это - "очень жесткое кармическое воздаяние", оправданное вами. Правда, тут есть точка разворота, за которой заканчивается зона безнаказанности за убийство евреев. И вы это теперь уже прекрасно понимаете. И слава богу. Привет из Израиля.

Сам я - гуманист и никакое насилие не оправдываю. Но должен же кто-то хоть иногда говорить людям правду.
Адольф Гитлер действительно использовал в своей пропаганде факты о зверствах комиссаров. Но я то здесь при чем?
Действительно комиссары 20х годов "перестарались", об этом же говорят и многие религиозные евреи. Ну и претензии должны быть к этим комиссарам.
Кстати, к государству Израиль лично я, как частное лицо, отношусь с уважением.

Мне неоднократно приходилось слышать от религиозных евреев точку зрения - что такие вещи как "евсекция" компартии, реформистский проект в Германии и ассимиляция являются во многом причиной последовавшей Катастрофы.

Ну тот могут быть два подхода.
Подход 1 - религиозный. В рамках этой модели Холокост был суровым наказанием еврейскому народу от еврейского же Бога за то, что целое поколение ушло от соблюдения Торы, записалось в комиссары и делали вещи, совершенно не совместимые с заветом. Б-г такие вещи своему народу не прощал.
Подход 2 - чисто материалистический. Адольф Гитлер активнейшим образом эксплуатировал рассказы о комиссарах- евреях в своей пропаганде. Кроме того, ужас стран Западной Европы перед этими же комиссарами толкал Чемберлена, Даладье и многих других на огромные уступки Гитлеру.
Оба подхода (квантовый и классический) дают один вывод: Революция 1917 года, Гражданская война и Гулаг (совершенные во многом комиссарами-евреями) стали причиной Холокоста.
Вывод очевиден, прост и никем и никогда особо и не оспаривался.

В "материалистическом подходе" все несколько притянуто за уши.

"Ужас стран Западной Европы" был не перед "еврейскими комиссарами", а перед "варварами с востока" в первую очередь.

Уступки Гитлеру были в основном продиктованы иными причинами.

Вы просто психически нездоровы, и как такового вас нельзя принимать всерьез.

Да, журнал следовало бы назвать конкретнее. Например, "Свинцовые мерзости русской жизни". И литературно, и узкоспециально. Причем "русской жизни" так прямо в кавычках и писать.

С подборки из 24 подобных «новостей» аж на 10 страницах открывается первый номер нового журнала «Русская жизнь» (главный редактор Д. Ольшанский, генеральный директор Н. Левичев). Обильно иллюстрированных издевательскими карикатурами. Жаль, не указаны даты происшествий, оттого неясно, как часто на русских просторах творятся такие «свинцовые мерзости». (http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg202007/Polosy/2_2.htm)

Скажите мне, пожалуйста и искренне, а до революции 1917 года что вам плохого сделали евреи, что вы систематически их(нас) убивали и унижали? Что просто так, для забавы, вместо охоты..

Уважаемый, а Вы почитайте "200 лет вместе", где со скурпулезностью Солженицына собраны факты, материалы. Там развенчан миф об т.н. "еврейский погромах", который внедрялся настолько успешно, что в него поверили чуть ли не все. Думаю, что потому на Солженицына первое время и поднялась такая волна в известных кругах, такой вой и гевалт. Хотя ни одного подкрепленного документами возражения, опровержения я так и не услышал.
Почитайте "Последнюю ступень" В. Солоухина.
Но почему-то (понятно, почему) многие хотят все представить как бело-черную картинку. "Евреи против русских". Или "Русские против евреев". А ведь все много, много сложнее. Так, например, если Вы изучите документы о зверствах харьковской чрезвычайки, то обнаружите в списках зверски замученных массу богатых евреев - купцов и промышленников. А ведь руководили убийствами евреи-чекисты. И описано в воспоминаниях белого офицера (к сожалению, не помню имя, но кто-то очень известный), как они хоронили еврейского юношу, который пошел с ними добровольцем воевать против красных. Приятель Есенина поэт еврей Каннегисер застрелил палача и большевистского зверя-садиста еврея Урицкого, просто в знак протеста, как красивый жест, и понятное дело, сам был расстрелян чрезвычайкой.
Евреи - они разные бывают.
К сожалению, трудно добраться до самой сути. Да и не хватает слов, чтобы более-менее адекватно отобразить сложные процессы.

на территории нынешней России еврейских погромов не было, потому, как и еврейских общин не было
пусть претензии, лет двадцать уже как, самостийным украинцам предъявляют
или полякам тем-же, вот там громили, так громили, до второй половины двадцатого века аж

Меня радует, по крайней мере, ваше понимание того, что еврейские погромы - это преступление и что это преступление вы лично осуждаете.

Какой хороший ответ :)

А скажите мне искренне: зачем вы Христа распяли и кровь христианских младенцев пьете?

"А скажите мне искренне: зачем вы Христа распяли и кровь христианских младенцев пьете?"

Как зачем, чтобы вам верить было во что, чтобы у вас было что-то святое.

Только вот кровь иудеям в пищу употреблять религией запрещено, а христиане как бы пьют кровь самого Христа и даже как бы заедают его телом. Отсюда, кстати говоря, и возник кровавый навет, только возник он в первые пять веков христианства против самих же христиан как раз из-за этого самого обряда причащения. Позже, став господствующей имперской религией, стрелы обвинения в кровавом питье христиане перевели на иудеев.

Пророк Мухаммад, автор Корана и основатель ислама, содрагался от христианского обряда причащения и поэтому строжайше запретил мусульманам пить вино.

обвинения в ритуальных убийствах начались только в 12 в., во время первых двух крестовых походов. начались по понятным причинам, до этого момента видимо молча переносили хехе

в ритуальных убийствах и раньше были обвинения
первый - 1144 год - очень далек от первого крестового похода

"Только вот кровь иудеям в пищу употреблять религией запрещено"

запрещено, кровь животных только

"Пророк Мухаммад, автор Корана и основатель ислама, содрагался от христианского обряда"

ну вот, вы и с союзниками определились
это же братья ваши, ислам намного ближе иудаизму, чем христианство - то-то вы друг друга так любите:)))

Прадед мой рассказывал, выходит, значит, с двустволкой, конещно, до революции как раз, на болото. В июле, по сезону. А там тех евреев -- на каждом камыше... Сидят, квакают...

Подстрелит еврея, значит, а из того сыпется благососояние, талант, чувство собственного достоинства, чего там ещё у их? Вот, соберёт всё в мешок, а потом раздаёт родственникам, знакомым, просто встечным-поперечным, до дому ни разу ничего не доносил. А и то понятно, русак же, ничео не понимал в пользе и выгоде.

Это всё в семье из поколения в поколение передавалось. Мне даже сны соответствующие снились

Вы думаете, тут пишут (или хотя бы читают) те, кто до революции систематически евреев убивал?
Так можно вспомнить, что французы на нас войной ходили (тоже были жертвы, кстати), да и врезать по ним какой-нить "Сатаной" или "тополем". Мы ж их не трогали, а они вона чего. Ну и до хазар каких-нить дойти. Про неразумных хазар слыхали, наверное? Зачем ВЫ тогда на Русь нападали?

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link (http://topbot2.livejournal.com/1566015.html)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://krylov.livejournal.com/1489581.html)Это Ваш 30-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=32)Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

А.М. Пешков был по национальности мордвин.
Предлагаю обсудить особенности мордвы.
Как наиболее заинтересованные, приглашаются евреи и русские.

Таки хуй вам в сраку.

Опять не могу до тебя добраться - на этот раз семейные неурядицы затянули. Ты уж прости меня, Константин...

Горький - коммуняка красный.

есус - жидяра!

Вот за что "люблю" ns-язычников, так это хотя бы за последовательность.

Этот подход гораздо честнее, нежели "заместительная теология" - которую практикуют многие православные русские наци. "Иисус в лаптях ходил и щи ел".

этот подход не честнее, а примитивней просто
в христианской теологии евреев считают Исавом из покон веков, ни наци-христиане, ни русские православные, в своей неприязни к евреям отнюдь не первопрходцы

Какую христианскую теологию вы имеете в виду? Какой из христианских конфессий?

Укажите источники, цитаты.

Вот протестантизм последовательно пришел сначала к нео-израэлизму (в 19-м веке) а затем и к диспенсациолизму. Преемственность авраамической традиции (иудео-христианства) не отрицают подавляющее большинство современных протестантских течений, а так же и современные католики.

естественно до протестантизма, в том то и дело, что протестантизм ПРИШЕЛ, а православные никуда и не "уходили"

источники эти общеизвестны, мне лень сейчас, завтра попробую подробно, если вам это интересно

Да никогда бы Гитлер не пришел к власти если бы во времена еврейской "системы"(веймарской демократии) германский народ не бедствовал и в разных частях собственно Германии было сильно брожение, могушее в итоге привести в добисмарковскому состоянию страны.
Для евреев их мифическая "история" явлется основой для получения от окружаюших земли под "Израиль", денег и движемого и недвижемого имушества,и, соотвественно, покушение на "историю" в её еврейском варианте есть покушение на основы выгоднейшего гешефта, а то и основание для компенсации обманутым вкладчикам.

Впрочем, евреям гойские имушественные отношения понять очевидно трудно, де что твоё-моё, а что моё-моё"

Наша мифическая история описана в ТАНАХе(часть Библии), подтвердилась археологическими раскопками и даже целых десять веков нашей истории канонизированы вашей Русской Православной Церковью. А вы говорите МИФ.

Наша новая история - возрожденный нами Израиль, который мы не получили от арабских государств. Тогда все эти территори на Ближнем Востоке были колониями европейцев.
Наша историческая родина была тогда колонией Великобритании, например, а до этого частью османской(турецкой) империи.

А вообще до Первой мировой войны не было на Земле ни одного арабского государства. Когда-то существовавший арабский Халифат пришел в упадок и больше на карте мира не появлялся.
Все арабские современные государства возникли только в начале 20 века на искусственно нарезанных европейскими хозяевами территориях. Евреям тоже народы мира после Холокоста нарезали 100 колбаски.

"Наша мифическая история описана в ТАНАХе(часть Библии), подтвердилась археологическими раскопками"

подтвердилась, далеко не вся и не только благодаря Танаху

единственное, что непонятно - какое отношение имеет весь этот израильский сброд, который собрали "с миру по нитке", к ветхозаветному Израилю?

"единственное, что непонятно - какое отношение имеет весь этот израильский сброд, который собрали "с миру по нитке", к ветхозаветному Израилю?"

Самое прямое, согласно современной генетической науке. Есть такой генетический маркер, называемый "маркер Когена" (мутация YAP+) который присутствует как и у евреев-сефардов, живших в окружении средиземноморских народов, так и у восточноевропейских евреев-ашкенази, живших среди германцев и славян - причем статистический анализ исключает cлучайность совпадения.

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Aaron
http://www.port-folio.org/part85.htm

да ну
какие-то гнилые аргументы, там кохенов маркеры приводятся, как я понял (с англ. проблемы у меня)
вписать маркеры из Википедии в границы ветхозаветного государства
а у т.н. паленстинцев эти маркеры кто-нибудь мерял? может у них больше прав на это г-во, согласно маркерам?

Зовидуете, господин Костыка (http://www.kuprin.de/ispoliny.pdf)? Понемаем.

"Был он... пьян не пьян, но грузен, удручен и раздражителен. <...>И вот тогда-то он с великими усилиями нашарил в сенях запасную потайную бутылку пива, открыл ее, налил стакан, уселся за стол, вперил мутные глаза в огненный круг лампы и отдался скорбным, неповоротливым, вязким мыслям.

Он широко обвел рукою вокруг себя, вокруг стен, на которых висели аккуратно прибитые, - сохраненные частью по скупости, частью по механической привычке, частью для полноты обстановки, - портреты великих русских писателей, приобретенные когда-то давным-давно, в телячьи годы восторженных слов... И ему вдруг показалось, что по лицам этих исполинов, от глаз к глазам, быстро пробегают, точно летучие молнии, страшные искры насмешки и презрения.

Костыка вздрогнул, отвернулся, протер глаза и тот час же, для собственного успокоения, вернулся к прежней нити мыслей, на которую стал нанизывать свои жалобы, упреки и мелочные счеты. Но стакан все-таки еще дрожал в его руке.

'"Нет, Лапидарский, нет! Я, братец, погляжу на тебя лет через пять - десять, когда ты поймешь, что это такое за шуточка бедность, зависимость и власть... когда ты узнаешь, что стоит семья, а с ней болезни, родины, крестины, сапожишки, юбчонки... Ты вот кричишь теперь: Маркс, Ницше, свобода, народ, пролетариат, великие заветы... Погоди, милый! Запое-ешь!

Будешь, как и я. Скажут тебе: лепи единицы - будешь лепить. Пусть стреляются, травятся и выскакивают из окон. Идиоты. Скажут тебе: будь любвеобилен - будешь; скажут: маршируй - будешь. Вот и все. И будешь сыт и пригрет и начальству приятен. И будешь, как и я, скучать по праздникам о том, что некого изловить в ошибке, некому поставить "един", некого "выключить с волчьим паспортом".

И опять он невольно обернулся к стенам, на которых симметрично висели фотографии человеческих лиц - гневных, презрительных, божественно-ясных, прекрасно-мудрых, страдальческих, измученных, гордых и безумных.

- Смеетесь? - закричал вдруг Костыка и ударил кулаком по столу. - Так? Хорошо же! Так вот, я заявляю вам, что все вы - дилетанты, самоучки и безграмотны. Это я говорю вам - профессионал и авторитет! Я, я, я, который сейчас произведу вам экзамен. Будь вы хоть распрогении, но если ваша жизнь, ваши нравы, мысли и слова преступны, безнравственны и противозаконны - то единица, волчий паспорт и - вон из гимназии на все четыре стороны. Пускай потом родители плачут.
<...>
Так он злорадно и властно экзаменовал одного за другим безмолвных исполинов, но уже чувствовал, как в его душу закрадывался холодный, смертельный страх."

Правильно боитесь. Даже покойный слон-Горький раздавит сетевую моську - простым сравнением.
Впрочем, у Вас, кажется, и Салтыков-Щедрин не в чести?

"Но вдруг его глаза столкнулись с гневными, расширенными, выпуклыми,
почти бесцветными от боли глазами, -- глазами человека, который, высоко
подняв величественную бородатую голову, пристально' глядел на Костыку.
Сползший плед покрывал его плечи.
-- Ваше превосходительство... --залепетал Костыка и весь холодно и
мокро задрожал.
И раздался хриплый, грубоватый голос, который произнес медленно и
угрюмо:
-- Раб, предатель и...
И затем пылающие уста Щедрина произнесли еще одно страшное, скверное
слово, которое великий человек если и произносит, то только в секунды
величайшего отвращения. И это слово ударило Костыку в лицо, ослепило ему
глаза, озвездило его зрачки молниями..."

Ну Горький тот еще был слон - "слон проститут". Морального авторитета у него не было.

Насколько я знаю, по значению в дореволюционной России это был писатель номер один. Причем, вопреки ссылкам и заключению, активно участвовавший в литературной жизни на ее благо. Количество времени, денег и сил, затраченных им на организацию всяких издательств, просветительских обществ, рецензирование сотен рукописей (даже откровенно плохих или идеологически чуждых) внушает уважение. И до, и после революции он принимал участие в судьбах множества литераторов. А некоторых, вроде Маршака, выпестовал с подросткового возраста, приняв в свою семью (при том, что сам то и дело был вынужден пребывать в местах весьма отдаленных). Проституцией там и не пахнет: и царя Горький не боялся, и с Лениным полемизировал, и "Несвоевременные мысли" при большевиках все же написал. Поэтому и многие коллеги далеких от него взглядов дружили с ним, отдавая дань уважения - будь то Андреев, Лев Толстой и др.

Да, в дореволюционной России у Горького был "высокий рейтинг" - как сейчас бы сказали. Да вот не понимал он (мудило), что этот рейтинг опирается на Матушку Россию. Он как "Свинья под дубом" корни этого дуба подгрызал.
Он думал, по дурости своей, что он (Горький) - некий вообще великий мировой писатель. Пожил несколько лет на Капри - понял (с трудом), что за пределами России он никому на хрен не нужен. Не на что было прислугу содержать.
Пришлось возвращать в Россию и идти в услужение к Сталину. Сразу и деньги и прислуга появились. И авторитет вырос сразу, как приехал на Белорусский вокзал столицы.
Т.е., реально, Горький мог поддерживать свой "немерянный" авторитет только в России и только под патронажем Сталина.

Насколько я знаю, по значению в дореволюционной России это был писатель номер один.

В известной среде – да. Так в известной среде сейчас главный писатель - Минаев. А в другой - Сорокин. А в третьей вообще какая-нибудь тварюшка.

И тогда была среда, где Розанов был великий писатель, а Горький - тварью поганой.

Просто потом любители Горького убили всех любителей Розанова, после чего написали "историю литературы".

Причем, вопреки ссылкам и заключению, активно участвовавший в литературной жизни на ее благо.

Ага, на благо. То-то она расцвела при горьковских подельниках, большевичках.

Количество времени, денег и сил, затраченных им на организацию всяких издательств, просветительских обществ, рецензирование сотен рукописей (даже откровенно плохих или идеологически чуждых) внушает уважение.

Да-да-да. Это очень интересная тема. Откуда денежки брались, откуда людишки приходили, как велась работка, ЗАЧЕМ велась. Это всё очень, очень любопытно. Но – «туманы над рекой».

И до, и после революции он принимал участие в судьбах множества литераторов. А некоторых, вроде Маршака, выпестовал с подросткового возраста, приняв в свою семью (при том, что сам то и дело был вынужден пребывать в местах весьма отдаленных).

Евреев он безумно любил, да. «Это громадная тема – Горький и евреи». Собственно, почему я его и считаю евреем.

Проституцией там и не пахнет: и царя Горький не боялся, и с Лениным полемизировал, и "Несвоевременные мысли" при большевиках все же написал.

В самом деле, какая проституция? «Да я никому не давала, как придёт клиент – так ему клофелинчика в бокальчик». Ну, если клофелинчик не действовал или клиент непьющий попадался – да, бывало что и насиловали. Иногда и подмахивать приходилось. Как, например, газете "Правда", 1930, номер 314, от 15 ноября:

Внутри страны против нас хитрейшие враги организуют пищевой голод, кулаки терроризируют крестьян-коллективистов убийствами, поджогами, различными подлостями, — против нас всё, что отжило свои сроки, отведённые ему историей, и это даёт нам право считать себя всё ещё в состоянии гражданской войны. Отсюда следует естественный вывод: если враг не сдаётся, — его истребляют.

Это про «обостренье классовой борьбы», то есть о доистреблении русской «породы», которую не всю вырезали в «гражданку». Если кто забыл.

Поэтому и многие коллеги далеких от него взглядов дружили с ним, отдавая дань уважения - будь то Андреев, Лев Толстой и др.

Горького в основном презирали, но боялись, потому и заискивали. Потому что за ним стояла СИЛА. И эту силу мы знаем.

О, ёшечки, Куприн... Хороший писатель, но в качестве морального авторитета, как бы это сказать... Человек поприличнее Алексея Толстого, но не намного.

И когда он пытается встать в позу этого самого морального авторитета - как же быстро улетучиваются остатки таланта. Сколько клистирного пафоса, и какой пук. "Величественная бородатая голова", "раб, предатель", "озвездило его зрачки молниями..." (это особенно хорошо).

А ведь "Гранатовый браслет" написал. А тут такая гиль. С чего бы?

А с того, что остатки совести мешали. И надо напакостничать (а пакостничать Куприну приходилось - например, отрабатывая свой "антисемитизм"), а вот не катит. И муторно на душе ему, и противно. А надо, иначе "в рай не пустят", ага.

Горькому, как бляди сознательной и на блядстве построившей жизнь, это, кстати, было чуждо. У него самые подлые, самые гнусные тексты - самые талантливые. Потому что "родное это ему".

Извините, что вмешиваюсь. Но хотелось бы вставить в щёлочку свои «пять копеек».

1. Отношения Горького и Льва Толстого нельзя назвать дружбой. Да, Горький, как и сотни, а, может быть, тысячи других литераторов, толстовцев, ходоков, прочих почитателей и просителей бывал у Толстого в гостях. Толстой был тогда огромным, мирового уровня моральным авторитетом, ощущал себя мессией и считал своим долгом направлять, просвещать и поучать. Правильнее было бы сказать: Толстой снисходил до общения с Горьким, считал своим долгом общаться с литераторами, чтобы изменять через них мир. (А вот Чехова Лев Толстой любил и ценил, это правда.)

2. Горький никогда до революции не был «писателем № 1» (Хотя «писатель №1» - это, конечно, не по-русски.) Даже и тогдашняя «прогрессивная общественность» так не считала - не говоря уж о других, простых смертных; он даже не был писателем первого ряда, да и до второго-то ряда не дотягивал. Модным - да, некоторое время был. Вот после революции, когда горьковские друганы взяли власть, кого «шлёпнули», кого посадили, кто успел сбежать, кого они выслали, «зачистили площадку», - вот тогда-то и настал «звездный час» Горького: его назначили главным писателем. Не сразу, конечно, назначили, но к закату жизни «буревестника революции» однозначно сделали, говоря по-американски, №1 в большевистской литературе.

3. Говоря о «местах, не столь отдаленных», скорее всего, наверное, имеется в виду экскурсионные путешествия Горького на стройки Гулага для последующего воспевания мудрости НКВД и сталинского руководства? Ибо «кровавый царский режим» ни в какие «отдаленные места» Горького не посылал. Его задерживали ненадолго, да, но почувствуйте «две большие разницы». Наверное, спутали с Короленко, которому пришлось «хлебнуть» сибирской царской ссылки. По сравнению с большевистским Гулагом, устроенным кураторами-благодетелями «Максимыча», описанным и Шаламовым, и Солженицыным, времяпрепровождение в царской ссылке - это просто санаторий какой-то.

4. Турне Горького по Америке. Об этом «триумфальном» турне много и детально написано, есть исследования, равно как и о деньгах, которые были Горьким собраны на этом турне. Хочу только напомнить, что организовано было это турне определенными еврейскими кругами, с конкретной целью: собирать деньги для борьбы с «кровавым царским режимом», дестабилизации обстановки в России.

5. Если говорить образно, то в современной литературе по уровню дарования Горький близок Юрию Полякову, с той лишь разницей, что Поляков с юмором относится к своему таланту и не готов не то что на всё, а и вообще ни на что не готов пойти, чтобы его назначили «писателем №1». Оба были в моде, писали популярные пьески, эдакий перчик, экзотИк: Горький - «На дне», Поляков – «Гомо Эректус». Оба писали «на злобу дня», социальные драмы в духе соцреализма о несправедливом и лицемерном устройстве жизни, только Горький – с пафосом, а Поляков – несколько иронично. Оба – общественники, в литературном процессе, принимают участие в молодых дарованиях. Но насколько более выигрышна с нематериальной, человеческой, да и эстетической точки зрения позиция Полякова!

Длиннейший роман «Жизнь Клима Самгина» стоит в стороне, но что вам запомнилось из этого романа? - «А был ли мальчик?»… Разумеется, чтобы написать такой длиннющий огромадный роман, нужен талант, но разве кто-то отказывает Горькому в таланте? Талантливых негодяев много, бывают даже и гениальные… Но сравните «Клима Самгина» с «Тихим Доном»…

Всё познается в сравнении. Толстой, Достоевский, Бунин, Чехов… Ну какой тут Горький или Сладкий рядом? С другой стороны, о вкусах не спорят: «кто любит попа, кто попадью, а иной предпочитает свиной хрящик».

Однажды Чехов так сказал о «Тамани» М.Ю. Лермонтова: «Написать бы такую вещь и умереть». (Имелось в виду, что одной такой вещи достаточно, чтобы умереть с достоинством, с чувством выполненного долга и со спокойной совестью.) Конечно, навалял «Максимыч» много, как метко говорится в народе, «давал стране угля, хоть мелкого, но до х.я»…

Личность М.Горького - неодназначна, факт. У Бунина много интересного про него читал. Мне творчество Горького не нравится - чувствуется в нем чей-то "заказ". Может, я и не прав, но все у него об одном и в одних красках..

Читаем все
«Максим Горький = Иегудил Хламида». Подлинная причина отравления двойного предателя http://www.zarubezhom.com/gorky.htm

Разве Горький был евреем?

Вообще то не был. До сих пор он был русским, сыном предпринимателя Пешкова, выходцем из весьма религиозной православной семьи.
Тем более обидно то, что он поливал грязью свой народ.

Статья по-своему любопытная. Насчёт особой по сравнению с другими жестокости русских - бред, а вот насчёт крестьянского видения мира - возможно, в этом что-то есть.
Замечания о небольших фабриках неглупы по меньшей мере. И о нежелании сеять, чтобы кормить город (надо полагать, даром) и вывозить хлеб за границу (возможно, воспоминания о крепостном праве, когда помещики экспортировали дешёвый хлеб). Люди получили землю, дорвались до более-менее сытой жизни, спокойное же отношение к голоду - скорее опыт. Я обратила внимание ещё на то, что к рабочим отношение было более благожелательное, а интеллигенция - баре. За что бар мужику любить?

Да к русскому народу эта статья имела очень малое касательство.
Просто в начале 20х годов в западной прессе стали появляться статьи и целые книги о зверствах комиссаров-евреев. Вот Горький и открыл "контрпропаганду".

Вы заебали со своими евреями.

я уточнила фразу из первого сообщения темы.

Я лично думаю, что был. Иначе многое пришлось бы объяснять "слишком сложным образом".

да, так проще, наверное :)

Интересная логика - приму на вооружение в подобных случаях. :)

"Если птица выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка - скорее всего, она и есть утка" (с)

"Горький" имеет явно вымышленную биографию, был известен безумной и выходящей за всякие пределы любовью к евреям, и всю жизнь (даже когда был никому не известен) пользовался безусловной организационной и финансовой поддержкой евреев, причём евреи ему доверяли полностью. Вывод?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама

Вряд ли. А вот поскольку вовремя не остановились, то он и наступил.

Странно, отвечаю на письмо, а получается пост, не привязанный к тому, на что ответил. Почему в ЖЖ нет функции "изменить"?

Дабы дурость каждого была видна.

Горький (Пешков) - представитель мордвы, как и протопоп Аввакум и автор раскола Никон - русскими никогда не были. Это не славяне , а финно-угры.
(Специально для ACRYLO)

Горький -- это Дугин нашего времени.

Мне понравились некоторые мнения из статьи:

Разбили мы отряд колчаковцев, три пулемета отняли, пушечку, обозишко небольшой, людей перебили с полсотни у них, сами потеряли семьдесят одного, сидим, отдыхаем, вдруг ребята мои спрашивают меня: а что, не у Колчака ли правда-то? Не против ли себя идем?

Прозревают...

бородатый мужик сказал, вздыхая:
— Если бы революцию мы сами делали, — давно бы на земле тихо стало и порядок был бы...

Они бы хотели, но кто же им даст. Не для них затевалось.

инженер, работавший в этой деревне на торфу, сказал крестьянам речь о заслугах интеллигенции в истории политического освобождения народа. Он получил из уст русоволосого, голубоглазого славянина сухой ответ:
— Читали мы, что действительно ваши довольно пострадали за политику, только ведь это вами же и писано. И вы по своей воле на революцию шли, а не по найму от нас, — значит, мы за горе ваше не отвечаем — за все Бог с вами рассчитается...

Всё верно.

Тех, кто взял на себя каторжную, геркулесову работу очистки авгиевых конюшен русской жизни, я не могу считать «мучителями народа», — с моей точки зрения, они — скорее жертвы.

Горький=Дугин=тварь.

И некоторые комментарии неплохие:

№901 Жидолюб и русофоб Горький и жиды
Что ж, жиды напечатали статейку подлеца Горького, который хотел вину с жидов за за еврейский большевизм переложить на русских.

Вот ведь пакость какую написал, тьфу... Набить бы ему морду за это писание... а, впрочем.. лень :)) В принципе частично им сказанное имело (и имеет) место, вот только привязка конкретно к русским крестьянам, удивляет безмерно. Не глупый человек ведь был и образованный прилично, действительно расизм какой-то. Прежде чем писать такую чушь, хоть бы пожил среди крестьян Мексики какой-нибудь, в Америку бы смотался, для репрезентативности выводов так сказать.

Исключительная жестокость русских - чушь собачья. По сравнению с римскими забавами, инквизиторами и немцами, наши - дети неразумные, и уж точно не превзошли. Читала современные исследования о природе агрессии - картинка неутешительная вообще, получается современного человека от замучить насмерть соплеменника отделяет только боязнь уголовного наказания (но не всегда останавливает). Исследование американское кстати (среди американцев проводили).

А сколько наплетено о "людях города"! Да процент таких творческих, о которых он пишет должно быть примерно постоянный во все времена, а остальные - ротожопы. И тогда так было и сейчас так есть. Мало видать Горький в светских тусовках общался.

О жестокости в отношении женщин. К сожалению и сейчас, каждая третья в среднем женщина в мире подвергается насилию в семье. Это статистика мировая. В США ситуация в целом такая же как у нас, не лучше не хуже. В плане социальной помощи только лучше.

Ну и с некоторыми приводимыми цитатами от крестьян (которых он осуждает), я например, совершенно согласна. Про "вы по своей воле на революцию шли, а не по найму от нас, — значит, мы за горе ваше не отвечаем — за все Бог с вами рассчитается...", да и про флаги тоже. В связи с этим вспоминается читанная у Губермана байка и том, как наши проходили собеседование в посольстве США для получения вида на ПМЖ. На вопрос что они собираются делать в Америке, чувак в лучших советских традициях отчитался бодро и долго с общим смыслом ".. и работать на благо всего американского народа". На что девушка-инспектор страшно удивилась, немного испугалась прыти и ответила типа "что вы что вы, вполне достаточно, что вы обеспечите себя и свою семью".

А вот это хорошо кстати :) "Да, конечно, держава была специальная, даже вовсе необыкновенная, ну а теперь, по-моему, окончательно впала в негодяйство!". Только играет новыми смыслами :))

Вообще повезло ему, что сейчас не живет, вот что. А то от гламура и дискурса шок был бы посильнее, чем от "исключительной жестокости русских крестьян".

Пока писала свой камент, Вы добавили :)""Горьковский" мужик - это, по-моему, и есть правильный человек."

Точно так :)

Что вы, как маленький. Вы не видите, где напечатано? Вы не видите, что напечатано? В какое время напечатано? Для миниликбеза загляните хотя бы в БСЭ: «Некоторые заблуждения Горького (преувеличение опасности крестьянского анархизма, отвлечённый гуманизм) сказались в статьях 1922 года („О русском крестьянстве“, выступление против приговора по делу эсеров) (http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00019/85300.htm)».

Эту статью Горького, как жупел, носят разные поганцы вроде почивших в бозе эмигрантских «Синтаксиса», «СССР: внутренние противоречия», внутренних гнойников — «Огонька», «Литературоведческого журнала», сдохшей «Российской провинции». Это как в ссоре с другом в пятом классе вы послали его на три буквы, а через 80 лет на вашей могиле выбьют вашу фамилию и укажут лишь, что тогда-то вы того-то послали туда-то.

Почитайте «Несвоевременные мысли» (1918 год), вы ахнете, что, удивительно, как его вообще не расстреляли большевики.

Кстати, о гниднике так — называемом журнале «Русская жизнь», где зачем-то (ЗАЧЕМ?) была снова опубликована эта статья Горького:
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/05/29/20070529120032947.html
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/05/27/20070527181051023.html

Тема "тварей" не раскрыта! Есть ещё Шаляпин, Мура Закревская, Гиляровский и многиЯ прочиЯ "твари".

И все, гады, как один, "русофобы"!

"Доктор, это Вам!" (старый анкдот) ;)

http://belferman.lit.com.ua/111/0101010.jpg

(как яр(к)ому представителю неосоцреализЬма) :(

Чего кости-то ворошить? Есть много совремЁнных пейсателей и писуательниц.

А вот интересно, Константин, вы жену и дочек бьёте?

"А вы уже перестали трахать плюшевого жирафа?" (с)

Да я-то что, Константин, я лицо непубличное. А про то, как вы над собой работаете, народу узнать будет прелюбопытно.

Первое, что приходит в голову, когда автор восхищается русским мужиком а-ля Горький.
Так как, Константин, бьете или нет? Признайтесь, облегчите душу-то.

За знание РуССкого народа!
Интересно, а "Окаянные дни" Бунина тоже под диктоффку ЖыдоффЪ написаны? Бо там то же самое!
Нащет Погромов хорошо написал Суворин: "Причину их ищите в 8 500 уголовных убийств в России каждый год". С тех пор это число возросло до 35 000. Понятно, что все умучены от ЖыдоффЪ.

В РиЖ! За РиЖ!

если кто не знает
вот это хуйло отметившиеся здесь в каментах - это Саня Рыбалка (alex_rybalka@lj), бывший главред газеты "Одесская Жизнь", ныне секретарь жыдоффского движения из двух человек, во главе с самозванным раввином avrom@lj

по совместительству, создатель и модератор сообщества glamur_fashizm@lj(!)
знайте и не обижайтесь, когда этот же товарищ в другой ипостаси будет обвинять русских в "иррациональном фашизме"

вот одна из немногих провокаций этого хуйла:
========================


Пишет Izaslav Bobovich Rabinovich ( (http://son-of-bob.livejournal.com/profile)son_of_bob (http://son-of-bob.livejournal.com/)) в (http://community.livejournal.com/glamur_fashizm/profile)glamur_fashizm (http://community.livejournal.com/glamur_fashizm/)@ 2007 (http://community.livejournal.com/glamur_fashizm/2007/)-06 (http://community.livejournal.com/glamur_fashizm/2007/06/)-16 (http://community.livejournal.com/glamur_fashizm/2007/06/16/) 21:22:00<table> (http://www.livejournal.com/go.bml?journal=glamur_fashizm&itemid=1112922&dir=prev) (http://www.livejournal.com/tools/memadd.bml?journal=glamur_fashizm&itemid=1112922) (http://www.livejournal.com/tools/tellafriend.bml?journal=glamur_fashizm&itemid=1112922) (http://www.livejournal.com/manage/subscriptions/entry.bml?journal=glamur_fashizm&itemid=1112922) (http://www.livejournal.com/go.bml?journal=glamur_fashizm&itemid=1112922&dir=next)</tr></tbody></table>КонкурССЪ плакатовЪК событиям в Ставрополье предлагаю выпустить плакат:"УБЕЙв себеНЕРУССКОГО!"Предлагайте макеты. Предупрежыдаюсразу - негламурные плакаты с призывами к убийствам буду сразу стирать,а их аффтарафЪ - банить. Современный ФашызмЪ должен быть ГламуренЪ!Премия - почетная смерть во имя V-го Рейха!В РиЖ! За РиЖ!

====================

Меня уже называли Букарским, Шмулевичем и БеленькимЪ. ВсехЪ остальных версий не упомню.
Газеты "Одесская Жызнь" никогда не существовало (по крайней мере не на моей памяти). ПриветЪ.

В РиЖ! За РиЖ!

"Газеты "Одесская Жызнь" никогда не существовало (по крайней мере не на моей памяти)."

ггг, тебе ли не знать

http://community.livejournal.com/nationalistjews/6301.html?thread=119709#t119709


В РиЖ! За РиЖ!