Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_481 ([info]oboguev@lj)
> совсем забыли историю, - кто, как и о чем консультировал новую россиянскую власть...
> Боюсь, через пару лет роль всемирного банка и МВФ тоже все как-то "забудут"...


Во-первых, консультанты несут ответственность только в качестве консультантов, а не принимающих решение.

Это именно российское общество выдвинуло Ельцина и его команду и раз от разу голосовало за них.
Это именно российское общество, и никто другой, не выдвинул альтернативы (а за альтернативу в виде "Яблока" голосовать отказался).

Во-вторых, WB и IMF консультировали российскую власть в рамках господствовавшей тогда экономической доктрины "вашингтонского консенсуса".
В настоящее время существует понимание, что меры этой доктрины не являются ни достаточными, ни необходимыми.
Что, в частности, очень важна правовая рамка, значение которая этой доктриной не учитывалось.
Но тогда такого понимания не было.

При этом, человек, приложивший на своем посту максимальные усилия чтобы затормозить действие отрицательных следствий этой доктрины в России и опрокинуть ее теоретически -- Стиглиц -- был главным экономистом WB.

Однако его возможности были ограничены. Так, он пытался заблокировать выдачу экономической помощи России пока российское правительство не предпримет эффективные антикоррупционные меры, но на WB шло чрезвычайно сильное давление из Белого Дома не замораживать помощь России. Это давление было ошибочным, но оно не было злонамеренным (за возможным вычетом Саммерса). Клинтона можно (и нужно) обвинять в том, что вместо того чтобы заниматься государственной деятельностью он развлекался непристойными актами с сигарами, но больше ему ничего приписать невозможно.

> Свобода - это весьма странная вещь. Русские - более чем свободолюбивый народ, не согнувшийся ни перед кем из пришедших с мечом

Зато гнувшийся и гнущийся перед "начальством".

"Смело вступали в чужие столицы,
Но возвращались в страхе в свою."

Согнувшийся также перед красным мечом. После жесточайшего сопротивления и огоромных потерь, но согнувшийся -- это факт.
Точно так же, как факт то, что фронтовик ходивший с гранатами под танк ежился и потуплял глаза перед райкомовским крысенышем.

Особенно показательно это сейчас, когда реальной внешней угрозы для русских нет.
Зато огромная и крайне реальная внешняя угроза, воистину дело жизни и смерти -- от унаследованного от советского режима общественного строя и системы отношений.

> Да, я лично хотел Едим Россию и беспредельных чиновников. Приедь, убей меня, и тут наступит Рай.

Здесь и обсуждать нечего. Да, Вы лично желаете Единую Россию и беспредельных чиновников.
Вы только что саморучно декларировали это, парой комментариев выше:

"демократия и рынок" - это рекламная наклейка на брикете говна, который полагается есть "славянским недочеловекам" в завтрак, обед и ужин.

"Гражданские Швабоды"... Ооооо даааа... Некоторые, видимо, готовы страстно дрочить на вырезки из "оппозиционных газет"

Единая Россия и беспредельные чиновники из этого исповедания вытекают на автомате.

Между тем, демократия, рынок и гражданские права и свободы -- это единственная надежда русских на выживание, и единственная надежда русского национализма в частности. Другой вообще нет. Вообще, принципиально.

* * *

По протоколу.

Давая советы, куда мне ходить, и упоминая при этом части своей анатомии, проявляйте осмотрительность.
Потому что если я удовлетворю Ваше прошение и начну по ним ходить, то ведь отдавлю.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
( )анонимно- этот пользователь отключил возможность писать комментарии анонимно
( )OpenID
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: