С сорокалетием Вас! Удачи и мудрости. Надеюсь, не опоздал.

Прочел Прилепина. В частности: "Как ни странно, все российские журналисты - былые витии демократических свобод, самыми первыми и «слились», самыми первыми приняли новый порядок вещей, при котором есть колоссальные зоны умолчания, которые все более и более расширяются."

И автор только сейчас это заметил?! А чего ж тут странного? "Сливать" журналистов в провинции начали еще так году в 2000-2001-м. ЕдРо тогда только оформилось. И ни одно, если не ошибаюсь, СТОЛИЧНОЕ СМИ не вякнуло по этому поводу. Ну, что там - какой-то городишко в Нижегородской (или любой другой) области! Что такое местная газетенка перед ИЗДАНИЕМ с миллионным тиражом. Эти ребята, видимо, просто не знали, что их миллионные тиражи, в том же отдельно взятом районе выглядят как 300-500 экземпляров и самая задрипанная местная газетенка по тиражу на своем уровне перебивает их в 5-10 раз. И пока все шумели о разгоне НТВ, ЕдРо ударило именно по маленьким СМИ. Если б автор попробовал пожить пару лет без зарплаты (или поработал сторожем на 2000 р. в месяц), ничего странного в "сливе", саморцензуре и т.п. он бы не увидел.

Тогда просто выгоняли "неблагонадежных", сейчас ЕдРо местные газеты, хоть как-то зависящие от администраций, "вступает" в себя целыми коллективами. Это самая уязвимая профессия в провинции. И никакие СЖ не способны защитить уволенного за "неблагонадежность"(официально - за что угодно) журналиста(уже и тогда были неспособны), никакой суд не восстановит его, а если и восстановит, то работать ему все равно не дадут. И ахи-охи, вроде прилепинских, СЕГОДНЯ, В 2007 году, просто смешно читать.

Ну, положим, я жил и без зарплаты, и на такие ничтожные крохи, что мне и вспоминать об этом противно. При чем, жил не один, а с детьми. В остальном вы правы: сливать журналистов начали давно, но именно сегодня процесс вошел в завершающую стадию. Ну а поводу "смешно читать" - это вам смешно, вы, видимо, умный. Но вообще в России есть великое множество людей, которым это смешно читать, потому что они уверены в обратном. К слову сказать, может, это и смешно читается, но вот писать это скоро уже не дадут. Будем просто смеяться. Пока.

Захар, у меня к Вам некое предложение есть. Не могли бы Вы оставить свой мейл, чтобы я его изложил? Можно мне его прислать на kkrylov@mail.ru

Я ответил. Надеюсь, письмо доплыло. Если что: zaharprilepin@list.ru

Она так изначально устроена и позиционирована на рынке.

И в Москве тоже.
Просто в Москве всегда есть кому продаться.

Это раз.

А во-вторых, репутация журналиста, как человека, мнение которого имеет вес и на слова которого можно положиться, есть, мягко говоря, нонсенс, амундсендс и оксюморонс.
И это положение журналистикой нарабатывалось ГОДАМИ.

Поэтому, если с журналистом что-то случается, то не удивляйтесь что пипл не выбегают на улицы, и не устраивая стихийные демонстарции.

Камиль, в провинции с репутацией не так скучно. Честных журналистов народ замечает и им верит. С деньгами - да, за труд это не считается. Особенно в провинции. В Москве вроде бы полегче - там и 1,5, и 2 и больше может быть. 2 - уже неплохие деньги даже для Москвы.

Ну и хорошо, что "развели демократию". Вон, на ... летёху сколько комментариев.
Так что с днюхой. Respect.

http://www.apn.ru/publications/article18121.htm

Эта статья просто гнусна.

Русские в то время тоже бездумно бренчали на балалайке национализма. Добренчались.

Русские националисты того времени не меньше, чем Ельцин, оказались виноваты в трагедии миллионов русских, оказавшихся вне пределов России. Миллионы беженцев из Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, и других республик, а также миллионы поломанных судеб тех, кто там остался, стали лучшим свидетельством глупости националистов, требовавших развалить Союз

Может быть,не мое дело ,но ,вы слишком любите своих друзей.

Понятно, что я сам придерживаюсь прямо противоположных мнений.

Но статью опубликовал. И ответ на неё опубликую.

Да,ответ просто необходим.

Так вот: я русский националист, и как таковой - демократ. Слово буду давать всем, кто способен его взять и не выронить.
Здравый подход. Почему-то два этих понятия крайне редко используются вместе - а зря. Потому как ИМХО национализм и должен подразумевать власть народа, за который и радеют. Остальное - фашизм, а чем он отличается от того, что мы сейчас лицезреем?

Пардон, а нельзя ли пояснить мысль. Если я, скажем, считаю "демократию" глупостью и манипулятивной демагогией, а слово "демократ" - ругательством, то я, по вашей мысли, не могу быть русским националистом по определению?

Конечно, можете.

Просто я считаю, что русским людям (именно им, про других пусть думают другие) нужна свобода. В том числе свобода говорить то, что они думают. То есть демократ я в этом смысле, а не в смысле "любви к Гайдару", Боже упаси.

Ясно, спасибо. С днем рождения!
Но маленькая шпилька: нужна ли русскому человеку Шмулевичу свобода говорить то, что он думает?

Во-первых, человек он еврейский, на чём настаивает.

Во-вторых, почему бы его не почитать, именно в таком качестве?

Это все понятно, почитать можно (в смысле прочитать, а не оказывать почтение:).
Однако, я-то вот о чем: мне кажется, ваша позиция в отношении "демократии", под которой, как я понял, вы здесь подразумеваете свободу слова, автохтонна по отношению к русскому национализму. То есть: "свобода слова должна существовать как таковая, а не только для русских". В связи с этим было бы точнее сказать не "русский националист и, как таковой - демократ", а "русский националист и при этом демократ".
Если же требование "демократии" есть подчиненная русскому национализму, а не самостоятельно ценностная позиция, то неплохо бы сделать оговорку: "на данном этапе свобода слова (демократия) способствует задачам русского национализма, но может возникнуть ситуация, когда в интересах русского национализма надо будет оную демократию упразднить или ограничить".
На самом деле, прошу понять меня, это не пустая придирка. Соотношение национализма и демократии - очень существенный и злободневный вопрос.

С днем рождения!

С днём рождения!
Всего Вам доброго в ЖЖизни!

Вот ведь как. Оказывается не существует в природе ни одного русского националиста, выражающего свою позицию "ясно и отчётливо" (Декарт - фальсификат института Платона банкира-марана Козимира Медичи (псевдоним)).

Т.е. до сих пор ни один русский националист не появлялся. Впору хоронить русский национализм как явление, не так ли?

Белковский: пусть будет русский национализм, но пусть он будет представлен исключительно придурками - этим мы диксредитируем русский национализм.

>Виктор Никитин. Другая жизнь. Часть II
ВНЕЗАПНО! до кого-то дошли очевидные вещи, да...

С днём рождения!

Никитин высок и светел: сионские мудрецы, кремлёвские старцы, русские песецы...

С юбилеем Вас, Константин! Продолжайте жечь и да не убудет у Вас остроты слова и ума.

У тебя ж вроде как деньрождения

С днем рожденья, Крылов!
С днем рожденья, Крылов!
И пускай твой ментал
Нарожает нам слов!

О, этот Никитин перешел от критики народа к критиике активистов. Это уже лучше, только с этого и стоило бы начинать..

Кость, а у тебя реально ДР? В смысле День рождения? Мои поздравления в таком случае, почтение и почитание.

Успехов Вам

"Русский вопрос. Современные русские люди отчуждены не только от власти, собственности или влияния на СМИ — они отчуждены друг от друга и даже от самих себя."

Welcome to the club.

Не-не, дисбаланс явный. Публикацыи одиозного путинского жополиза Холмогорова вон как густо поперли, теперь еще литёхина галиматья добавилась. А вот Широпаева, к примеру, или там Хомякова вы не опубликуете, потому как - - -

На что спорим?

Ну, предлагайте :)

Мыло с предложением отправил, комменты потёр, дабы не возбуждать посторонних товарищей.

"Слово буду давать всем, кто способен его взять и не выронить."

Ого! И, кажется, правда.