Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2007-11-08 14:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бан как клизма
В первые несколько лет жежешной жизни я принципиально не пользовался бан-сетом. Более того, искренне презирал тех, кто банит. Потому как на слова надо отвечать словами, затыкать рот оппоненту означает сливать, сильный полемист не показывает слабости, "пусть они резвятся, пока не надоест" и так далее.

Пока ЖЖ был относительно невелик, это работало. Однако со временем "по законам статистики" накопилось какое-то количество приставучих психов, которые начали уже изрядно мешать. Участились просьбы - "Крылов, ну забань этого мудака, он всё комментит меня и комментит". Дальше мудаки начали нападать на моих друзей, и тут уже пришлось брать в руки мухобойку - просто чтобы не создавать себе лично ненужных проблем.

Дальше - больше. Мудаки надоели, и я начал от них избавляться систематически. Бан-лист разросся до ста с лишним позиций. Правда, я его периодически чистил. Некоторые разбаненные приходили в ум и начинали вести себя прилично, некоторых приходилось банить снова - упорные, черти.

Потом я отключил видимость для комментов анонимусов. Это оказалось очень полезной мерой: как раз тогда появился ЖЖ-спам и всякие продавцы пиписек начали закидывать меня разнообразной похабелью, в расчёте на аудиторию. Но, не видя пользы, отвяли. Равно как и анонимные дурачки, признающиеся в ненависти и презрении (впрочем, к некоторым смешным комментариям я доступ открываю).

Тем не менее, некую неловкость по поводу размахивания мухобойкой я всё же испытывал. Поскольку на слова надо отвечать словами, затыкать рот нехорошо, пусть резвятся, и т.д., см. выше.

В конце концов я решил поразбираться с этими аргументами. На каждый из них находился свой, столь же неубиенный - нефиг поощрять хамство, воняющий рот надо закрыть, резвятся пусть на другом участке и т.п. В общем, тоже не Бог весть какая хитрая риторика.

Сейчас я отношусь к процедуре забанивания примерно так, как обычно относятся к не слишком приятной, но не очень болезненной медицинской процедуре - типа клизмы. Немножко неловко её ставить, да, но "всё лучше, чем мучиться-то". Хотя, конечно, нормальный человек по доброй воле не будет ставить себе вёдерные клизмы каждый день. Это уже извращение, называется клизмофилия. Но это уже из области нездоровых увлечений. Нормальный человек не будет ставить себе клизму "для удовольствия" - а только чтобы освободиться от какой-нибудь пакости, застрявшей в жопе.

Вот так же и бан. "Промывание задницы постингам".

)(


(Добавить комментарий)


[info]bijoux_@lj
2007-11-08 08:18 (ссылка)
А бывают еще люди, которые просто не знают, что сказать. Потому молчат. Хотя их и не банил никто. :-)

(Ответить)


[info]ahmet_baraev@lj
2007-11-08 08:20 (ссылка)
Простите, Константин, но т.н. "тролли" и провокации, а так же мат и переход на личности - основное средство Антифа-интернет борьбы. Вы перекрываете нам кислород!

(Ответить)


[info]orleanz@lj
2007-11-08 08:30 (ссылка)
Жалко в ЖЖ нет такой фичи:

Приватно уведомить комментера что его (этот конкретный) постинг хозяину журналу не нравицца. Иными словами, еще одна кнопочка, видная хозяину журнала

Комментер получает в таком случае мыльце с соотв. инфой. Множество конфликтов и недоразумений можно было бы избежать.

Социальные технологии, да. Если уж мы живем в эпоху бума социальных сетей, то и инструментарий должен быть достаточно гибкий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sssshhssss@lj
2007-11-08 10:02 (ссылка)
Это надо у Носика спросить, почему нет такой кнопочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vova_belkin@lj
2007-11-08 12:28 (ссылка)
"Последнее китайское предупреждение!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]al_stal@lj
2007-11-08 17:58 (ссылка)
чем плохо отправить на почту удаленный комментарий с таким сообщением?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiitman@lj
2007-11-09 11:15 (ссылка)
Оскорбительные комментарии, знаете ли, и пишутся для того, чтобы не нравиться адресату.
А случайное недоразумение можно без проблем уладить либо в паблике, либо через почту/мессенджер.

Хотя во всём, безусловно, виноват Носик.
И никто иной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]flaass@lj
2007-11-10 08:52 (ссылка)
Уже есть, несколько дней как. Можно отправлять персональные сообщения по нику.

(Ответить) (Уровень выше)

ваши ассоциации
[info]kesar_civ@lj
2007-11-08 08:55 (ссылка)
и аллегории говорят больше, чем сам текст...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ваши ассоциации
[info]z_w@lj
2007-11-08 09:00 (ссылка)
несвежая роза люксембург

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ваши ассоциации
[info]shiitman@lj
2007-11-09 11:11 (ссылка)
А на сладкую писечку Розы,
Села мушка, погибели дружка.

БААЛЗЕБУБ! БААЛЗЕБУБ! БААЛЗЕБУБ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konrad_karlovic@lj
2007-11-08 09:14 (ссылка)
Добрый ты человек, Константин Анатольевич. Гы-гы-гы. Кстати, ты обещал на РМ придтить в смокинге и с бабочкой. И где?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2007-11-08 09:19 (ссылка)
Добрый, добрый. А со смокингом проблема вышла: я два дня шхерился, бо менты достали. Какой уж тут смокинг! Пришлось ограничиться свитерком да куртёнкой...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deadmanru@lj
2007-11-08 11:59 (ссылка)
Вы видили коменты в журнале Алкниса когда его ЖЖ взломали? У вас подобные коменты постят?

(Ответить)


[info]ex_free_gunn870@lj
2007-11-08 11:59 (ссылка)
А вот огурцова с компанией рекомендует бан-сет ежедневно и ежечасно.
К чему бы они это ...

(Ответить)


[info]new_ur_all@lj
2007-11-08 13:14 (ссылка)
Ну и не нужно комплексовать по поводу забанивания придурков. Тем более, при вашей многочисленной и разношёрстной аудитории - это неизбежно как ежедневно закрывать форточку от дневного автомобильного или заводского смога. Это негатив, сопутствующий любой популярности. А что делать? В ином случае собственный ЖЖ превращается в помойку и любой, кто хочет нормально пообщаться с интересным человеком, попадает вместо университетской аудитории на сборище блюющих и дурно пахнущих бомжей. А когда дело касается не только себя, а ещё вменяемых френдов, которые испытывают неудобства от такой публики, то, как грится, тут уж хошь-не хошь, а возьмёшься за метлу и клизму. Чистота и порядок в собственном ЖЖ притягивают адекватных и отталкивают любителей "посрать в каментах". Так что в Вашем случае просто необходимо практиковать массовые расстрелы постоянную чистку кишечника своего журнала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jetteim_@lj
2007-11-09 07:52 (ссылка)
"просто необходимо практиковать массовые расстрелы постоянную чистку кишечника своего журнала"
во-во, это и есть первая стадия клизмофилии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]core2duo@lj
2007-11-08 13:34 (ссылка)
Разумеется, имея дело с жидами, следует быть готовым к использованию сильнодействующих дезинфицирующих средств. Если не "Циклон Б", то по крайней мере бан.

Ещё одна иллюстрация того, что это за "дикое племя" приведена здесь:

http://rtlss-csmpltn.livejournal.com/86327.html

(Ответить)

Константин, загляните на мой блог.
[info]uda_os@lj
2007-11-08 17:14 (ссылка)
В комменты по моей статье о Кавказе попало веселое стихотворение, поется на мотив "Хасбулата"...

(Ответить)


[info]agasfer@lj
2007-11-08 21:58 (ссылка)
Офф: посмотрел снимки с шествий в Маскве. Как-то вы там потерялись, на трибуне. У вас, Константин, парадоксальное положение: чтобы число ваших сторонников росло, нужно, чтобы русским становилось хуже. Но вы же этого не хотите, верно? :-)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]klukin@lj
2007-11-09 04:53 (ссылка)
Если русским вдруг станет лучше, то и хрен с ним, с числом сторонников. Лично я это как-нибудь переживу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agasfer@lj
2007-11-09 14:17 (ссылка)
Вопрос, вроде как, был не вам :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rem_bulgari@lj
2007-11-09 01:58 (ссылка)
Я этому в свое время пост посвятил Сетевые пидоразы анонимы (http://rem-lat.livejournal.com/218182.html) называется
Бансет, бансет и еще раз бансет, ибо незачем свой ЖЖ в приют для уродов превращать ;)

(Ответить)

В тему, кажется.
[info]skruber@lj
2007-11-09 02:54 (ссылка)
Константин! Прокомментируйте плз.

Крылов об антисемитах http://community.livejournal.com/chto_chitat/2695879.html?thread=40787399

Крылов о президенте США http://community.livejournal.com/chto_chitat/2695879.html?thread=40614855

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В тему, кажется.
[info]krylov@lj
2007-11-09 07:57 (ссылка)
Вы антисемит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В тему, кажется.
[info]skruber@lj
2007-11-09 09:25 (ссылка)
Это комментарий? )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В тему, кажется.
[info]krylov@lj
2007-11-09 12:06 (ссылка)
Это важнейший духовный вопрос. Вы антисемит? Отвечайте перед судом стыда и совести - ведь вы же ненавидите евреев? За то, что они иные, непохожие на Вас, за то, что они все поголовно Нобелевские лауреаты, не принятые на Мехмат и в Физтех такими, как Вы, антисемитами, за форму их носа и члена, за сексуальный потенциал и чистоту души, и за их бгоизбранность! Богоизбранность, которой Вы анально завидуете, как антисемит, разжигающий пламенем своей постыдной, закомплексованной ненависти печи неиллюзорного Холокоста!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В тему, кажется.
[info]skruber@lj
2007-11-10 07:19 (ссылка)
Я толерантен к живущим на земле людям, и поэтому меня заинтересовало мнение столь уважаемого человека по вопросам антисемитизма.

И я полностью удовлетворён честным ответом порядочного человека.
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В тему, кажется.
[info]vlkamov@lj
2007-11-13 08:56 (ссылка)
> Я толерантен к живущим на земле людям

Живущие на Земле хомо бывают сапиенсы и несапиенсы. К обоим видам толерантны одинаково или по-разному ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В тему, кажется.
[info]skruber@lj
2007-11-14 08:24 (ссылка)
Которые не сапиенсы - АЛЬТЕРНАТИВНО одарённые! ))

(Ответить) (Уровень выше)

В тему, кажется.
[info]skruber@lj
2007-11-09 03:35 (ссылка)
Константин, откомментируйте плз.

Крылов об антисемитах http://community.livejournal.com/chto_chitat/2695879.html?thread=40787399

Крылов о президенте США http://community.livejournal.com/chto_chitat/2695879.html?thread=40614855

(Ответить)

Подумал подумал
[info]velimir@lj
2007-11-09 04:23 (ссылка)
Все-таки на клизму не похоже.
Клизма удаляет кал, а бан, теоретически, толкьо его не допускает выкладывать на свою территорию.
Тоже, кстати, теоретически.
Для героев и сталкеров сети никаких преград нет.

(Ответить)


[info]toptagin@lj
2007-11-09 11:48 (ссылка)
Константин Крылов. Моя борьба.

(Ответить)


[info]sophiolog@lj
2007-11-10 10:24 (ссылка)
Кость, я там письмо послал. Ответишь?

(Ответить)


[info]pioneer_lj@lj
2007-11-10 19:24 (ссылка)
После мучительных раздумий я стал рассматривать бан как виртуальный расстрел. И теперь баню беспощадно и не долго думая, поскольку назойливого придурка видно сразу и сиильно. Ну и раз бан аналог расстрела, то с того света не возвращаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]skruber@lj
2007-11-12 04:28 (ссылка)
"Тысячнег" может сбе такое позволить! ))) Ясен пень - элита ЖЖижовская)), хАрчем перебирает. Остальные и сухой корочке рады. А эти, элитарии, уже себе "таблицу менделеева" мастерят, "гербарий" - какого жучка в какую баночку посадить, да какую бирочку навесить.
Вот, в частности, с Пионером разобраться не могут:http://galkovsky.livejournal.com/114316.html?thread=16498828#t16498828. Придётся Вам самому на себя резюмЭ составлять.

(Ответить) (Уровень выше)