(Добавить комментарий)

	khramov@lj 2008-03-24 15:43 (ссылка)
	Во, правильно, что комментарии в жж вынесли. (Ответить)

	lordakryl@lj 2008-03-24 16:10 (ссылка)
	Спасибо за статью! (Ответить)

	оффтоп fyodorrrrr@lj 2008-03-24 16:20 (ссылка)
	http://www.zvezda.ru/cult/2008/03/09/posle_rossii.htm вдруг вам будет интересно (Ответить)

	dr_lunikoff@lj 2008-03-24 16:31 (ссылка)
	+ Это очень грамотный текст (может быть, за исключением филиокве, хотя, может быть, сказанное в чем-то и объясняет его онтотологию). Но концовка - лучше и точнее всего. (Ответить)

	kuula@lj 2008-03-24 16:44 (ссылка)
	Э... все справедливо. Но только почему же непременно Европа? И Китай, и Япония, и - Вы будете смеяться - Монголия вовсе не чужды "комфорта" именно в этом, "трудовом", "творческом" понимании этого слова. Более того: они прилагают основные усилия как раз в направлении максимально "комфортизировать" свой труд... чтобы он был не в тягость, а в радость, как говорится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	a_kaminsky@lj 2008-03-24 17:08 (ссылка)
	Догоняем то мы Европу... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kuula@lj 2008-03-24 17:18 (ссылка)
	Это в смысле как - догоняем? По Шпенглеру? -:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_kaminsky@lj 2008-03-24 19:35 (ссылка)
	По Крылову:-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kuula@lj 2008-03-24 19:43 (ссылка)
	По Ивану Андреевичу? -:)) (Ответить) (Уровень выше)

	изучаю doberman72@lj 2008-03-24 18:11 (ссылка)
	Скачал текст, есть несколько мыслей, но пока всё достаточно сумбурно. Думаю, ещё вернёмся к этой теме. Одно видится точно - в свете грядущего развала Империи Европа строит антироссийский санитарный кордон, и даже "батьку Лука" в эту ЕС-схему вписывается вполне органично. Насчёт Шпенглера - никогда не разделял мнения его противников. (Ответить)

	kroopkin@lj 2008-03-24 18:12 (ссылка)
	С задом и передом - это Вы хорошо... И правильно: пока передок не наладим - так и будем в ж*пу глядеться... :-))))))))))))) И с крючечками тоже хорошо... Недавно нашел адекватное английское - abrasive... Кстати, употребляется и для "несмазанного", "цепляющего" человека... (Ответить)

	ex_alex_vir@lj 2008-03-24 19:02 (ссылка)
	Очень интересная статья! Константинъ, Вамъ надобно попутешествовать. Пишу это безо всякой подъебки, которую любитъ вкладывать въ этотъ совѣтъ нашъ братъ-иммигрантъ. Очень интересенъ былъ бы Вашъ взглядъ на реальную заграницу, особенно сѣверо-американскую. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	the_old_boy@lj 2008-03-24 19:31 (ссылка)
	Да! Манкуниан предлагал уже давно, но отказался спонсировать. Давно пора отправлять Константина Анатольевича в командировки. Чтоб жог с места событий! С Галковским на пару! это был бы топ яндекса, точно!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qaraabayna@lj 2008-03-24 23:29 (ссылка)
	Неудачное предложение. Нужно обладать открытым сердцем, чтобы быть хорошим путешественником. Путешественник - экспериментатор. Названные товарищи - типичные теоретики (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	supermipter@lj 2008-03-25 10:48 (ссылка)
	Ничего от теоретиков в путешествии бывает польза. Из путешествий на «Биглах» даже богословам удается извлечь практическую пользу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qaraabayna@lj 2008-03-25 10:49 (ссылка)
	Богословы - не теоретики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	supermipter@lj 2008-03-25 12:24 (ссылка)
	Практики? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qaraabayna@lj 2008-03-25 12:38 (ссылка)
	Да (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	supermipter@lj 2008-03-25 13:20 (ссылка)
	Это лично Ваше мнение или официальное ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	qaraabayna@lj 2008-03-25 13:31 (ссылка)
	Спросите прямо то что вам нужно. (Ответить) (Уровень выше)

	111_03@lj 2008-03-25 13:31 (ссылка)
	Разрешите вмешаться. Не могу отвечать за ислам, но в Православии именно так: богословие - практика. "Вера без дел мертва" - абсолютно официальное мнение. (Ответить) (Уровень выше)

	snowman_fedya@lj 2008-03-24 19:03 (ссылка)
	отлично. "то, что мы все знали, но не могли сформулировать" (с) (Ответить)

	l33thax0r@lj 2008-03-24 19:14 (ссылка)
	Очень здравые мысли, но имхо, в единый текст не складывается. Какое отношение западное самодовольство, "дисциплина взгляда", отношение к другим, и т.п., имеют к комфорту? Американские негры, например, тоже самодовольны, хвастливы и исполнены "априорного презрения к чужому и чуждому", но при этом как жили всегда в говне без комфорта, так и живут. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ukc_urpek@lj 2008-03-27 23:18 (ссылка)

"Американские негры самодовольны, хвастливы и исполнены априорного презрения к чужому и чуждому" - это у них играют комплексы. Сознавая свою ущербность, вызванную недостатками воспитания и образования, а также условиями жизни - в говне и без комфорта. Подобным поведением они пытаются получить для себя некую компенсацию такой ущербности. И получают ее, кстати. У образованных негров из хороших семей этих качеств вы не найдете, хотя расовая солидарность безусловно будет присутствовать. (Ответить) (Уровень выше)

	Мелочь lexvis@lj 2008-03-24 20:30 (ссылка)
	Comforter - это не тёплый шарфик, а одеяло. Blanket - чаще одеяло однослойное шерстяное, а с наполнителем - например стеганое ватное одеяло, - как раз comforter и будет. Обычно употребляется без пододеяльника. Чертовски некомфортно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мелочь krylov@lj 2008-03-24 21:40 (ссылка)
	Точно так? Это было бы "ещё вкуснее", конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мелочь archmag@lj 2008-03-24 23:32 (ссылка)
	Эта штука является не просто одеялом- она является покрывалом- им накрывают кровать для красоты/опрятности. Бишь снаружи красиво внутри удобно. Вот образцы: http://bedsheet.com/comforter.asp?page=1 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мелочь (Анонимно) 2008-03-25 07:52 (ссылка)
	Не понимаю, в чем удобство спать вместо одеяла под толстым покрывалом, к которому еще и не положено пододеяльника. Привыкнуть можно, конечно. Человек ко всему привыкает. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Мелочь lexvis@lj 2008-03-25 07:54 (ссылка)
	Говорят, это только в Америке. Но уж в Америке стоподуво. За 10 лет ни разу не слышал, чтобы шарф назвали комфортером. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Мелочь alex_mashin@lj 2008-03-25 03:25 (ссылка)
	Это по-американски. По-британски comforter -- шарф, а стёганое одеяло -- duvet. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Мелочь lexvis@lj 2008-03-25 07:49 (ссылка)
	У бритов все не как у людей. They got the same shit over there that they got here, it's just there it's a little different. (Ответить) (Уровень выше)

	semen_serpent@lj 2008-03-24 20:49 (ссылка)
	Зиновьев же об этом довольно много писал. Особенно о человеке как материале. Сделали бы ссылочки - типа вот дополнительная литература. (Ответить)

	bacr@lj 2008-03-24 21:54 (ссылка)
	Глупость. В Европе 18 века по сранению с РФ 21 века комфорта совсем не было бы. Богатый европеец 18 века домой не вернулся бы, но тратил залото в РФ 21 века. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nekto333@lj 2008-03-26 19:15 (ссылка)
	Ну, во-первых Ывропеец тот ещё кадр - по всему видать коллега Путина. А во-вторых, подсел бы он на наркоту или ещё какую дрянь подхватил, и привет. (Ответить) (Уровень выше)

	stalker707@lj 2008-03-24 22:28 (ссылка)
	Так и есть. Главная установка западного человека - "Мы всегда правы". Абсолютно непробиваемая позиция, вероятно выработанная веками упорных тренировок. (Ответить)

	rus_warrior@lj 2008-03-24 22:57 (ссылка)
	Хорошая, правильная статья, именно такие дают веру, что философия не лженаука... (Ответить)

	alex_mashin@lj 2008-03-25 03:26 (ссылка)
	Записки путешественника -- автобаян. (Ответить)

(Анонимно) 2008-03-25 03:44 (ссылка)

Здравствуйте Константин. Я в Америке уже два месяца и одно из первых впечатлений, кроме высокого уровня жизни, это зарегулированность всего и вся. Здесь в пригороде где я живу просто поражает количество запретительных знаков на квадратный метр. Туда нельзя, сюда нельзя. А там где их нет, все равно как то чувствуется, что нехорошо выходить за рамки. Здесь все так чисто и аккуратно. Так вот главная идея Запада - это идея машины, механизма. Хорошо отлаженного. И в то же время в этом есть какая-то античеловечность, антибиологичность. Здесь на ментальном уровне чувствуется какой-то "машинный холод". Возможно в этом одна из причин низкой рождаемости. Дети слишком живые, слишком "биологичны", слишком плохо справляются с выполением правил. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2008-03-25 05:34 (ссылка)
	Я об этом и пишу - там, где про машины. (Ответить) (Уровень выше)

	ru_antifem@lj 2008-03-25 13:47 (ссылка)
	низкая рождаемость из-за феминизма. да и запреты и самое больше число заключенных в мире тоже из-за феминизма. госфеминизм всегда порождает массовый террор в отношении мужчин - что в СССР - первой стране госфеминизма, что в США. уж это то, гадость повторять за ними не надо. впрочем, это они повторяют за СССР. (Ответить) (Уровень выше)

	Возвращаясь к нашему спору о канаве... kirillankudinov@lj 2008-03-25 04:11 (ссылка)
	До определённого момента (до концовки) статья мне очень нравилась. Но когда я дошёл до концовки, меня постигло разочарование. Опять у вас, Константин, куда-то исчезла такая категория, как реальность... Европейский "комфорт" - это не оформление пустоты, это - оформление реальности. А российский "вип-дизайн", увы, почти всегда - украшение пустоты. (Ответить)

hanomag@lj 2008-03-25 04:44 (ссылка)

Кстати в СССР насчет вот этой уверенности в себе и жалости к остальному миру дело было поставлено очень хорошо. Пропаганда работала. Вспомните - была уверенность в том, что у нас в стране мы сможем сделать все, что угодно. Конечно, если партия поставит задачу, но тем не менее. "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью", ага. Я помню, еще мальчишкой жалел несчастных американцев:"Как они там, бедные, живут при капитализме с его диким оскалом?" -)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	irga101@lj 2008-03-29 15:50 (ссылка)
	Но ведь мы все хотели ходить в американских джинсах и ездить не на "Москвичах"? (Ответить) (Уровень выше)

	fotostrelok@lj 2008-03-25 05:59 (ссылка)
	хорошая статья, нужная. разослал знакомым. (Ответить)

	(Анонимно) 2008-03-25 06:51 (ссылка)
	тут надо христианство благодарить - оно дало такую абсолютную уверенность в собственной правоте и избранности. (Ответить)

(Комментарий удалён)

lakidragon@lj 2008-03-25 14:34 (ссылка)

Да никак не отображается. Это для глупого русского варвара "совесть" - внутренний инструмент для контроля доминантного понятия "СПРАВЕДЛИВОСТЬ". Для просвещенного же европейца приоритет имеет "ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ", ну, и как инструмент ее поддержания - "закон". Выхолощенной совести европейца позволенно что-то вякнуть только если это не запрещено уставом законом, кодексом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	los_degeneratos@lj 2008-03-25 16:33 (ссылка)
	Думаете даже понятия такого нету у них? Интересна была бы сравнительная этимология слова "совесть" немецком французском и английском языке. Только кто же за это возьмется? Почитала комментарии - все набросились на бедных европейцев. А были и среди них хорошие люди (Робин Гуд, например :)- говорят, что это реальная историческая личность, а не персонаж. (Ответить) (Уровень выше)

	alaev@lj 2008-03-25 07:39 (ссылка)
	"Записки путешественника" замечательные. И - согласитесь, что разные лозунги типа "давайте учиться у чеченцев" в описанном Вами мире совершенно неуместны, что вовсе не исключает учёбы самой по себе. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	krylov@lj 2008-03-26 07:23 (ссылка)
	Абсолютно уместны. Чеченцы ближе к Европе, чем мы (хотя бы потому, что чеченцы сконструированы и управляются европейцами, судя по всему англичанами). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alaev@lj 2008-03-27 08:22 (ссылка)
	Ну Вы добавьте к этим запискам слова в конце "Будем же учиться у русских!", как раз после "ночной горшок им совершенно неведом...", и мысленно перечитайте. (Ответить) (Уровень выше)

	akrylo@lj 2008-03-25 07:58 (ссылка)
	Константин. Давно не читал столь серьезных философских трудов. Гегель и Кант оценили бы ваши труды. Сейчас так, по философски, практически никто не пишет. Надо писать докторскую (для начала - монографию) по философии. А там и кафедрой заведовать в МГУ. Вот это была бы карьера в советское время. Спасибо. (Ответить)

	О записках путешественника lexvis@lj 2008-03-25 08:00 (ссылка)
	Помню, у Гончарова во "Фрегате Паллада" удивил взгляд вот именно такой "европейский": "Ну, и дикие эти англичане. Но забавные. Но дикие". Надо бы перечитать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: О записках путешественника arrestant@lj 2008-03-25 19:07 (ссылка)
	Это, напротив, китайский взгляд. (Ответить) (Уровень выше)

Re: О записках путешественника nekto333@lj 2008-03-26 19:20 (ссылка)

Да, пожалуй стоит перечитать. Собственно по мысли Крылова у нас две крайности: либо заглядываать в глаза Западу с подобстрастием, либо отпускать бороды и читать Домомстрой, гордясь своей самобытностью и презирая гнилой Запад. Мо-моему здесь надо присмотреться к поведению японцев. Они как-то в крайности не впадают: от Запада особо не балдеют и катанами кроме как в кино не машут. (Ответить) (Уровень выше)