Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-05-25 00:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
тест
Я проверил свои знания русского языка и получил твердую четверку.



Сходи, проверься?


Правильных ответов - 7 из 8, сгорел на шкафчике, что довольно позорно.

)(


(Добавить комментарий)


[info]alacsony@lj
2008-05-24 16:30 (ссылка)
аналогично -(

(Ответить)


[info]xena_282@lj
2008-05-24 16:43 (ссылка)
Я тоже шкафчику огурчик предпочла - не искала легких путей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_heiz@lj
2008-05-24 17:09 (ссылка)
я ответил правильно.
тоже хотел, но. рассуждения простые: "огурец" -> "огуречик"(замена согласной) -> "огурчик".
т.е. суффикс "ик". А что такое "Ч" - фиг знает. :)
до сих пор не знаю, поставили бы мне пятерку за подобный уровень рассуждений :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-05-24 17:18 (ссылка)
Вы не первый, кто пытается найти объяснение этому феномену по следам теста.
Там есть другая фишка - когда я наугад поменяла ответ в одном вопросе - пытаясь ощупью найти свою ашипку (ссылка на ошибку не работала) - результат не изменился - 7 из 8, что противоречит логике.
Моя версия - авторы теста, возможно, сами не 100% грамотны, что случается с составителями тестов на грамотность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq@lj
2008-05-24 18:06 (ссылка)
Вы не первый, кто пытается найти объяснение этому феномену по следам теста.

В чём феномен-то?

Моя версия - авторы теста, возможно, сами не 100% грамотны, что случается с составителями тестов на грамотность.

Какой из 8 вопросов указывает на безграмотность авторов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_heiz@lj
2008-05-24 20:21 (ссылка)
то,что не первый, вселяет уверенность, что не псих :), но...
я искал объяснение не "по следам", а в процессе, т.к. комментов до этого не видел.

изменение ответов наугад может запнуться о сохраненные куки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq@lj
2008-05-25 07:15 (ссылка)
изменение ответов наугад может запнуться о сохраненные куки

Вот, кстати, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sandra_a@lj
2008-05-24 20:23 (ссылка)
А у меня в вопросе, где надо было выбрать предложение, в котором оба слова пишутся раздельно, слово "раздельно" было закрыто рекламным баннером пива "Сибирская корона", поэтому пришлось гадать, имеют ли они в виду "слитно" или "раздельно". Я угадала, что "слитно", как оказалось, неправильно. В результате получила четверку. Незаслуженно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

это повод пересдать тест
[info]_heiz@lj
2008-05-24 20:28 (ссылка)
(-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это повод пересдать тест
[info]ex_sandra_a@lj
2008-05-24 20:31 (ссылка)
или, может, переустановить браузер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это повод пересдать тест
[info]_heiz@lj
2008-05-24 21:05 (ссылка)
файерволл - в любом случае.
рпо крайней мере, Касперский 7 всплывающие баннеры не пропускает:)
кстати, опера - тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это повод пересдать тест
[info]ex_sandra_a@lj
2008-05-24 21:13 (ссылка)
баннер не был всплывающим, это был обычный статичный баннер, который почему-то наползал на текст. у меня так постоянно, но обычно все равно можно догадаться, что там закрыто баннером, кроме вот того одного вопроса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это повод пересдать тест
[info]_heiz@lj
2008-05-25 17:50 (ссылка)
здесь мне сложно судить: уже несколько лет пользуюсь только оперой (сейчас 9.х). Таких проблем не возникает. Могу только пожелать подружиться с каким-нибудь хорошим и приятным для Вас браузером и забыть эти досадные неудобства как страшеный сон:)
п.с. простите, кажется это уже оф-топ и флуд.
п.с.с. возьмите учебник русского языка, решите пару заданий в конце каждого раздела, восстановите себе самооценку и не пользуйтесь больше тестами сомнительного качества :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]der_russische@lj
2008-05-24 22:24 (ссылка)
Такая же фигня. =)
А ведь первоначально хотел ответить шкафЧИК, потом засомневался, мол, не все так просто... =)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-05-25 03:46 (ссылка)
Вот-вот! Те, кто мыслил на шаг вперед и опасался подвоха - получили "4"; те же, кто мыслил тривиально - "5". Отсюда вывод?

(Ответить) (Уровень выше)

И у меня правильных ответов - 7 из 8, кря!
[info]utochka_lj@lj
2008-05-24 16:44 (ссылка)
Добброго времени суток, Константин.
Я тоже двоешница! :-)

(Ответить)


[info]ex_stormshield@lj
2008-05-24 16:58 (ссылка)
вообще это как-то несправедливо, у нас в школе ну пять с минусом ставили, если ОДИН ответ неправильный

(я, впрочем, тут на все правильно ответил)

И неужели никто так и не объяснит, почему в "огурчик" чик - не суффикс? Эта тайна терзает жж.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]irgis@lj
2008-05-24 16:59 (ссылка)
патамушта огурец

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_stormshield@lj
2008-05-24 17:15 (ссылка)
хм, частично понял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq@lj
2008-05-25 07:05 (ссылка)
Ну, просто нужно перед поиском суффикса найти корень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arrestant@lj
2008-05-25 08:29 (ссылка)
Хм. Так ведь корень "огур", ец суффикс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq@lj
2008-05-25 08:52 (ссылка)
Да? А рассол у Вас тоже огурный? Или, всё-таки, огуречный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arrestant@lj
2008-05-25 09:40 (ссылка)
Допустим, несколько звуков добавилось, как в словах "гречка" и гречневый". Образование прилагательных не носит нормативного характера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mustashriq@lj
2008-05-25 15:50 (ссылка)
Допустим

Да, собственно, никто Вам не может запретить любое допущение. С тем же успехом Вы можете допустить корень "огу" или "ог". Вот попытаться убедить в этом хотя бы составителей словарей будет несколько сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arrestant@lj
2008-05-25 16:57 (ссылка)
Меня интересует логика, ведь проверять прилагательными в самом деле нельзя.

Почему огур, а не огу, объяснить можно: ец - очевидный суффикс, другого смысла у него в русском языке просто нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gon_i_swoboda@lj
2008-05-26 00:47 (ссылка)
потому что "ец" уменьшительный суффик, а в данном случае нет слова ("огур"), по отношению к которому "огурец" было бы уменьшительным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arrestant@lj
2008-05-26 07:46 (ссылка)
Ец - все-таки суффикс принадлежности, например, "испанец". Можем отбросить "ец", получится "испан". Такого слова нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]suicidal_4_life@lj
2008-05-26 14:09 (ссылка)
-Ец это многозначный суффикс. Одним из его значений является "человек, обладающий определенным качеством" (например, "подлец", "мертвец"), другим - "человек, живущий там-то, родом оттуда-то" ("испанец", "европеец" и т. д.). Распространенным значением этого суффикса является уменьшительный оттенок. Например, "хлебец", "пальтецо". Несмотря на то, что слова "испан" нет, мы легко можем сказать, от какого слова с корнем "испан" с помощью суффикса -ец образовано слово "испанец".
В случае с огурцом исторически суффикс -ец имел уменьшительное значение, было слово "огуръ". Сейчас в русском языке нет слова с корнем "огур", от которого было бы образовано слово "огурец". Слова "огурчик" и "огуречный" образованы от "огурец".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mustashriq@lj
2008-05-25 09:05 (ссылка)
То есть, может быть, когда-то это был суффикс - это уже надо в этимологии копаться. Но теперь - корень, однозначно (http://slovari.yandex.ru/dict/tihonov/article/23/330-019.htm?text=%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhelezobeton@lj
2008-05-24 17:03 (ссылка)
Все они, кто учавствовал в опросе - несмелые люди. Жаль их... Извините, но мне следует протрезвится для понимния всего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zhelezobeton@lj
2008-05-24 17:10 (ссылка)
Трезвея, понимаешь, что понять эти все сентенции - удел немногих ...Жаль\ь ждооооооошдооаброкадабрва останется вечо1й!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]symbolith@lj
2008-05-24 17:09 (ссылка)
Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку.ImageСходи, проверься? (http://www.rb.ru/poll/7/)


P.S. может быть "8 из 8" и не совсем "честно", ибо про "шкафчик" благодаря тебе "долго думал" прежде чем ответить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Аналогично
[info]evgen2@lj
2008-05-24 17:23 (ссылка)
Сам однако, не знаю как мне это удалось...
;-)

Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку.ImageСходи, проверься? (http://www.rb.ru/poll/7/)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_antifem@lj
2008-05-24 17:09 (ссылка)
потому что все остальные вопросы на правильное написание, а этот - по теории. носитель языка чувствует, как нужно правильно говорить, а про суффиксы может и не знать. по моему, на первые несколько вопросов неправильно может ответить либо женщина, либо нерусский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ssnumrik@lj
2008-05-24 17:17 (ссылка)
не фига себе какая дискриминация.позор мужскому шовинизму!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-05-24 17:57 (ссылка)
типично женских подход - в своих недостатках обвинять тех, кто обращает на них внимание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssnumrik@lj
2008-05-24 18:02 (ссылка)
вы сейчас с кем говорите? у меня нет недостатков.я состою из сплошных достоинств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-05-24 18:38 (ссылка)
мания величия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssnumrik@lj
2008-05-24 18:40 (ссылка)
Нет. Нормальная самооценка умной,красивой,счастливой женщины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssnumrik@lj
2008-05-24 18:43 (ссылка)
а у вас,судя по отсутствию аватарки,идентификация себя в жж отсутствует.стеснительность?нерешительность?неопределенность...хи-хи.не обижайтесь.это все пустяки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-05-24 19:11 (ссылка)
ха-ха, вы даже ник мой похоже не прочитали.. все бы вам, женщинам, картинки разглядывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssnumrik@lj
2008-05-24 19:22 (ссылка)
я же не про ник вас спрашивала, а про аватарку. Читаем по буквам - Атас, Вы Абсолютно Тормозите, А Речь КартИнку Украшает. Украшает,а не заменяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-05-24 19:53 (ссылка)
так о том и говорю - определенные проблемы у женщин с восприятием письменной речи. ладно, наверное, хватит писать не по теме здесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssnumrik@lj
2008-05-24 19:55 (ссылка)
мне 1:0,я так понимаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-05-24 20:32 (ссылка)
1 - это то, что я вам один раз на слове поймал?:) не пытайтесь спорить с мужчинами по интернету, тут все записывается, отпереться не удасться:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ssnumrik@lj
2008-05-25 06:22 (ссылка)
"Никогда не спорьте с женщиной,особенно если она не права.Из таких споров всегда выходишь измочаленным." А.Моруа

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xena_282@lj
2008-05-24 17:22 (ссылка)
"По-моему" пишется через черточку. Предложение начинается с прописной буквы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-05-24 18:04 (ссылка)
Ну и что?:) Это разве как то опровергает то, что женщины в интернете сильно коверкают язык? У меня грамотность сильно упала, кстати, из-за постоянного чтения интернета. Но читая то, что пишут женщины в интернете, я чувствую себя профессором филологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-05-24 18:16 (ссылка)
У меня тоже упала грамотность из-за интернета - но в целом женщины пишут грамотнее мужчин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-05-24 18:37 (ссылка)
это вы рассмешить хотели или давно женских форумов не читали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-05-24 18:47 (ссылка)
Никогда не читала. А что, есть такие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-05-24 19:09 (ссылка)
хм, рунет ими завален.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zabrodny@lj
2008-05-24 17:11 (ссылка)
Огуретчик.

Табуреточник. Вот тут суффикс не вычленить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_stormshield@lj
2008-05-24 17:21 (ссылка)
ааа понял, спасибо
уфф

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zabrodny@lj
2008-05-24 17:39 (ссылка)
Почему-то вспомнился министр обороны, мебельщик наш. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ssnumrik@lj
2008-05-24 17:16 (ссылка)
ага. я тож металась между шкафчиком и огурчиком.но прокололась.

(Ответить)


[info]0fftopic@lj
2008-05-25 01:42 (ссылка)
Аналогично. Про сложносочиненное предложение догадался. А вот нужно ли в нем ставить запятую так и не вспомнил.

(Ответить)


[info]zavsn@lj
2008-05-25 06:18 (ссылка)
Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку.ImageСходи, проверься? (http://www.rb.ru/poll/7/)

Врут они,я и на 4 щас русского не знаю. Хотя в аттестате 5 стояла.

(Ответить)


[info]ex_al1966@lj
2008-05-25 06:39 (ссылка)
У меня 6 из 8. На шкафчике тоже лоханулся...

(Ответить)


[info]xbvbx@lj
2008-05-25 09:26 (ссылка)
Вопросы слабые, но надо много внимания чтобы не ошибиться чисто механически.

(Ответить)

А что не так со шкафчегом?
[info]ex_vombatij710@lj
2008-05-25 12:13 (ссылка)

Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку.ImageСходи, проверься? (http://www.rb.ru/poll/7/)

(Ответить)


[info]lapine@lj
2008-05-25 18:55 (ссылка)
Ви будете таки смеяться, но у меня тоже.
Причем когда я начала проверять, оказалось, что просто в похмельном состоянии невнимательно прочитала слово и его окончание, т.е. в нормальнос состоянии я бы такой ошибки, конечно, в жизнь бы не сделала.
Ну и ладно.

(Ответить)

Я не такой как все.
[info]yfrolov@lj
2008-05-26 13:38 (ссылка)
По поводу шкафчика сомнений не было.
А вот с запятой я ПРОЕБАЛ. Мне очень, очень стыдно.

(Ответить)


[info]photoguide@lj
2008-05-26 21:34 (ссылка)
И после этого вы считаете себя вправе что-то вещать о России? Фу, как вам таки ой-вэй не стидно, ви уже настоящий агоише шлимазл.

(Ответить)