Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-06-08 19:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Россиянство как матриархат
Любопытное рассуждение о матриархате и его ментальных корнях. С выводом:

В России годы коммунизма поставили знак равенства между маскулинностью и абсолютным злом, где идеал Человечности - быть доброй мамочкой, а идеал Успешности - быть циничной шлюхой.

Даже "малые свершения" понимаются в эрефийской элитке, как тупое набивание  кармана (даже без возможности эти бабки удержать).


Ну да. Блядство, как и было сказано.

То есть, по сути, "бабская" модель поведения. Матриархат "в мужском исполнении".

Впрочем, и последнее не вполне верно. "Бабоньки" играют у нынешней элитки огромную роль. Тёща, которая хочет кататься в открытом итальянском автомобиле, жена, которая хочет кататься в закрытом немецком автомобиле, любовница, положенная по статусу, которая тоже хочет на чём-нибудь кататься. Собственно говоря, всё воруется и разоряется - для них, бабочек слатеньких, "пальцики целуценьки" (с) ДЕГ.

Важно тут то, что элитка собственного рассуждения не имеет - и сама рассуждает "как бабоньки". А у бабонек - не "женщин", не "мам", а именно что у "бабонек" - рассужденьца простые, кондовые. "Мне чтоб всё в нору несли". "Всё для меня". "Всему свету чтоб провалиться, а мне чтоб чай пить" - это ведь основы бабской психики. Ну и в россиянском варианте - "пусть полстраны вымрет, а мне чтоб тряпку из самого Парижу достали, иначе дуться буду". И с мужика будет тянуть эту свою тряпку парижскую ЛЮБЫМ способом. А если мужик своего разумения не имеет - он эту тряпку и будет доставать любым спообом. Иначе баба "будет дуться", "занудит", "житья не даст" (да и просто "не даст").

Что, разумеетя, не помешает "элитарию" при случае кинуть эту бабу, переменив на другую - то есть "уйти от той к этой". Это-то легко, но и другой бабе он тоже будет "доставать тряпку" и "шубку", и всё той же ценой, тут перемен никаких не будет.

Более того, элитарий через какое-то время и сам начинает думать тем же способом - ибо с другим незнаком. "Пусть все сдохнут, а мне и моей бабе чтоб тряпку". Причём тряпка, так думающая, себя тряпкой не считает, а считает себя "мужиком". Хотя по сути - именно что тряпка.

Это вообще интересная тема. Ежели посмотреть на деталюшечки россиянства, на его ментальные ходы, то всё время обнаруживается имнено это самое блядомыслие. Они думают, говорят и действуют так, как думают, говорят и действуют глупые и жадные бабы.

Этим же, кстати, объясняется (отчасти, но на изрядрню часть) непонятная и иррациональная в своей основе любовь нашей елитки ко всякой неруси, и именно чтобы к восточной, чёрной, тараканистой. Это же очень узнаваемо. "Брунетики гарачие, ах, девоньки, я прям вся теку с брунетиков". "А наши мужланы фи, сырые какие-то, лёклые". "То ли дело брунетики".

И соответствующая госполитика. "Какой параллелизм".

)(


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-06-08 12:32 (ссылка)
Какие "годы коммунизма", что за бред?
А если отчасти и так, "эрефийскую элитку" ,что, Сталин воспитал?
Или тупое стяжательство несколько ранее на этом свете появилось?

(Ответить)


[info]alex_mashin@lj
2008-06-08 12:35 (ссылка)
Да.

(Ответить)


[info]lordakryl@lj
2008-06-08 12:38 (ссылка)
Ссылку на исходную статью, кажется, забыли проставить

(Ответить)


[info]orleanz@lj
2008-06-08 12:42 (ссылка)
русские вообще в целом более женственная нация чем европейцы

взять например фирменный русский обычай терпеть, терпеть, терпеть наезды врагов - а потом устраивать страшный кровавый бунт (т.е., по существу, истерику. именно такая ситуация складывается с наплывом мигрантов. русские недовольны, но продолжают поддерживать власть которая мигрантов завозит. до поры до времени).

напротив, мужской, рациональный подход - начать превентивную войну, пока враг еще не окреп.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mladshiy_brat@lj
2008-06-08 13:03 (ссылка)
есть такое.
хотя "превентивная война" это в чистом виде "4ая этика" по Крылову, которая как он утверждает, русским как раз люба.

Насчет же "терпеть, терпеть, а потом устроить бунт" - по-моему это от вот какого качества русских: не умеем разграничить своих от чужих, верим что государство, соседние народы, царь, итд итп - в некотором роде "свои". Поэтому все ждем - ну как же, они одумаются, не могут же они не понимать, "это просто недоразумение". Переход к бунту - это прозрение: мы считали их за своих, а они, гады, ЧУЖИЕ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orleanz@lj
2008-06-08 13:13 (ссылка)
" утверждает, русским как раз люба

а есть ли в русской истории примеры, когда врага замочили чётко, превентивно?
(советский период не брать, там зачастую решения принимали не русские)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2008-06-08 17:24 (ссылка)
советский период не брать, там зачастую решения принимали не русские

Всегда принимали не русские. Как и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mladshiy_brat@lj
2008-06-09 05:47 (ссылка)
C положительными примерами не очень, если честно. Впрочем, у Константина 4ая этика - описывается как нечто, что только формируется, причем сперва проявляются ее "полюдье" - упрощенная, уродливая форма.
Но, думаю, что искать примеры стоит там, где действие НАИМЕНЕЕ оформлялось государством, т.е. - например в отношениях казаков с окрестными народами.
Где то читал, как на рубеже 19-20веков в приамурье, когда китайцев стало слишком много, большую их часть просто согнали к границе и сказали - плывите, милыя! Многие доплыли, особенно те кому хватило лодок :)

Про закручивание гаек с миграцией в Европу - хе. Откручено на 10 оборотов, закрутили на пол. Плюс, их уже много, будут плодиться и дальше, в геометрической прогрессии. Интеграция же возможна лишь для восточноевропейцев, прочие - никогда не.
И, таки да, местный европейский феминизм до сих пор силен, и до сих пор видит главного врага в белом мужчине. Остальные, бедняжки, страдают от угнетения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]orleanz@lj
2008-06-09 05:55 (ссылка)
" Про закручивание гаек с миграцией в Европу - хе. Откручено на 10 оборотов, закрутили на пол.

не соглашусь. Вовсе не откручана гайка на 9.5 оборотов. Приехать сейчас нищему неграмотному мигранту из диких стран в Европу весьм и весьма сложно. Только через брак с гражданином ЕС или как нелегал (на лодке в Италию из Алжира например). Сравните ситуацию с российской, где граждане средней азии совершенно легко могут проплатить минимальные взятки и начать наработь на московской стройке в течении недели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mladshiy_brat@lj
2008-06-09 18:50 (ссылка)
не буду сейчас спорить, хоть я тоже жил в Европе..

но просто приведу неск. обрывков заголовков из прессы, с цыферками...

20% of Swiss population are foreigners
12% of Sweden's nine million people were born abroad
Spain grants amnesty to 700,000 illegal migrants

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mladshiy_brat@lj
2008-06-09 18:51 (ссылка)
а в России явно не лучше, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-06-08 13:16 (ссылка)
Это небезосновательно. Но опять же - поправимо, если знать, что вправлять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-06-08 13:15 (ссылка)
Это, скорее, модель поведения, а не "свойство". Модели поведения можно изменить, если знать, что их нужно менять. Про евреев, например, говорили, что это "абсолютно невоинственая нация", всего достигающая "бабскими методами" - и не без оснований. "А потом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-06-08 17:28 (ссылка)
поправить можно только одним способом - восстановление патриархата. пока у мужчины нет никаких прав в собственной семье - все бесплолезно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]core2duo@lj
2008-06-08 17:30 (ссылка)
Про евреев, например, говорили, что это "абсолютно невоинственая нация", всего достигающая "бабскими методами"

В тактике -- да. Но у них есть элита, раббаи, ставящая стратегические задачи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thoros_of_myr@lj
2008-06-08 13:56 (ссылка)
>именно такая ситуация складывается с наплывом мигрантов

В Европе ситуация с наплывом мигрантов иная?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olafr@lj
2008-06-08 14:04 (ссылка)
+1.
И в мужественных США, все, конечно, тоже совсем по-другому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orleanz@lj
2008-06-08 14:07 (ссылка)
в Европе сейчас закручены гайки по приему новых мигрантов, по полной программе. а уже имеющихся пытаются интегрировать

это я вам говорю, будучи сам там таким мигрантом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thoros_of_myr@lj
2008-06-08 14:59 (ссылка)
Russia:
Net migration rate: 0.28 migrant(s)/1,000 population (2008 est.)

Germany:
Net migration rate: 2.19 migrant(s)/1,000 population (2008 est.)

France:
Net migration rate: 1.48 migrant(s)/1,000 population (2008 est.)

Italy:
Net migration rate: 2.06 migrant(s)/1,000 population (2008 est.)

Netherlands:
Net migration rate: 2.55 migrant(s)/1,000 population (2008 est.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu@lj
2008-06-09 07:06 (ссылка)
Это net migration. Сравнивать некорректно, потому что из России еще эмиграция большая, причем уезжают в основном русские.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thoros_of_myr@lj
2008-06-09 11:23 (ссылка)
По итогам 2006 года из России уехало 54 тысячи человек, из них 35 тысяч - в страны СНГ. С учетом того, что до этого динамика эмиграции была строго понижательной, вряд ли сейчас что-то сильно поменялось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu@lj
2008-06-09 11:31 (ссылка)
Какая-то маленькая цифра, навряд ли достоверная. Это наверное на ПМЖ, а его себе мало кто оформляет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thoros_of_myr@lj
2008-06-09 11:30 (ссылка)
То есть даже если предположить, что эмиграция сейчас составляет 54 тысячи в год, то это менее 0,4 промилле. Допустим также, что из стран ЕС не выезжает вообще никто. 0,28+0,4=0,68, что в любом случае колоссально меньше той же Франции, не говоря уж о Германии и Голландии.

Что, конечно, не означает, что у нас замечательная миграционная политика. Однако в просвещенных Эуропах она еще хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu@lj
2008-06-09 11:35 (ссылка)
С этим соглашусь, пожалуй.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2008-06-08 14:01 (ссылка)
А ведь ещё 50 лет назад было СОВЕРШЕННО наоборот:

http://chukov-denis.livejournal.com/500525.html

(Ответить) (Уровень выше)

этот образ внушен коммунистической пропагандой
[info]ru_antifem@lj
2008-06-08 17:03 (ссылка)
с 1917 года разрушали семью, мужчин лишали прав и загоняли в лагеря, бабам давали привилегии и должноси. советская власть установила неиллюзорный матриархат. вы находитесь в плену матриархальной пропаганды.

пример - слово Родина, до 1917 употреблялось слово Отечество.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2008-06-09 03:03 (ссылка)
>такая ситуация складывается с наплывом мигрантов. русские недовольны, но продолжают поддерживать власть которая мигрантов завозит.

Так оно и в Европах так же - шипят, недовольны, но делают вид, что всё в порядке.

(Ответить) (Уровень выше)

"женственная нация"
[info]suhov@lj
2008-06-10 09:56 (ссылка)
--русские недовольны, но продолжают поддерживать власть которая мигрантов завозит. до поры до времени

То же и со всеми европейцами и американцами европейского происхождения впридачу. Не сходится теорий-ка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_n@lj
2008-06-08 12:43 (ссылка)
Интересно.

(Ответить)


[info]adamtuni@lj
2008-06-08 12:50 (ссылка)
Обратил внимание на употребляемое совершенное прошедшее время глаголов. Т.е. все как-то раз - и закончилось?

(Ответить)


[info]deadmanru@lj
2008-06-08 13:03 (ссылка)
Один московский врач рассказывал. Сидят у кабинета две бабы и разговаривают. Одна на свои сапоги показывает и говорит другой, ну вот только спожки неделю назад купила за 3 штуки баксов, уже надо новые покупать. Не красиво в таких затасканых ходить...

(Ответить)


[info]prilezhny@lj
2008-06-08 13:11 (ссылка)
Удалил я два своих комментария, подумав. То, что принимается за бабское - это просто высокопримативность. Чистая обезъянья иерархия, не испорченная цивилизацией. А, коли все реашают Бабки, вот за них и грызутся. И Заграница, где эти Бабки печатают, возносится на пъедестал, как Центр всего. "Бабье" поведение - это разновидность примативного поведения, просто не на первых, а на вторях ролях, психология шестерок при пахане.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme@lj
2008-06-08 15:44 (ссылка)
Приспособленчество это женское начало. Устроится как лучше, удачно "выйти"..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prilezhny@lj
2008-06-08 15:49 (ссылка)
... в патриархальном обществе, следствие подчиненной роли

дело не в половых различиях, дело именно в подчиненности, шестерочности

на самом деле, мужское начало олицетворяет такая вещь, как уважение к Закону

вот этого нехватает, прежде всего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme@lj
2008-06-08 16:47 (ссылка)
Конечно дело не в половых различиях. Дело в том, какой тип поведения в обществе приводит к успеху. На самом деле уважение к Закону (обычаю, традиции) может хорошо характеризовать мужчину, но является женским типом поведения. Если же традицией является нарушение законов, то, возможно, наоборот :) Астеррот противопоставляет левое и правое в политике как женское и мужское начало, на самом деле все немного сложнее. Но для популяризации пойдет.

(Ответить) (Уровень выше)

властные органы РФ - бабье царство.
[info]ru_antifem@lj
2008-06-08 17:04 (ссылка)
властные органы РФ - бабье царство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: властные органы РФ - бабье царство.
[info]leise_stimme@lj
2008-06-08 20:56 (ссылка)
Почему же властные органы это бабье царство? Бабье царство это РФ. А властные органы это сутенер наш, ясно солнышко. Сам пользуется, ну и другим дает попользоваться - хозяин, как никак. Ясно, что деньги в карман ложит - но главное, что заботится, и на карманные расходы оставляет. Не то, что прежние. Как тут не любить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: властные органы РФ - бабье царство.
[info]kraku@lj
2008-06-09 00:33 (ссылка)
кладет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2008-06-09 03:06 (ссылка)
>То, что принимается за бабское - это просто высокопримативность

Цунары, вон - все как один высокопримативны. Но при этом никто не говорит, что у них бабское поведение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natt1483@lj
2008-06-08 13:22 (ссылка)
Какието смешные неудачничьи размышления

(Ответить)


[info]r0land@lj
2008-06-08 13:23 (ссылка)
Вот когда у нас босу инпичмент объявят, за то что ему секретутка минет сделала....

(Ответить)

в тему
[info]akrylo@lj
2008-06-08 13:42 (ссылка)
Статья про блядство - хорошая, философская.
Коммунизм я прекрасно помню. У него (у коммунизма) был и достоинства и недостатки - об этом книги написаны.
Но, соединить коммунизм с матриархатом - это сильно сказано.
Насколько я знаю, все известные на сегодня племена, исповедующие матриархат - крайне примитивные и социально неразвитые. Развитых государств, построенных на матриархате, никогда не было.
Если серьезно, то человеческое общество, как об этом писал еще профессор Десмонд Моррис - это смесь общества обезьян и общества хищников. В человеческом обществе есть черты как обезьян - иерархия, так и хищников - частная собственность. У обезьян - главное быть начальником, зато частной собственности у них нет.
У волков есть свои норы и свои охотничьи поля.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]ru_antifem@lj
2008-06-08 17:04 (ссылка)
уж извините - именно коммунизм ввел матриарха в России, чем нанес огромный вред русским!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]akrylo@lj
2008-06-08 17:14 (ссылка)
Насчет матриархата - очень спорная точка зрения. При коммунизме была минимизирована частная собственность - выросло значение иерархии человека.
Т.е. богатым ты быть не можешь - должен быть начальником, или профессором, или генералом.
Вот такая высокая иерархичность при отсутствии частной собственности как раз характерна для стада обезьян.
Другое дело, что роль женщин в обществе последние 10 - 15 лет увеличивается. женщин толкают на высшие должности. Но это - во всем цивилизованном мире, не только в России. Возьмите например Меркель и Хиллари Клинтон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]ru_antifem@lj
2008-06-08 17:26 (ссылка)
в советском законодательстве право на детей и имущество семьи принаддежало и принадлежит женщинам. мужчины были лишены каких либо репродуктивных прав и прав на детей. это называется матриархат.

не сейчас начали толкать, а давно уже властные органы на 70 процентов из баб состоят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-06-08 14:37 (ссылка)
Neuzeli esche ne poniatno, chto t.n. Rossija eto mif. Est' nekaja territorija naselennaja raznoplanowymi plemenami, i ne nedo iskat' u nih obschie kachestwa.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-08 15:14 (ссылка)
Неужели непонятно, что Луна делается в Гамбурге?

(Ответить) (Уровень выше)

наконец то вы заговорили на эту тему
[info]ru_antifem@lj
2008-06-08 17:01 (ссылка)
наконец то вы заговорили на эту тему. только упускаете то, что элитка то на баб опирается. 70 процентов в огранах госвласти, судах и администрациях - бабы. бабы - самое привилигированное сословие в РФ. с их помощью еще с 1917 года элита держит русский народ в подчинении и вымаривает русских. матриархальным стадом куда легче управлять, чем Мужчинами-хозяевами. с этой ценой мужчины последовательно лишались семейных и гражданских прав, а бабам давали привилегии.

сейчас 90 процентов судей низших инстанций бабы, а 95 процентов заключенных - мужчины. в семье мужчина лишен каких либо прав, а обязанностей вешают все больше. во всех кодексах от уголовного до гражданского права мужчин ущемлены.

властные органы, повторяю - бабье царство.

матриархат никакой не в "мужском исполнении", а самый что ни на есть настоящий. дети и имущество по факту считаются принадлежащими женам.

от бабского шантажа при разводе не защищен никто - вспомните Абрамовича или мужа певички миллиардера.

(Ответить)


[info]sharmanblya@lj
2008-06-08 21:23 (ссылка)
извините, но мне такая философия кажется крайне дилетантской. если говорить о половых различиях - можно обратиться в социально-эволюционной теории, которую пока тока подтверждали данные ресерча. и вообще почитать на тему гендерной психологии, у кого, почему и зачем. и отделить-таки мух от котлет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

гендерная психология - выдумки феминисток
[info]ru_antifem@lj
2008-06-09 04:42 (ссылка)
гендерная психология - выдумки феминисток. к науке не имеет никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гендерная психология - выдумки феминисток
[info]sharmanblya@lj
2008-06-09 13:00 (ссылка)
хм) вы не понимаете, о чем говорите))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: гендерная психология - выдумки феминисток
[info]ru_antifem@lj
2008-06-16 21:08 (ссылка)
прекрасно понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kraku@lj
2008-06-09 00:49 (ссылка)
Обычно умнее пишете. Для лозунгов на уровне Жирика - сойдет.

В каментах столько согласных, что понятно почему найти нормального мужчину в России все сложнее. Все пытаются свою личную уебищность объяснить чем угодно кроме СОБСТВЕННОЙ банальной лени - ума и тела. Кто хочет сделать - ищет способ, кто не хочет - причину. "Матриархат" - очень удобная причина.

По фактам: женщин на высших руководящих должностях единицы, зарплата женщины по всем отраслям в среднем на 15-25% меньше мужчины на аналогичной должности (не только Россия, мир), в 1/3 семей бьют женщин - мужчины. Вопрос где матриархат? Очевидно в факте, что детей присуждают женщинам. Да присуждают, но посмотрите статистику по неплательщикам алиментов. Ахтунг - это эти люди хотели воспитывать детей? Это их права были нарушены?

Насчет специально женской принадлежности "блядства", так это хаха. Умение вылизывать жопы - не имеет половой принадлежности.

Насчет психологической стороны вопроса - вывернуто наизнанку полностью, почитайте литературу по проблемам гендерного воспитания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

КГ\АМ
[info]artcan@lj
2008-06-09 02:57 (ссылка)
Гнилая педаль про алименты. Несчётное количество раз видел, как эти самые алименты пропивались, пускались на те самые "тряпки ис Парыжу" и прочую хуйню. А зачёты по тратам конкретно на детей - билеты на самолёт до Сочи или Симферополя, чеки за одежду и образование, -ни один бабский совковый суд не принимает как акты доброй воли и доказательство финансового участия в воспитании потомства. Так что не надо ля-ля.

(Ответить) (Уровень выше)

властные органы - бабское царство
[info]ru_antifem@lj
2008-06-09 04:44 (ссылка)
во властных органах 70 процентов баб!

насчет алиментов, да, это у этих людей цинично и подло отняли детей и имущество при разводе и заставили платить дань грабительнице.

насчет личной уебищности - это вы сказали про себя и других феминисток.

гендерное воспитание - это когда мужчин воспитывают как баб, а баб, как мужчин?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2008-06-09 06:16 (ссылка)
100% правда.

(Ответить)

То есть блядство - это безответственность, бездумность
[info]suhov@lj
2008-06-10 10:21 (ссылка)
Вспоминается история с чернобыльским реактором и отношением к безопасности в совдепии - что-то в этой теории определённо есть..

(Ответить)