Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-06-13 22:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И о природе выражения "это же объективный процесс"
К предыдущему.

Что делать, если ты силён, жесток и собираешься сделать какую-нибудь мерзость ближним - например, их ограбить и поработить?

То есть что делать, понятно – грабить и порабощать. Но тут ведь можно стокнуться с проблемами. «Малые сии» могут договориться и дать-таки тебе отпор. Сейчас или потом. Это неприятно.

Поэтому хорошо для начала произвести артподготовку. То есть убедить своих жертв, чтобы они не дёргались.

Первый способ – банально запугать. Раздуть свои силы в миллион раз. Чтобы и думать не смели, а боялись да усёра.

Второй способ – вызвать у них чувство вины. То есть заявить, что ты не просто насилуешь и грабишь, а наказываешь их за какие-то грехи. Хорошо, если это говоришь не ты, а кто-то другой. Татары врываются в города, а попы гундят про «наказаньице божье», которое «по грехам нашим». Или там американские войска тоже куда-нибудь врываются, а им по радио – «а ваш кровавый диктатор тайно варил химическое оружие из трупов американских девочек». «Возмездие цивилизованного мира», хуле.

Но лучше всего – назвать своё нападение «объективным процессом». Мол, за этим нет ничьей злой воли, это такой природный процесс, вроде таяния ледников.

Например, «глобализация». Это не захват мира группой особенно хищных стран, а естественное следствие развития человеческого общества, технологий и хуелогий. Оно само собой движется, «не взирая на частные человеческие решения». Это всё от компьютеров, самолётов и Невидимой Руки Рынка. Вы же не против комптютеров и самолётов, нет? Ну так лижите звёзды и сосите полосы. Как можно бороться с Объективным Процессом? Вы ещё поборитесь с физикой и термодинамикой, хе-хе.

Это выглядит лучше всего. Потому что бороться с Объективным Процессом – это не просто страшно (но героично), не просто грешно (про грехи можно ещё поспорить), но глупо! Ну кто пойдёт на ГЛУПОЕ дело? Лучше уж «смиренно покориться».

«Это работает. Они это реально хавают».



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]prostomimoshla@lj
2008-06-13 15:21 (ссылка)
Ну, объективные процессы бывают все же :)
А так, глобализация очень похожа на "социалистическую интеграцию", которая не была объективным процессом, это да, планировалась...

(Ответить)


[info]aviamatka@lj
2008-06-13 15:21 (ссылка)
Ну, есть же и умные.
Они догадываются о существовании иных объективных процессов
и ищут возможности их "контр-использования".
Там, правда, тоже лизать надо, но третьего не дано
Объективность, как-никак

(Ответить)


[info]hoholusa@lj
2008-06-13 15:29 (ссылка)
Обреченные, несчастные обреченные. А вернее -- счастливые обреченные, потому что они не знают, что обречены, что сильные их мира видят в них только грязное племя насильников, что сильные уже нацелились в них тучами управляемых вирусов, колоннами роботов, стенами леса, что все для них уже предопределено и -- самое страшное -- что историческая правда здесь, в лесу, не на их стороне, они -- реликты, осужденные на гибель объективными законами, и помогать им -- значит идти против прогресса, задерживать прогресс на каком-то крошечном участке его фронта. Но только меня это не интересует, подумал Кандид. Какое мне дело до их прогресса, это не мой прогресс, я и прогрессом-то его называю только потому, что нет другого подходящего слова... Здесь не голова выбирает. Здесь выбирает сердце. Закономерности не бывают плохими или хорошими, они вне морали. Но я-то не вне морали! Если бы меня подобрали эти подруги, вылечили и обласкали бы, приняли бы меня как своего, пожалели бы -- что ж, тогда бы я, наверное, легко и естественно стал бы на сторону этого прогресса, и Колченог, и все эти деревни были бы для меня досадным пережитком, с которым слишком уж долго возятся... А может быть, и нет, может быть, это было бы не легко и не просто, я не могу, когда людей считают животными. Но может быть, дело в терминологии, и если бы я учился языку у женщин, все звучало бы для меня иначе: враги прогресса, зажравшиеся тупые бездельники... Идеалы, великие цели... Естественные законы природы... И ради этого уничтожается половина населения! Нет, это не для меня. На любом языке это не для меня. Плевать мне на то, что Колченог -- это камешек в жерновах их прогресса. Я сделаю все, чтобы на этом камне жернова затормозили. И если мне не удастся добраться до биостанции,-- а мне, наверное, не удастся,-- я сделаю все, что могу, чтобы эти жернова остановились.

(Ответить)


[info]modo_@lj
2008-06-13 15:30 (ссылка)
----«а ваш кровавый диктатор тайно варил химическое оружие из трупов американских девочек».

Адекватная реакция: "Молодца! Повысил обороноспособность страны за чужой счет, даже не за наш!"

(Ответить)


[info]readership@lj
2008-06-13 15:40 (ссылка)
вот. а все Гегель!

(Ответить)


[info]ex_03@lj
2008-06-13 15:44 (ссылка)
Зачетно. Внушает.

(Ответить)


[info]vladimirow@lj
2008-06-13 15:48 (ссылка)
мне больше нравится "глобализация" но большевицки. Всех носителей гуманитарного знания банально убить, а рставшимся вместо этого в головы всунуть наукообразный бред про "Объективный Исторический Процесс".
Если б не американцы, сейчас бы вся планета топала под знамёнами с изображением лысого.
Никто и нигде их пока за свою сободу не поблагодарил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2008-06-13 18:09 (ссылка)
Так они "лысого" и придумали. То есть "лысый" - это их способ осуществления не-свободы (для других).
Они лысыми по России катком прошли, и до сих пор катаются, а мы их благодарим - "спасли мир, сохранили русским свободу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirow@lj
2008-06-13 18:42 (ссылка)
ну это что-то новое: американцы придумали "лысого". Это каким-же образом? Я понимаю что доказательствами никто себя не утруждает ... но уж больно "игривый" поворот мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2008-06-13 18:56 (ссылка)
Вам будет проще понять, если Вы учтёте, что Якоб Шифф -- "тоже американец".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morky@lj
2008-06-13 19:59 (ссылка)
В том числе и американцы. Хотя непонятно, почему вы решили выделить из всего антикоммунистического (по смыслу противопоставления коммунизму) запада - именно Америку, а не, скажем, Швейцарию или Мексику?
"Лысого" придумали на Западе, поэтому у них самих "лысый" имел не много шансов пройтись. Однако дело даже не в этом.
Они половине мира сделали "лысого", а вы их благодарите за спасение половины мира от "лысого". Как же это они "спасли свободу", когда как раз они эту "несвободу" и осуществили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]vladimirow@lj, 2008-06-13 21:58:03
(без темы) - [info]17ur@lj, 2008-06-14 03:20:47
(без темы) - [info]morky@lj, 2008-06-15 03:43:55
(без темы) - [info]vladimirow@lj, 2008-06-15 22:38:10
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-15 15:43:24
(без темы) - [info]vladimirow@lj, 2008-06-15 22:37:38
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-16 22:12:50

[info]the_old_boy@lj
2008-06-13 21:07 (ссылка)
Охуеть. Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2008-06-13 21:29 (ссылка)
Здравствуйте, товарищ Охуеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]the_old_boy@lj, 2008-06-14 19:47:51
(без темы) - [info]morky@lj, 2008-06-15 03:44:31

[info]ex_alq@lj
2008-06-13 16:02 (ссылка)
Частично верно, но что сказать-то хотите, Константин?
Что объектитвных процессов (оп) не существует? Что оп это ОБЯЗАТЕЛЬНО нападение? Что нападающий ОБЯЗАТЕЛЬНО, ВСЕГДА существует?
Что если сами "немножко беременны", то это достаточное основание, чтобы кого-то рассматривать как нападающего?
Ну и так далее... выражайтесь яснее, если хотите чтобы вас понимали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-13 17:49 (ссылка)
Вообще-то я сказал то, что сказал.

Из того, что "очень выгодно ссылаться на явление Х" не следует, что "явления Х вообще не существует". Из этого следует, что надо разуть глаза и подумать, а не наёбывает ли тот, кто всё время ссылается на Х, и всё почему-то "в свою пользу".

Когда у пастуха пропало половина стада, ибо, по его словам, огнедышащий дракон таскает овец, это не повод подозревать, что динозавры воскресли. Имеет смысл присмотреться к талии пастуха. Почему это на нём штаны трещат, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alq@lj
2008-06-13 18:05 (ссылка)
В смысле - сказал, что хотел сказать? Ну пусть так, хотя это несколько смутно...
Если "всё почему-то "в свою пользу", тогда конечно - кто ж спорит.
Однако станете ли вы отрицать, что при таком подходе существует большая опасность просто свалиться в такое вот: http://krylov.livejournal.com/1630558.html?thread=48666974#t48666974
это ссылка на эту же страницу, на один из комментов.
(Ничего, кстати сказать не имею против, но автор этого коммента что-то не спешит с доказательствами. Интересно почему.)
Особенно если учесть врождённую склонность русских (как первый побудительный мотив) объяснять свои неудачи чем угодно, но только не собственной дуростью, леностью и т.п.? Я уже не говорю о людях, которых хлебом не корми, дай только жидов каких-нибудь защемить.
Не торопитесь возмущаться, я не ради ругани....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-13 19:05 (ссылка)
...если учесть врождённую склонность русских (как первый побудительный мотив) объяснять свои неудачи чем угодно, но только не собственной дуростью, леностью и т.п.? Я уже не говорю о людях, которых хлебом не корми, дай только жидов каких-нибудь защемить.

Да-да-да-да.

Я-то не ругаюсь. Я просто вот думаю, откуда берётся склонность (не врождённая, нет) объяснять неудачи русских их врождённми плохими качествами, как-то "дуростью, леностью и т.п." - причём НИ ОБ ОДНОМ ДРУГОМ народе ничего подобного никто НЕ СМЕЕТ сказать? Вот это откуда, а?

И не объясняется ли эта удивительная избирательность чем-то другим, нежели "дуростью и ленью русских"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-13 19:19:16
(без темы) - [info]anton_grigoriev@lj, 2008-06-14 02:09:17
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 02:14:45
(без темы) - [info]moonshinenight@lj, 2008-06-14 14:43:40
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-14 12:12:11
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 18:16:31
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-14 18:34:35
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 18:54:06
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-14 21:04:18
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-15 00:38:45
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-15 07:13:41
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-21 00:17:12
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-21 16:59:44
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-22 00:16:16
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 18:57:56
забавно - [info]wanderv@lj, 2008-06-16 04:50:18
Re: забавно - [info]ex_alq@lj, 2008-06-16 13:18:53
Re: забавно - [info]krylov@lj, 2008-06-17 09:05:46
Re: забавно - [info]ex_alq@lj, 2008-06-17 13:12:17
Re: забавно - [info]krylov@lj, 2008-06-17 13:23:08
Re: забавно - [info]ex_alq@lj, 2008-06-17 13:57:51
Re: забавно - [info]krylov@lj, 2008-06-17 09:01:56

[info]krylov@lj
2008-06-13 19:09 (ссылка)
Однако станете ли вы отрицать, что при таком подходе существует большая опасность просто свалиться в такое вот: http://krylov.livejournal.com/1630558.html?thread=48666974#t48666974
это ссылка на эту же страницу, на один из комментов.
(Ничего, кстати сказать не имею против, но автор этого коммента что-то не спешит с доказательствами. Интересно почему.)

Насколько я знаю данного автора, он вполне может дать ссылки и цитаты. У него пол-журнала этим забито. Другое дело, что дальше начнётся разговор об источниках и их достоверности - причём с презумпцией типа "это не написано в NYT, значит, это писали фрики и мудаки".

Я, кстати, по данному вопросу особенного мнения не имею. Не знаю, как у них было там с Ладеном. "По логике" скорее можон ожидать, что он "имел отношения" - хотя бы как участник афганской войны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-13 19:24:36
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-21 16:36:20
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-21 22:07:41

[info]krylov@lj
2008-06-13 19:16 (ссылка)
Ну и, наконец, о своём высказывании.

Я вообще стараюсь говорить точно - и учитывать последствия сказанного.

Так вот. Гипотеза о том, что некий объективный с виду процесс таковым не является, прагматически полезнее, чем обратная гипотеза.

Допустим, мы ошибаемся и имеем дело с объективным процессом. Предполагая, что он не таков и "ища концы и скрытые нити", мы, по крайней мере, лучше его изучим. Может, найдём и щели какие-нибудь, а если не найдём - в любом случае "трезво будем смотреть на дело2.

А вот к процессу, который мы считаем объективным, лучше "просто приспосабливаться", не особенно задумываясь, почему он такой и как происходит. "Смириться с реальностью". Что, имхо, не всегда хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-13 19:34:59
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-13 20:32:12
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 02:26:19
(без темы) - [info]core2duo@lj, 2008-06-14 02:45:03
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 02:47:01
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-14 05:13:22
(без темы) - [info]moonshinenight@lj, 2008-06-14 14:46:14
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-14 17:16:43
1-я же в гугле - [info]rainbow_man@lj, 2008-06-17 05:08:12
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 02:50:35
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-14 12:12:50
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 18:24:02
(без темы) - [info]volodymir_k@lj, 2008-06-15 14:28:29
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-21 17:06:51
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-21 22:35:44
(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-22 06:01:08
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-22 16:13:13
(без темы) - [info]17ur@lj, 2008-06-14 03:28:57
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 03:40:37
(без темы) - [info]17ur@lj, 2008-06-14 07:33:11
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 15:38:31
(без темы) - [info]17ur@lj, 2008-06-15 04:50:19
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-15 15:16:53
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-15 15:40:13
(без темы) - [info]_iga@lj, 2008-06-14 10:21:36

[info]stalker707@lj
2008-06-14 04:28 (ссылка)
    > Особенно если учесть врождённую склонность русских (как первый побудительный мотив) объяснять свои неудачи чем угодно, но только не собственной дуростью, леностью
Скажите пожалуйста, а почему евреи повсюду видят "антисемизм", "погром" и "холокост"? Почему бы им не воспользоваться вашим советом и не начать искать корни своих проблем прежде всего в самих себе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-14 12:28:28
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 15:35:53
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-14 17:17:47
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-14 17:48:02
(без темы) - [info]kpecm@lj, 2008-06-15 22:45:42
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-20 12:23:47
(без темы) - [info]kpecm@lj, 2008-06-20 18:05:18
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-20 18:56:06
(без темы) - [info]kpecm@lj, 2008-06-20 19:14:32
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-20 19:33:46
(без темы) - [info]klukin@lj, 2008-06-20 06:18:17
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-20 12:56:17
(без темы) - [info]klukin@lj, 2008-06-21 10:59:48
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-21 12:58:03
(без темы) - [info]sssshhssss@lj, 2008-06-23 18:16:14
(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-23 18:36:06
(без темы) - [info]sssshhssss@lj, 2008-06-23 18:49:35
(без темы) - [info]sssshhssss@lj, 2008-06-23 18:12:30

[info]truhlumubudur@lj
2008-06-14 17:26 (ссылка)
Здравствуйте. Если вы помните, я вам ранее говорил о беспрецедентном по своему характеру преследовании славянской общины в Кургане, занимающейся популяризацией славянских традиций, песен и обрядов. Сейчас в ЖЖ у Мирослава (miroslav1983.livejournal.com) происходит сбор подписей он-лайн в поддержку общины. У вас нет желания выказать свою поддержку? Вы очень авторитетный, уважаемый человек. Я думаю, что ваша подпись будет будет иметь особенно большое значение.
P.S. Мои антихристианские посты в ЖЖ представляют собой выдержки из де Сада, я хочу спровоцировать дубовых курганских прокураторов, чтобы они и меня привлекли за разжигание, на что я бы сказал, что это из классики, сведя, таким образом, дело к маразму.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_antifem@lj
2008-06-13 16:04 (ссылка)
дополню - придумать кучу псевдонаук, насоздавать институтов и нараздавать степеней, и всем сомневающимся в объективности процесса тыкать в лицо этих псевдоученых - гендероложцев-зоофилов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

..уже (см мой комментарий ниже)
[info]emdrone@lj
2008-06-13 16:23 (ссылка)
..уже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ..уже (см мой комментарий ниже)
[info]ru_antifem@lj
2008-06-13 16:38 (ссылка)
конечно, уже. я имел в виду гендерологию, зоопсихологию и тому подобное. и придумали их давно. еще в 1950-х нобелевский лауреат по физике Фейнман предупреждал, что это псевдонауки не используют научный метод. никто не услышал.

нас пичкают всякими ранговыми теориями, самцами и самками. чтобы "гои" поверили в то, что являются скотами.

(Ответить) (Уровень выше)

Абсолютно так. Вот пример:
[info]emdrone@lj
2008-06-13 16:22 (ссылка)
Абсолютно так. Вот один пример.

(а) раньше всего придумали "объективный закон природы человеческого сообщества" - Невидимую Руку, она заправляла еще 19 веке.
К ней в 20м приписали "математическое" обоснование - якобы "равновесие", достигаемое в результате этих "объективных рыночных процессов" не означает благоденствия каждого, но оно оптимально (кажется, в смысле Парето?) так что другие состояния не могут (доказано) вызвать лучшего расклада. Не будь рыночной руки, в целом было бы "хуже" в с одной стороны "некотором смысле", но с другой - в якобы "строго доказанном"

(б) Попозже изобрели "теорию игр". "Независимые рациональные игроки, максимизирующие собственную выгоду" должны по "математике" расчетно поступать вот так, а не как-нибудь иначе, они же рациональны! они же ищут максимизировать функцию благосостояния! - и на том основывались новые построения разводок.
Одним из самых известных применений теории стали бомбардировки Вьетнама. Если во власти находятся "рациональные" мыслители, то по схемам бомбардировок они должны будут однозначно понять, что всякое сопротивление - бесполезно и от него, максимизируя свое благосостояние, отказаться.

Провалилось как мы знаем с позором (и миллионными жертвами). Авторы подсчетов однако прожили длинные жизни с "академическими" карьерами и получили под старость нобелевские премии

(г) Сегодня - суета и оживление. Новый гешефт!
Открыли континент - непочатый край работы - новую науку, Нейроэкономику.
Оказывается, человек ИРрационален! Оказывается (сканируют мозг) одни структуры "борются" с другими! Совесть расположена в кортексально-лабионально-мозжечко-фронтальном отделе. Некоторые гормональные препараты (впрыскиваемые в нос против астмы, например) вызывают торможение!!!
Подопытные легче покупали предложения рыночных брокеров и переступали врожденную черту риска (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) в предлагаемых спекуляциях.

Проблема "нежелания" овцы вступать в рискованные операции, определенная как один из важнейших научных парадоксов, может быть решена!

Человека надо зашитить от его собственного кортекса (выдвинув такие модели и требования выплат, например, чтобы нейтрализовать противодействие им как бы самой принуждающей процедурой).

ЭТО И ЕСТЬ ОБЩЕСТВЕННАЯ и ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ "НАУКА" в Странах Империи Добра, или как мы их сокращенно называем, странах-ИД

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Абсолютно так. Вот пример:
[info]ru_antifem@lj
2008-06-13 16:34 (ссылка)
что в мозгу происходит, они вообще не имеют никакого понятия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_alq@lj
2008-06-13 16:37 (ссылка)
Скажите, а альтернатива всему этому какая-нибудь есть?
А то ведь только обличая и стеная будешь выглядеть как хозяин этого журнала, ничего более.
Я без иронии, правда интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-06-13 16:40 (ссылка)
альтернатива - признать, что это лженаука, к науке никакого отношения не имеет, т. к. не использует научный метод. отправить в унитаз гендероложество и зоопсихологию. мы не скоты, мы Люди!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alq@lj
2008-06-13 16:43 (ссылка)
Ну да, конечно.. но это частности, а тут же претензии на нечто гораздо более глобальное, на принципиальный подход так сказать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-06-13 17:53 (ссылка)
Да, это ужасно страшно - "будешь выглядеть как хозяин этого журнала".

Если бы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-13 18:09:21
Re: Абсолютно так. Вот пример:
[info]utenok_mu@lj
2008-06-14 10:31 (ссылка)
Теория игр не общественная и психологическая наука, а область прикладной математики. Что забьешь в предположения, то и получишь на выходе. Не нравятся вам рациональные эгоисты - предположите ограниченно рациональных (bounded rational) альтруистов с социальными предпочтениями типа Фера-Шмидта. Примите также и проч.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vito_viktorsky@lj
2008-06-13 16:24 (ссылка)
яхуею, вот вроде четко-понимающего_ситуацию_вокруг населения у нас немало, но тем не менее все так херово.
Может лучше пасти наш скот у нас в стране(я о части населения потреблядей и прочего мусора) и самим включится в процесс глобализации, а то провафлим момент!?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-06-13 16:35 (ссылка)
понимают, говорите? а вот лично вы осознаете, что живете в матриархально-феминисткой стране, где мужчины сильно дискриминируются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vito_viktorsky@lj
2008-06-13 16:58 (ссылка)
Шикарный вопрос, только сегодня размышлял на сей счет! Скорее не "где мужчины сильно дискриминируются" а где СЛАБЫЕ мужчины сильно дискриминируются!
ложил я на этих мужчин!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-13 18:15:24
(без темы) - [info]vito_viktorsky@lj, 2008-06-13 18:56:33
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-13 20:42:56
(без темы) - [info]vito_viktorsky@lj, 2008-06-13 21:14:42
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-14 05:15:28
(без темы) - [info]vito_viktorsky@lj, 2008-06-14 05:28:25
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-14 08:53:19
(без темы) - [info]vito_viktorsky@lj, 2008-06-14 19:57:57
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-15 13:34:30
(без темы) - [info]vito_viktorsky@lj, 2008-06-15 14:28:06
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-15 14:51:25
(без темы) - [info]vito_viktorsky@lj, 2008-06-15 16:11:02
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-15 16:47:28
(без темы) - [info]vito_viktorsky@lj, 2008-06-15 18:41:01
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-16 13:43:34
(без темы) - [info]vito_viktorsky@lj, 2008-06-17 01:25:58
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-17 04:44:34
(без темы) - [info]vito_viktorsky@lj, 2008-06-17 04:54:39
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-17 05:06:19

[info]anton_grigoriev@lj
2008-06-13 16:25 (ссылка)
Костя, глобализация - гнусность. И приведет к тому, о чем твой "Словарь НМП" в той "Эпохе". Но давай все-таки отличать мухи от котлет. Та часть глобализации, которая является продолжением колониальной политики европейского мира (включая и русский мир, который тоже имел свою зона влияния) - это плюс, а не минус. Ну зачем нам безумные арабы с ядерными чемоданчиками в наших аэропортах, которые делают свернувшиеся на Коране толстосумы вроде Бен Ладана в подземных базах в Афгане?

И есть другая глобализация, которая связана с тем, чтобы экономику поставить над политикой и интересы ТНК над все еще довлеющими в политике рудиментарными "христианскими ценностями" и моралью WASP'ов. Та самая, которая заменит страны на домены - и далее по "Словарю". И вот эта глобализация есть очевидный всечеловеческий враг.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-06-13 16:41 (ссылка)
глобализация ведет к переселению безумных арабов и прочих чурок к нам домой и к нашему уничтожению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_grigoriev@lj
2008-06-13 16:42 (ссылка)
Это да, но переселение это началось после WWII, с падением последних Империй. Т.е. это не следствие колониальной политики, но, наоборот, ее ослабление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-13 18:05:20
(без темы) - [info]anton_grigoriev@lj, 2008-06-13 18:08:31
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-13 18:16:12
(без темы) - [info]anton_grigoriev@lj, 2008-06-13 18:18:51
(без темы) - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-13 20:30:04

[info]emdrone@lj
2008-06-13 16:42 (ссылка)
У вас в голове каша (если предположить, что вы сказали это честно и в сказанное верите).

(а) Бин Ладен - отпрыск богатой семьи, имеющей деловые связи с семьей Бушей ДЕСЯТКИ ЛЕТ.
Усама с начала карьеры и до своей смерти где-то в декабре 2001? не помню - сообщения об этом были во всех азиатских газетах - АГЕНТ США/Израиля.
Сначала - для вытеснения СССР из афганистана, затем в специграх. Незадолго до смерти он лечился в военном госпитале США (почки), где с ним встречался выссокий чин ЦРУ.

После смерти он используется как пугало в выдуманной войне с абстрактным существительным "войне с террором", пропаганде. Независимые анализы пленок показывают разных актеров, намеренно неверные переводы на аглийский (это делала немецкая корпорация новостей), а его соратники даже снимаются на фоне занавесок с узорчиком из ряда звезд давида.

(б) весь терроризм в сегодняшнем мире - это дешевые войны одних государств против других.
Две ведущие террористические страны - Израиль (номер 1) и США.

Никаких "арабов с ядерными чемоданчиками" вне психвойны в прессе и действий Моссада НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Даже наш Кавказ был прямо финансирован из США - где существует Комитет по Кавказу (бывший - по чечне) - из Киссинджеров, Вулси (бывший директор ЦРУ), нескольких бывших госсекретарей и т.д. и т.п

(в) никакой глобализации кроме войны за захват всего мира в качестве своих колоний НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_grigoriev@lj
2008-06-13 16:46 (ссылка)
Слишком много конспирологии, сенсаций и вольных допущений. Я даже анализировать то, что Вы написали, не буду - реальность и проще, и сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ex_alq@lj, 2008-06-13 16:54:51

[info]ex_alq@lj
2008-06-13 16:47 (ссылка)
Доказать сказанное можете? Литература, ссылки, факты и т.п.?
Повторяю: без иронии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Литература - "Записки о Шерлоке Холмсе." - [info]stolbvoy_d@lj, 2008-06-14 03:57:30
Re: Литература - "Записки о Шерлоке Холмсе." - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-14 09:48:52

[info]vito_viktorsky@lj
2008-06-13 17:02 (ссылка)
боюсь что и это мы уже пережили!!! )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morky@lj
2008-06-13 19:40 (ссылка)
Я правильно вас понял, что когда "безумные арабы с чемоданчиками", враги ТНК, мучают страны, ведущие собственную "колониальную" политику, то это они так принуждают жертв выйти из под власти ТНК, а не принуждают к отказу от собственных интересов в пользу "международных норм" (формулируемых кем-то промежду нациями)? Странно. По всему выглядит наоборот - такие арабы принуждают к отказу от суверенитета в пользу ТНК.

Однако спорить не буду. В любом случае непонятен поставленный вами выбор. Ну, даже если их представлять "двумя частями глобализации", как мух и котлеты, то ведь все равно выбор, по вашему, между "глобализацией" и "глобализацией", между "арабской ТНК" и "антихристианской ТНК"? А сама глобализация, стало быть, неизбежна, я бы даже сказал - объективна, да? Выбор лишь, от какой ее части получать по морде, пока не подчинишься, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anton_grigoriev@lj
2008-06-14 01:53 (ссылка)
Я не знаю объективна или нет, но я вижу в культурной и политической экспансии Запада продолжение (только в сильно ослабленной форме) европейской колониальной политики. А поскольку к последней я отношусь хорошо (включая и русскую колониальную политику на востоке и в средней азии), то, собственно, моя позиция логична.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]morky@lj, 2008-06-16 08:22:59

[info]moonshinenight@lj
2008-06-14 14:59 (ссылка)
"безумных арабов" наплодили сами глобалисты =\

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirill@lj
2008-06-13 16:41 (ссылка)
главное, с физикой реально бороться не начать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-06-13 17:54 (ссылка)
Вообще-то все физические открытия были сделаны в ходе серьёзной, бескомпромиссной, последовательной борьбы с физикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tuzemez@lj
2008-06-23 02:45 (ссылка)
Прямо так все, а парни то и не знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]krylov@lj, 2008-06-23 04:01:07

[info]ru_antifem@lj
2008-06-13 18:17 (ссылка)
в настоящей науке используется научный метод исследования. в лженауке - нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valery_medved@lj
2008-06-13 16:55 (ссылка)
гомеостатическое мироздание, ага

(Ответить)


[info]dietolog@lj
2008-06-13 17:17 (ссылка)
Пресловутые сильные просто используют попутный ветер в паруса. Наверное, можно попытаться как-то перехватить ветер, что совсем непросто, если учитывать, что сильные не будут смиренно это ждать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-06-13 18:06 (ссылка)
они его создают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fandaal@lj
2008-06-13 18:13 (ссылка)
гравитация тоже объективный закон природы
но мы летаем)
используя другие объективные процессы

(Ответить)

ПМСМ
[info]alien_lv@lj
2008-06-13 19:49 (ссылка)
Глобализация в скором будущем вызовет у человечества такую бурную аллергию, что "революционные 1960-е" покажутся детским утренником на лужайке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ПМСМ
[info]ru_antifem@lj
2008-06-13 20:33 (ссылка)
именно чтобы ничего не вызвало и внедрили феминизм. у баб никакой аллергии не будет. это стадо. а мужчин лишили прав, влияния в обществе и вымаривают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ПМСМ
[info]alien_lv@lj
2008-06-13 21:27 (ссылка)
"Человек похож на термопару..." (с) А. Еременко.
Имею в виду, что действие с неизбежностью рождает противодействие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ПМСМ - [info]ru_antifem@lj, 2008-06-14 05:17:00

[info]ex_tritopor@lj
2008-06-14 02:35 (ссылка)
>То есть заявить, что ты не просто насилуешь и грабишь, а наказываешь их за какие-то грехи.

В криминологии это называется "теорией нейтрализации". Вообще, поведение "элит" эта наука описывает точнее, чем какая-либо другая.

(Ответить)


[info]suhov@lj
2008-06-14 04:57 (ссылка)
Поэтому играть надо партию так, что по "объективному процессу" проигрывал враг, а не ты.

(Ответить)


[info]leise_stimme@lj
2008-06-14 06:47 (ссылка)
А что делать, если ты силён, добр и желаешь помочь ближним - например, вывести их из тупика, в который они сами себя завели?

Первый способ – банально заставить. Взять за руку и вывести на правильную дорогу. Но тогда прийдется все время заставлять и все время контролировать.

Второй способ – объяснить им, где они ошибались. Но тогда некоторые обязательно будут утверждать, что причина тупика была в том, что они были недостаточно упорны в своих убеждениях.

Третий способ - попытаться объяснить логику развития цивилизации и указать новые цели. Но тогда другие скажут, что эта цивилизация им не подходит, и надо строить свою.

Есть и четвертый способ - оставить их в покое и не мешать самим взрослеть и наступать на собственные грабли. Грабли могут оказаться достаточно большими и тяжелыми, но это все равно самый надежный способ. В процессе внутреннего диалога с остальным миром может даже родится истина - если пациент не безнадежен.

В принципе национализм является всего лишь инструментом - что и является причиной непрекращающихся противоречий в националистическом лагере. А что есть цель националисты договориться никак не могут. Вернутся назад и более упорно и настойчиво идти старой имперской дорогой, стремясь к мировому господству? Строить за забором свою непохожую на всех национальную цивилизацию? Попытаться интегрироваться в существующий мировой порядок и стать в нем лидером? Однозначных ответов на эти вопросы националисты не дают, естественно нет и общей программы. Пар уходит в свисток.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-06-14 08:54 (ссылка)
вам, женщинам, надо молчать и в сторонке сидеть. никуда вы вывести не способны, кроме как в могилу, что сейчас и происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme@lj
2008-06-14 09:28 (ссылка)
Да, кстати, поддерживаю :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramtamtager@lj
2008-06-14 13:23 (ссылка)
вот про женщин - согласен.
в своё время меня поразили слова Гумилёва , о том , что все цивилизации погубили их женщины.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2008-06-14 11:47 (ссылка)
"А что делать, если ты силён, добр и желаешь помочь ближним - например, вывести их из тупика, в который они сами себя завели?" Помоги ближним, а не дальним. Сделай так, чтобы подростки (два пацана, две девчонки) в твоей стране не забивали ногами насмерть пенсионера за то, что не дал прикурить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramtamtager@lj
2008-06-14 13:24 (ссылка)
для меня национализм лишь способ моего существования.
не больше , но и не меньше.

(Ответить) (Уровень выше)

в тему
[info]akrylo@lj
2008-06-14 07:43 (ссылка)
Вот этот способ - подгонять под все "объективные законы природы" очень активно использовался комиссарами 20х годов. Расстреливает комиссар Петерс (или Гайдар) священника и его семью и говорит - это объективный закон классовой борьбы. Маркс эти законы открыл - с ними невозможно бороться. Поэтому Юровский совершенно спокойно перестрелял всю царскую семью - закон природы.
А через 72 года, внуки этих же комиссаров также спокойно провозглашали, что "реформы - это закон природы".
Если в результате рыночных реформ вымрет пол России - ничего не поделаешь, таковы законы природы.
Правда, были и "побочные эффекты". В 1936 - 1945 годах Адольф Гитлер также "по законам природы" уничтожил миллионы родственников этих комиссаров. И жаловаться некуда - закон природы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]stalker707@lj
2008-06-15 17:46 (ссылка)
Совершенно с вами согласен. "Закон природы" и "объективный процесс" - это не более чем демагогическое прикрытие своих действий. Вот только когда такого демагога где-нибудь в подворотне начинают грабить гопники, он почему-то мгновенно забывает, что это тоже "объективный процесс" и начинает звать на помощь милицию...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в тему
[info]ru_antifem@lj
2008-06-16 19:02 (ссылка)
а андроцид - геноцид мужчин пытаются представить "объективным" процессом сейчас. "ну и что, что на 14 лет меньше живете и пенсия на 2 года больше продолжительности жизни? положено, вам так"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mister_sergei@lj
2008-06-14 08:06 (ссылка)



Форекс – это пусть к хорошему заработку. Многие зарабатывают на рынке Форекс 1000$ , 3000$ , 5000$ а то и больше долларов. Хватит работать на «Дядю», - нужно работать на себя! Узнайте что такое рынок Форекс… (http://fin-on.ru/news.php?readmore=491)

(Ответить)


[info]qaraabayna@lj
2008-06-14 11:43 (ссылка)
"термодинамикой" - неплохой выбор, для тех кто понимает

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]doktor_aibolit@lj
2008-06-17 08:09 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qaraabayna@lj
2008-06-14 11:45 (ссылка)
Наказанье божье - не за абстрактные грехи, а за вполне конкретные, причинноследственно связанные с успехом нашествия - лень, трусость, неверие в мощь Создателя, эгоизм, жадность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ramtamtager@lj
2008-06-14 13:17 (ссылка)
согласен - разленились , погрязли в изишествах - вот вас татары и режут , а вот бодры телом и духом - то вы режите татар , во имя Бога , естественно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_antifem@lj
2008-06-15 17:58 (ссылка)
при этом хоть враги и наказание, но все равно, суки, ответят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ramtamtager@lj
2008-06-14 13:15 (ссылка)
вот по этому-
НЕ СДАВАЙСЯ НИКОГДА , БОРИСЬ ДО КОНЦА
И БУДЬ ЧТО БУДЕТ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]akrylo@lj
2008-06-14 13:46 (ссылка)
И самое главное - не верить ни в какие "теории". Все это теории - чистое вранье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_antifem@lj
2008-06-14 15:59 (ссылка)
надо знать, с чем бороться. большинство этого не осознает.

(Ответить) (Уровень выше)



1-я страница из 2
<<[1] [2] >>