Попытаться построить "свой мир" тоже интересно...

Для меня мой мир - моя семья, круг моих привязанностей.

У меня похоже, но не так.
Я всегда "на месте" и "в своём мире". Если вдруг не, я быстро меняю место и мир.
Но если вдруг встанет вопрос о том, как выглядит мир, который я готов назвать действительно своим (т.е., наиболее предпочитаемым) - окажется, что у нас такой мир невозможен. "По построению."

У вас, наверное, кредитов мало. :)

Или сослуживцы и друзья не являются словами-синонимами.

И что кредиты?
Если ты был хорошим специалистом, то новую работу найдешь.

?

Просто не улавливаю связи с постингом.

Вы уж не обессудьте, любезнейший автор, но приходит на ум одна хорошая поговорка:

- Плохой пизде плохо везде.

Элементарно, Константин. Не зная доподлинно ситуации с написавшим "уволняют-рушится" предлагаю Вам поставить мысленный эксперимент: Вы вдруг оказываетесь на Чукотке на Камчатке и Вам при этом не дозволено зарабатывать на жизнь тем, чем Вы до этого зарабатывали - публицистикой.
"составлением слов".
Как с миром привычным будет, а?
Скажете, фантастика? Но есть некоторые узкие, прах их побери, специальности и узкие специалисты. Потеряе такой свою узкую работу - и привет :"мир порушился". Прикиньте, - а если етому спецу лет так 40-45?

Это очень неприятный вариант, но исходный постинг был от московской девочки, вполне пристроенной и не страдающей от бескормицы.

Я примерно так и подумал (помните, в "От 2х до 5ти" описывают действия ребенка: "Cейчас всем темно сделаю!" - и закрывает глаза;) .
Но, без всякой фантастики я знаю несколько таких случаев. Люди выжили, но старый мир порушился. Болезненно, да.

Приходит время смежников широкого профиля. "Специалисты по левой ноздре" стремительно уходят в прошлое

Вы операцию на сердце предпочли бы делать у кардиохирурга или у врача-специалиста-по-всем-болезням?

При соответствующей технике ( которая на подходе- еще лет десять и будет) у врача-специалиста-по-всем-болезням

понятно, с Новалисом не поспоришь

Константин. Не гневите Бога.
Личный Мир у человека может рухнуть в одночасье.
Самые "острые"примеры. Человек был знатным банкиром, жил в своем доме на Новой Риге, семья и все такое. И вдруг, в течении двух-трех недель оказался в Забайкалье, далеко от Москвы и от семьи и в совсем другой должности и без семьи. Это - конечно крайность, но и такое бывает. Что мир не рухнет?
Еще пример.
Ученый вел интереснейшие исследования. Получал под них большие гранты.
А потом, в результате интриг, директор закрыл его тему и заставил его уйти из этого института.
Мир, в таком случае, рухнет, причем сильно.
Да, скажете Вы, у сильного человека есть большой "запас прочности". Потерял должность - остались деньги.
Потерял деньги - осталась семья и друзья. Все так.
А может при этом "рухнуть" здоровье (не дай Бог).
Все это было еще острее в советское время. Человек был "на должности". Высокая должность также предполагала "членство в партии". Если это все потерял - значит опустился вниз на несколько этажей. Люди, обычно, такого не выдерживали - инфаркты, инсульты.
В наше время можно быть богатым предпринимателм. Вроде бы ни от кого не зависишь.
Ну, еще один пример. Человек, которого я лично знал. Челдовек имел если не все - то многое.
Был профессором, завлабом в большом богатом институте - был специалист по стволовым клеткам. Большие гранты, любовь начальников. Совместные контракты с зарубежными научными фирмами. Блестящая карьера здесь в Москве - перспективы - еще круче.
А потом, от него ушел жена (та еще выдра я вам скажу). Профессор спился за два года.
Но - возвращаемся к первому примеру.
Так что мир может "рухнуть" и причем весьма изрядно.

Все так, но, по моему мнению, он говорил о своей достаточной отчужденности в этом мире.

Человеку самодостаточному, "отчужденному" и развитому жить легче. такой человек сильно замкнут на себя. Все так.
Но, чтобы быть таким "самодостаточным", надо иметь запас материальной прочности, про моральную уже не говорю.
Если ты - Уинстон Черчиль, лорд и очень богатый человек, и тебя выгнали из парламента - то можно пережить трудный период в своем родовом замке. Противно, конечно, будет читать в газетах то, что говорят в парламенте оппоненты - ну да хрен с ними. Через 4 года, новый парламент сам попросит тебя стать премьером. Вот также, например, жил в Риме Сципион Африканский - знатный аристократ, богач и сенатор.
А если простого (хоть и талантливого) кандидата наук вытеснили из института и передали его тему (которую он создавал годами) совсем другим людям - обидно - "мир рушится".
Очень немного людей достигают при жизни полной независимости и могут жить только мире своего личного творчества. Остальные - зависят от других людей и всегда вынуждены опасаться трудностей.

смотря ради чего работает кандидат наук. Если ради регалий и признания, то да, мир рухнул.
А если ради интереса и любопытства - то чем отличается работа дома от работы в институте?

и большой материальной прочности не нужно.
моральная нужна.

Вы, я вижу добрый и наивный человек. В современной науке работать дома - невозможно. Нужны специальные дорогие реактивы и оборудование и помещения. Кроме того, желательно, получать зарплату и деньги по грантам. Все это доступно только пока вы на должности и вы руководитель темы. Наука сильно ушла вперед и, в частности, стала, своего рода бизнесом.
Конечно, лорд Кельвин мог оборудовать лабораторию в своем замке и закупить оборудование и нанять лаборатнов и механиков.
Наши, современные олигархи предпочитают на свои деньги футболистов нанимать.

> Константин. Не гневите Бога.

Пожалуй, ППКС.

В жизни каждого человека может случиться ТАКАЯ "точка бифуркации", в которой одновременно совпадёт несколько неприятностей, что ой-ой-ой!.. :-(

Всем мы ходим под Богом. Люди теряют всё и даже гибнут из-за глупых случайностей, пустяков и внешне безобидных обстоятельств. Можно (и нужно!..) наращивать "запас прочности" в виде надёжных друзей, накопленных денег, капитала в виде собственной квалификации и хорошего здоровья, быть разумно осторожным, и т.д.

Но, во-первых, и это не 100%-ая гарантия. А во-вторых, СОВРЕМЕННАЯ СОЦИАЛЬНАЯ СРЕДА ПРОВОЦИРУЕТ ЛЮДЕЙ К СТРОГО ОБРАТНОМУ ПОВЕДЕНИЮ — жить в долг, забывать/кидать друзей, "расслабляться", ускоренно изнашивая свой организм, глупо рисковать, и т.п.

Такие дела :-(

Тавк именно это и произошло в декабре 1991-январе 1992

Мир был разрушен.

Вместо Мира мы оказались в какой-то антиутопии.

ЧЕстно говоря, не очень понимаю зачем писать антиутопии.

Достаточно описать Москву 1992-93 годов. Это был именно что Бред и Апокалиптический Кошмар.

Врочем, году в 1919 наверное было намного кошмарнее чем даже в 1993-м.

Так что Мир может разрушиться, и мы этому свидетели.

а я поняла.
наполеон всюду счастлив
это он сказал, когда над ним стали издеваться, говоря, ааа, вооот, сидииишь, на островкеее, гггыыы, а раньше типо миром правил гыгыгыг.
а он ещё и интрижку там на острове завёл.

да.
это о привязанности к миру.
"что считать сокровищем" :-)

это вот то же, когда муж мне говорит: когда умрёшь, будем с сыном ходить к тебе на могилу, и буду тебя помнить. А не "аааааааааааайбля покончу ссабою нимаху без тебю".

Да, хороший пример. Точный.

Мира нет. Оттого ничего не может рухнуть.

но любить-то что-то надо. какже без любви?

Как только придет понимание, что мир это иллюзия и лишь игра Сознания, придет понимание любви. А так ничего никому не надо. И никто никому ничего не должен.

Мира нет. Но есть Мааасква.

Вот перед русским ревтрибуналом и попиздишь. Философ, бля.

Один философ тоже пиздил перед трибуналом, ну и получил свою цикуту. Потом, правда, его обвинителей казнили.

Я-то, конечно, перед смертью попрошу, чтобы в случае чего именно тебя оставили в живых и даже устроили в мебельный грузчиком. Но трибунал может и не послушать.

Ты то конечно.

Что сказать хотел, замкадыш?

Что москвичи вечно будут мечтать и молить о смерти. Но я вам ее не дам. Они будут вечно перерождаться из глиста в опарыша и наоборот.

гг
"преврати этот мир в мой мир" © ElfenLied

>Но его нет. И, скорее всего, «не доживу» - а если и доживу, мне уже вряд ли будет интересно.
Доброта за чужой счёт? Я тут за фашизЬму русскую поборюсь (слаааатенько) и помру.