|
|
Пишет krylov (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} krylov)@ 2008-08-07 20:58:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Интеллектуальная критика
А вот текст Ашкерова про Солженицына.
И его же отзыв на мою скромную статейку:
Далее он ссылается на мнение профильного интеллектуала![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
farma_sohn@lj, который меня типа совершенно уничтожил, а потом отставил, изъяснив Солжа по-своему:
"Москвичи, хуле" (с)redshon@lj
)(
А вот текст Ашкерова про Солженицына.
Андрей Ашкеров
Смерть водолея
Нет в нашей жизни ничего более реального, чем писательские грезы. Вместе с Солженицыным в Китеж уверовали миллионы читателей.
И его же отзыв на мою скромную статейку:
Крылов видит смысл Солженицына в том, что он взял вдруг и стал фигурой в ситуации, когда никаких фигур вовсе не было и быть не могло. А были только клеточки, по которым эти фигуры могли ходить. И вот тем самым, по Крылову, Солженицын всем нам подал пример - из клеток хотя бы в пешки. Понятно, что Крылов, как и в случае с Зиновьевым, пишет о себе, то есть проецирует собственный сценарий, причём такой, каким он хотел бы его видеть. Собственно, вся эта доска - проекция пресловутого "Я есмь", которое порождает себя ценой замещения представляемого "народа".
Далее он ссылается на мнение профильного интеллектуала
farma_sohn@lj, который меня типа совершенно уничтожил, а потом отставил, изъяснив Солжа по-своему: Амфиболии открылась ее пределность. Строго говоря, эта трансгрессивная предельность - вообще мир русского существвания на границе "бытия", т.е. натуральной онтологии активного созания и субъективности. Небытие бытия. Гулаг делает это небытие амфиболически зримым. Хотя не гулаг тут суть. Суть - вот эта предельность плитического, фигура "литературного аятопллы". Другой для мира редуцированного к "шахматной доске" политического".
"Москвичи, хуле" (с)
redshon@lj )(
