Надо бы собрать инфу в одно место...

Чтоб потом непонимающих мордой тыкать резко и нещадно.

Обратная картина тоже представляет интерес. Кто из горячих сторонников упромысливания чечен не возмутился верломной агрессией Тбилиси против собственной провинции?

да-да
http://krylov.livejournal.com/1658084.html?thread=56601316#t56601316

Таких есть.

Не видал. Сплошной гром победы раздавайся кругом и справедливая месть за поруганный Цхинвал.

Возможно, впрочем, и пропустил кого.

тоже не видел
ни одного!

как так?

а так.
для патриотов. так же как и для американцев - важнее всего политическая целесообразность
одного поля ягоды, хехе

Так это для всех так. Отсюда широкое распространение двойных стандартов и юмористический характер взаимных симметричных попреков.

дык с волками жить, как говорится...учителя то достойные, ебёнтать

Кстати, хороший вопрос Вашего оппонента. И в конечном итоге выявляется главный принцип разлома в обществе "за Россию" vs "против России". Остальные вопросы - лишь информационный повод...

обычно в центре таких споров оказывается за/против США

Тут есть разница. Сторонники упромысливания чечен хотят упромысливать чечен не потому, что они за незыблемость границ а потому, что они за Россию.

а сколько патриотов действуют наоборот? отицают право косово на независимость и тут же защищают осетин?

по моему мразь и те и эти
все хороши

Осетия/Абхазия и Косово разные вещи
Осетины и Абхазцы жили и живут на своей территории испокон веков. Они имеют полное право защищать свои интересы.
А вот албанцы никакого отношения к исторически сербскому Косово не имеет. Равно, скажем как Армяне к Кубани.

это вам кто сказал? спокон веков там они жили
не знали, да?

хотя к делу это отношения не имеет, увы

Равно, как и армяне на Кубани :)

>А вот албанцы никакого отношения к исторически сербскому Косово не имеет.

К сожалению, имеют. Подучите матчасть.

Поучите меня, глупого?
"В сред. века входила в состав Сербии; в 1389 г. после битвы на Косовом Поле, когда турки разбили объединённую сербскую армию, стала частью Османской империи и была заселена албанцами. В 1912 г. присоединена к Сербии, с 1918 г. в составе Югославии;" или общепринятые источники как всегда лгут?

тут уэе сказали, но отмечусь и я (выношу из своего ЖЖ вчерашнего)Ж

Не, я вот что не понимаю... Россия хуячила Чечню на протяжении многих лет, убивая мирных жителей в том числе. И все русские националисты дрочили в поддержку России. И дрочили против попыток Запада вмешаться в конфликт и остановить военные действия.

Сейчас русские националисты обдрачиваются на то, что Россия должна разхуячить Грузию за ее агрессию в Осетии.

С какой блядь стати Россия должна вмешиваться в дела чужой, блядь, страны? Нихуя не понимаю.

А ты почитай что-нибудь на тему. Вот это (http://www.apn.ru/publications/article20531.htm) (начало там по ссылке). Или это (http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/JG16Ag01.html) (обрати внимание на дату). Или вот это (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/09/georgia.russia) (на худой конец).

Еще было бы неплохо последить какое-то время за выступлениями Саакашвили, отмечая, сколько раз он нагло солгал, сколько выдал противоречащих друг другу сведений (и с каким промежутком) и сколько раз обратился с просьбами к Западу защитить Грузию от чудовищной российской агрессии. Не менее любопытно проанализировать освещение (http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/09/georgia.ossetia/index.html) происходящих событий CNN, которая абзац за абзацем описывает, какую жуткую агрессию развернули русские варваротираны против маленькой бедной Грузии, а та, разумеется, отбивается из последних сил.

Может, тогда что-нибудь и прояснится в твоей незамутненной голове. Если же нет, то — увы.

Я с вами не пил - извольте на вы обращаться.
*******
ЧТо же до ваших ссылочек - как я понимаю, на мои вопросы вы ответить не можете, вместо ответов ссылочки подсовываете.

может быть, не надо было вмешиваться в 90-х, когда туда ввели миротворцев. Но сейчас, раз дали осетинам гражданство и гарантию мира - нужно держать.

да я ведь о другом спрашиваю.

> С какой блядь стати Россия должна вмешиваться в дела чужой, блядь, страны? Нихуя не понимаю.

1). Грузия по международным соглашениям, которые ОНА САМА ПОДПИСАЛА, не имела права на военное вторжение на территории ЮО и А.
2). Для гарантии безопасности мирных жителей с обоих сторон в ЮО были присланы миротворцы под эгидой ООН. Опять же в соответствии с соглашениями, которые ГРУЗИЕЙ БЫЛИ ПОДПИСАНЫ
3). 12 миротворцев убили.
4). РФ в соответствии с международными соглашениями имеет право защищать свой миротворческий контингент.

Вопросы?

//изряднопорядочных, проливавших ядрёную слезу по поводу российских действий в Чечне//

А вы что же, их тогда пофамильно переписали а теперь сверяете?

я вот, хоть, правда, изряднопорядочным себя не считаю, но как "проливал ядреную слезу" по поводу неадекватности боевых действий в Чечне, так и считаю Саакашвили и его подручных преступниками, которых надо судить, а действия России - единственно возможным ответом на военные преступления нелегитимного грузинского руководства.

Несколько не по теме, но… На вашем АПН, Константин, усиленно действовал один гражданин, с ником «Владимир», позиционирующий себя как русский националист. Все о чурках рассуждал и о сраном улусе. Не помните?
Но сегодня русский националист не выдержал…
http://www.apn.ru/news/comments20584.htm#comments
Владимир:
Скоро сраный улус и вы ублюдки все ответите и перед Грузией и перед Украиной, мало вам пускали ублюдочной крови. А столицу сраного улуса вместе с ублюдочным питером давно пора сравнять с землёй.
Владимир:
А разве ублюдочные сраный улус и ублюдочные москали могут жить без кровавых конфликтов? Ублюдочная кровь, есть ублюдочная кровь

наоборот тоже верно?

А знаете, Константин, сколько националистов в инете высказывается в духе "одни хачи бьют других, с какого хуя Россия туда полезла?"

Баба Лера уже отписалась.
Правда, я не знаю, можно ее к "изряднопорядочным" относить или она просто болящая.

Нет, есть просто "изряднопорядочные", есть болящие,и есть Баба Лера.

Против Чечни.
За Грузию.
Сейчас мне ответят много ласковых слов, я не стану тратить на вас время, дешевые козлы. Идите друг к другу нахуй, педеры.
Я все о вашем нежном уважении ко мне знаю, мелкие поганые вонючки. Знаю. Действуйте дальше, педеры.

Ненавижу,блин,хиппи.И бельков...багор,скорее дайте мне багор!

Да вы не нервничайте так. Добрые санитары уже спешат вам на помощь.

пропустили Гардиан на Ленте.
http://www.lenta.ru/articles/2008/08/09/presswar/

Константин, а почему Вы не обращаете внимание на другой перекос - неадекватный, недостаточно жесткий ответ? Да плевать на изряднопорядочных, если те, кто должен отомстить за погибших, делает это так осторожно, словно боится потревожить спящую бабушку. Сейчас это важнее.

У меня сейчас ровно противоположная проблема. Я относительно давно (в 1999-2000) раскусил враньё про несчастных чеченский мирных жителей, страдающих от страшных российских бомб. Там и выдача снабженцев боевиков за гражданских, и взятые с потолка количества трупов.

И вот я слышу те же самые формулировки, но по российским телеканалам и в поддержку Южной Осетии. Ну не умею я уже этому верить!

Это ни разу не значит, что я за Саакашвили. Скорее у меня есть претензии к российскому ТВ (я его тут со спутника ловлю) и большое желание услышать нормальную пророссийскую позицию из официальных российских источников. Хотя и грузинская позиция интересна тоже - чтобы хоть дырки в ней увидеть, а пока её просто нигде нет.

А вы действительно считаете, что в результате работы "Града" по городу (ночью, внезапно) не может быть тысяч жертв?

А что, в таком случае, было в Грозном в 1995 и 99-2000?

А в Грозном такого не было. Кому они нужны.

Слишком вы плохого мнения о российских (многонациональных, кстати) вооружённых силах. Shame on you.

Просто там были очень похожие кадры.

Только те кадры образовались за год, а не за день.

Кстати, нехорошо отвечать вопросом на вопрос.

неужели?
http://www.memo.ru/2008/08/08/0808081.htm