Это смешно.

> Пот на ваших лысинах, господа, стоит дешевле крови.

хорошо сказал.

Ну всё же это один метод ведения войны...
а вообще можно же и действительно бонбой!

Неплохо б на площадь перед президенским дворцом пятитонку (учебную, с цементом вместо тротила !) уронить. Для пущей сговорчивости.

Безусловно. Это один из положительных (как это ни цинично звучит) аспектов этой войны.
Армия должна периодические участвавать в войнах - иначе навых потеряет.
Также и скрипач должен каждый день играть на скрипке. И хирурги - специалисты по катастрофам и войнам должны периодически тренироваться.
Армия должна периодические проводить развертывание, переброску, собственно бои, зачистки, бомбардировки и т.д.
Звучит не очень гуманно - но это абсолютная, 100% правда.
Армия США периодически участвует в боевых дейсвиях - сейчас даже слишком.

США всадят управляемый боеприпас в рокский туннель и будут густо посыпать армии РФ оказавшиеся в ловушке всякими самоприцеливающими боеприпасами, JDAMами и всяческими кассетами и напалмом. После гибели российских частей быстрого реагирования возьмутся за абхазию

Грезы, грезы...

они могли бы, но стоят в стороне.

Это после того как ядерный заряд на Тифлис упадёт, или до?

Мечты, мечты и далее по тексту

Вы хотите войны между США и Россией?
Прямой, непосредственной, с обменом ядерными ударами?

Не думаю, что власти США тоже этого хотят ;-)

Вообще то ситуация зашла уже очень далеко. В результате нападения погибли российские военные. Теперь для Михо и К возможен только какой-нибудь общекавказский трибунал, под председательством России. С военными преступниками никаких переговоров не ведут.

Если ранило командующего армией, то это именно закидывание трупами и ничто иное. Зачем туда танки и десантников гнать на убой, пока у грузинов есть хоть один работающий "Град", самолёт и вертолёт? Зачем посылать свои самолёты, пока работают стационарно вкопанные в землю 30-40 лет назад С-200? Выглядит как очередной идиотизм.

там нет "линии фронта", когда всех кто за рекой можно мочить ковровыми бомбами, все перемешано, на карту посмотрите. Вдоль дороги и у границы ЮО грузинские села (возможно с градами на окраине и танками в сараях), их можно зачистить - но зачем прибавлять себе и противнику трупов и давать поводы для воя про зачистки? На переговорах будущих все будет учтено.

Для ракетного оружия линия фронта не нужна, его даже через туннель тянуть не нужно. С территории России можно было аккуратно накрыть все цели.

Увы, пока не очень здорово получается.

Еще вчера летали грузинские самолёты - значит полного контроля воздушного пространства на очень небольшой территории не было.

Тот факт что сбили Ту-22, говорит о том, что грузинские ЗРК не были уничтожены. А ведь их там не так много.

Судя по кадрам, со штурмовиков в основном применяют НУРСы и обычные бомбы. Т.е. никакого радикального обновления вооружения не произошло.

Ну и само по себе наличие каких-то "позиций" грузинских войск на третий день войны говорит об отсутствии у нас эффективных средств поражения.

ЗРК там немало.
Применяют не только обычные. Вы как вообще отличаете управляемая бомба или нет? Про "Краснополь" например уже отмечались граждане.

Позиции в городской войне дело такое... в Ираке вон до сих пор, несмотря на.

ЗРК должны уничтожаться в первые часы войны. Как в Ираке.
Много американских самолётов иракцы из ЗРК сбили?
Бомбы может и управляемые, но сильно подозреваю, что нет.

А что за тема с "Краснополем"?

Ха! В Ираке были "Торы"? Как их уничтожать, они ж мобильные. Сами для себя придумывали, спасибо хохлам...
"Краснополь" это артиллерийский снаряд в лазерным целеуказанием. Один выстрел - и нет батареи.

В Ираке Торов не было, но если бы и были, то не сильно бы это Ираку помогло. У америки в любом случае больше крылатых ракет и планирующих бомб чем ЗРК у Ирака. У России - больше чем у джорджии. Вот я про что.

Я про "Краснополь" в этой войне имею в виду.
Что такое "Краснополь" я знаю ) Про "нет батареи" это вы погорячились, это же один снаряд, хоть и управляемый.

Вопрос количества в качество. Там не очень много наших летает, в отличие от Ирака, где вылеты тысячами измерялись. Тут же операция ограниченая как бы. На самом деле, бомбят весьма скромно.

Ну да, с батареей конечно грубовато сказал, однако одну огневую точку накрывают.

Ну так вот это меня и беспокоит, что мало летают. У себя под боком - и мало летают.

согласен.

Может заинтересует?
http://smirnoff-v.livejournal.com/22275.html

Дал ссылку с первой страницы АПН (в подборке высказываний о войне).

Ага, нашел, спасибо.

Очень верно. А "тривиально" - хорошее повтори и ещё раз повтори.

Мнение очень понравилось. Но из этого анализа современной войны (с коим я более чем согласен) по-моему следует желательность скорейшего отказа от призывной армии. Или не так?

Разрушение "ихних" ВВС и аэродромов, с последующим разрушением инфраструктуры с воздуха это как бы оно и есть.

<под Москвой в ополчении погиб цвет советской науки, все эти очкастые физики, не умеющие окапываться, с одной винтовкой на семерых>
Всё-таки без херни обойтись никак нельзя...