Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-09-14 10:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дозволенные речи
Посол Грузии в Литве разъясняет:

Россия даже очень хотела оккупировать всю Грузию. В таком случае России пришлось бы убить гораздо больше мирных жителей, чем было убито, разрушить весь Тбилиси и уничтожить Грузию как государство, но когда она собиралась это делать, в Тбилиси приехали президенты пяти стран и глава Франции. В таком случае им пришлось бы убить президентов этих стран, в числе которых был и господин Валдас Адамкус. Ясно, что Россия способна на все, там же нет морали, но на такое они все же не решились. Николя Саркози так прямо и сказал: «Если бы не мы, они начали бы бомбить Тбилиси».


Интересно тут то, что за такие пассажи никто, никакие "западные прогрессивные СМИ", никакие политики и т.д. длинноязыкого грузинского посла не осудят, даже не пожурят, не говоря уж о том, чтобы посмеяться. Грузинам МОЖНО. Это ж тебе не "рашка-парашка", которую нужно учить "матюгами не выражаться".

ДОВЕСОК. Весьма точное замечание [info]greenkrokodilla@lj:

Проблемы с грузинскими рассуждениями подобными приведенному (а их немыслимое число, когда любой кавказец открывает рот из него всегда выливается подобный бред; удивляет это только когда точно так же как овце... выскажется "гениальный архитектор" или актер или как в этом случае посол) не просто в какой-то непонятной работе мозга.

То, что мы видим - ХИМИЧЕСКИ ЧИСТОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИКАРЯ.

Я конечно сочувствую американским индейцам, 95% которых уничтожили колонисты отобрав их земли. Но российский кавказ сегодня есть точная картина того, что было бы в Штатах, если бы они индейцев не убили.

Проблема кавказцев есть проблема российских индейцев-дикарей, неспособных жить в современном обществе, но только бандитствовать на нем паразитируя, потому что первобытный мозг не способен жить вне представлений об "охоте" и т.д.

Цитата дает возможность заглянуть в мозг дикаря. Вот так выглядят, ведут себя и живут дикари: у них своя "логика", своя "мораль", и биологически иные уровни гормонов плюс иное воспитание в племени, которые делают их "биологически" намного более агрессивными.


От себя добавлю: "цивилизованные люди" прекрасно понимают эту дикарскую логику: заметим, что тварюшка выступала перед "вроде бы европейскими" литовцами. Которые всему этому бурно аплодировали.

)(


(Добавить комментарий)


[info]vasya_lozhkin@lj
2008-09-14 04:05 (ссылка)
Когда Лавров послал на хуй английского министра, я его еще сильней зауважал (в смысле Лаврова).

(Ответить)


[info]greenkrokodilla@lj
2008-09-14 04:34 (ссылка)
а вам не попадалась биография "гениального" посланного министра? Очень поучительно.

Говорят у него партийная кличка Мозг - только не намек ли это на мультфильм Pinky and the Brain про двух мышей, где Pinky полный топуватый раздолбай, всегда своим исполнением уничтожающий Гениальный План Завоевания Мира разработанный маниакальным мыслителем мышом Brain?
Если так, то кличка министра с отборными генами приобретает иной и гораздо менее уважительный смысл, непонятный советским российским газетным комментаторам

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]greenkrokodilla@lj
2008-09-14 04:42 (ссылка)
Image

Биография, даже не биография а взлет с космическим ускорением человека из правильной семьи с правильными генами (которого тут же замечают уже сидящие на постах другие правильные гены, опекают, курируют, подтягивают и готовят на смену) была здесь:
http://www.jewish.ru/theme/media/2007/07/news994251839.php

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lula_and_chira@lj
2008-09-14 08:32 (ссылка)
В последнее время в Британии пост министра инстранных дел резервируется за евреями. Во времена козырева в Британии этот пост занимал Малькольм Ривкинд. Когда они вместе в козыревым появлялись перед журналистами, то выглядели как родные братья.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strezzen@lj
2008-09-14 04:58 (ссылка)
Вы считаете министру иностранных дел допустимо ругаться матом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

:^) :^) :^)
[info]nil_0@lj
2008-09-14 05:02 (ссылка)
Если этого требуют интересы России, то безусловно допустимо и даже необходимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]strezzen@lj
2008-09-14 05:08 (ссылка)
По-моему интересы России требуют умного министра, а не идиота, позволяющего себе такие истерики. Это попросту недостойно. Никакой крутости в этом не вижу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]y_k@lj
2008-09-14 05:25 (ссылка)
http://news.yandex.ru/yandsearch?content=alldocs&cl4url=www.newsru.com%2Fworld%2F12sep2008%2Ff_ing.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]strezzen@lj
2008-09-14 05:27 (ссылка)
Ну отлично, пусть опровергнут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]y_k@lj
2008-09-14 05:31 (ссылка)
Англичанам бы сразу аудиозапись выложить, раз пошла такая пьнка. Но что-то обломались. Вброс был из частного блога, тем более. Выглядит, мягко говоря, странно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]strezzen@lj
2008-09-14 05:33 (ссылка)
Удивляет реакция общественности - мол так и надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]tessey@lj
2008-09-14 10:10 (ссылка)
да, так и надо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :^) :^) :^)
[info]nil_0@lj
2008-09-14 05:32 (ссылка)
Вы задали конкретный вопрос, а я чётко ответил. Прошу читать в моей реплике ровно то, что написано и не пускаться в интерпретации. Матерился ли Лавров, а если матерился, то по какому поводу я не в курсе.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :^) :^) :^)
[info]arrestant@lj
2008-09-14 11:13 (ссылка)
Интересы России требут избежать роли плохого парня любой ценой. Тут и извиниться не дурно, пока еще не поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]nil_0@lj
2008-09-14 11:25 (ссылка)
Вы подняли уже другой вопрос.
Прокомментирую. "избежать роли плохого парня любой ценой" мы уже пытались при министре Козыреве. Лучше уж быть "плохим парнем", чем ради западного общественного мнения сдавать всё и вся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]arrestant@lj
2008-09-14 12:05 (ссылка)
При Козыреве никто и не думал делать из России плохого парня, забыли? теперь опасность реальна, - и Лавров вдруг ведет себя вызывающе некомпетентно, подыгрывает си-эн-эновской картинке. Это странно. А рядом бултыхаются головоногие потреоты и РАДУЮТСЯ.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]nil_0@lj
2008-09-14 12:38 (ссылка)
Я многое помню.
Деланье из России "плохого парня" никак не зависит от того, какими словами выражается Лавров. Нас хвалят на Западе за сдачу своих интересов и ругают за их отстаивание. Потому при Козыреве и не ругали, что он именно что "любой ценой" угождал Западу. Брань на вороту не виснет. Ругать нас станут меньше когда привыкнут, что с Россией надо считаться.
Обложил Лавров этого британского перца матом или не обложил - вопрос совершенно второстепенный, не дающий повода ни для радости, ни для печали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]arrestant@lj
2008-09-14 13:26 (ссылка)
Брань на вороту не виснет

... Вот и Вы согласились с ролью ымперии зла. Никаких вражеских технологий не надо, когда сами себя обслуживаем. Зачем РФ хорошее паблисити на Западе, дефицитные силы политруков можно бросить на патриотическое воспитание молодежи, не так ли.

... пока РФ, напрягшись, сражается за неблагодарных азиатов, единоплеменная Беларусь уже почти вытолкнута газовыми ценами на Запад. Если бы США были врагом российской политики, с пониманием встретили бы подобное понимание интересов. Отсмеявшись, придались деловитым размышлениям, как вручить Путину орден. Объявить его Человеком Года, что ли, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]nil_0@lj
2008-09-14 13:34 (ссылка)
Нашего согласия на роль "империи зла" никто не спрашивает.
Общественное мнение внутри страны, как вы правильно заметили, действительно важнее, чем вовне.
На Кавказе Россия сражалась не за азиатов, а за себя. Как бы вы не относились к осетинам с абхазами, прощать убийство своих военных находящихся при исполнении нельзя. Россия вернула себе право на внешнюю самооборону, как когда-то в Чечне вернула право на самооборону внутреннюю. Оттого и идёт вой.
Подробнее см. http://nil-0.livejournal.com/52656.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :^) :^) :^)
[info]arrestant@lj
2008-09-14 13:54 (ссылка)
Почему не спрашивают? Когда глава государства бьет по трибуне ботинком, рычит медведем, кидается на гостей - обычно сам принял на себя эту роль, без принуждения. Вы все подразумеваете пиар, а ужас в том, что Кремль выставляет себя дураком по собственной инициативе, без манипуляций.

Издержки же дурного имиджа серьезны. Поехав в любую азиатскую страну, рискните назвать себя янки. А ведь РФ в результате своих дуростей грозит получить имидж гораздо хуже, чем США. И еще не в обмен на гегемонию, а просто так.

... Как и остальных недемократических странах, общественное мнение в РФ не значит НИЧЕГО.

прощать убийство своих военных находящихся при исполнении нельзя

Типичная ошибка. Успускаете, что военные там оказались не просто так, а в рамках политики по интеграции сладостного Кавказа. Размещение миротворцев - часть агенды путинщины. Иначе б им там и делать нечего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]greenkrokodilla@lj
2008-09-14 05:07 (ссылка)
Вот это "недопустимо ни при каких обстоятельствах, хоть взрывайте города и выкалывайте глаза детям, никогда нельзя выразиться матом, иначе вы станете нерукоподаваемым" следует отдать известному ЖЖ-персонажу ab-pokoj для постановки диагноза.

Крылов уже описал доброту за чужой счет. Ваша блядь принципиальность идет вторым пунктом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strezzen@lj
2008-09-14 05:10 (ссылка)
Скажите, как мат Лаврова может помочь детям и городам? По-моему такие истерики как раз признак крайнего непрофессионализма, слабости, а не силы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

истерики??!
[info]greenkrokodilla@lj
2008-09-14 05:16 (ссылка)
вы не были на беседе, и НЕ МОЖЕТЕ ни на долю процента гарантировать, что психологически ситуация читалась как "истерика".

Она могла быть и СИЛЬНЫМ ответом на снисходительно-покровительственные речи жидка, читающего мораль в духе "вам следует понять", правда?

Могла быть и чем угодно еще из сотен возможных комбинаций, НИ ОДИН ИЗ НАС ОБМЕНА НЕ ВИДЕЛ.

Более того, лица передающие рассказ об обмене также обладатели первоклассных генов которые играют full force за одну из сторон.

Скажу еще больше: может оказаться, что Лавров даже и не посылал Миллибанда матом (мог ответить жестко но дипломатически), и история синтезирована просто как ход в информационной войне чтобы как-то мотивировать провал миссии/переговоров Миллибанда.
Такой еврейских ход меня бы совершенно не удивил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: истерики??!
[info]strezzen@lj
2008-09-14 05:24 (ссылка)
По-моему факт наличия мата в речи Лаврова никто не оспаривает. Речь идёт только о его оценке. Я считаю, что использовав нецензурную брань Лавров УЖЕ проиграл. В какой бы ситуации он ни был. Дипломатическая речь - не пьяный базар на рынке. Здесь другие законы и такие выражения там попросту недопустимы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: истерики??!
[info]greenkrokodilla@lj
2008-09-14 05:33 (ссылка)
" Я считаю, что использовав нецензурную брань Лавров УЖЕ проиграл"

Потому вы и есть пациент для Истинного Учителя Истины или на худой конец должны пойто обследоваться у проф. Инъязова

(Ответить) (Уровень выше)

Re: истерики??!
[info]greenkrokodilla@lj
2008-09-14 05:44 (ссылка)
"Дипломатическая речь - не пьяный базар на рынке. Здесь другие законы и такие выражения там попросту недопустимы."

Ввы принимаете условности за сущности. Это не так.
Сущность одна, ВОЙНА за подчинение и/или уничтожение народов. То, что "князья" презирая простолюдинов каждую секунду пытаются выстраивать поведение как отрицание "низкого" - ага-ага, мы подпишем бумаги, которые приведут к голоду, убийствам за еду сотен тысяч, но презирая вас, мы, и победители и проигравшие, понимаем что происходит, но мы сделаем это закусывая балычком и икрой с коньяком и сигарами.
Даже наши холуи (т.е. дипломаты и прочие представители) будут вести себя согласно "этикету", вместо того, чтобы рвать волосы и рыдать о загубленных жизнях. Потому что такое поведение "низко".

Не ведитель на лейблы и потемкинские фасады. Смотрите в суть. Грязь кидания и обманов американскими "дипломатами" нагла как плевок в глаза, но осуждать по-вашему надо не их, а тех, кто им начал отвечать, не соблюдя подходящей степени раболепствия и презрения к событиям реального мира

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: истерики??!
[info]strezzen@lj
2008-09-14 17:53 (ссылка)
Я считаю, что от раболепия перед Западом нужно избавляться другими методами. Начать например хоть что-то производить самим, а не тупо гнать по трубе нефть и газ. Производить хотя бы ёршики для унитаза что ли. Но это конечно гораздо сложнее, чем ругаться площадной бранью, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: истерики??!
[info]krylov@lj
2008-09-14 23:13 (ссылка)
Тут весь вопрос в последовательности.

Если у государства нет денег, оно ничего производить не сможет, потому что "нужны вложения". А если они есть (хотя бы от нефти и газа), оно будет думать, развивать своё производство или лучше купить. Так вот, эти решения принимают конкретные люди. Которые УБЕЖДЕНЫ, что всё производимое в России - говно ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, а всё хорошее (включая хорошие ёршики для унитаза) делается на Западе и ТОЛЬКО на Западе, на крайняк в Китае по Особому Благословению Запада. Потому что они молодцы, а у нас одни уроды, всегда так было и всегда так будет. Ну и какое решение они примут? Строить заводы, учить людей, вообще корячиться - или всё-таки не мучиться и купить хорошее у тех, кто УМЕЕТ делать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: истерики??!
[info]strezzen@lj
2008-09-15 05:34 (ссылка)
И как матерная ругань Лаврова может переубедить конкретных людей, что здесь тоже можно жить, что-то производить? Никак по-моему. Наоборот, этим высказыванием, он расписывается в собственном бессилии, в бессилии нынешнего госаппарата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: истерики??!
[info]krylov@lj
2008-09-15 06:18 (ссылка)
Матерная ругань Лаврова - никак. Я её не одобрял (хотя и не осуждал). Я вообще не о ней. А о конкреном суждении на тему "надо просто ёршики делать". Нет. Нельзя "просто ёршики делать", никто не будет их делать, по причинам, о которых я уже сказад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: истерики??!
[info]strezzen@lj
2008-09-15 06:29 (ссылка)
Ну отлично, я тоже за то, чтобы происходили изменения в сознании чиновников. За то, чтобы они доверяли народу и стране. Правда, сомневаюсь, что нынешний госаппарат способен сделать что-то во благо народа. Но национально ориентированные управленцы конечно необходимы для развития производста (тех самых ёршиков).

Только речь шла о хамстве Лаврова и о том, что оно вовсе не является уходом от раболепия перед Западом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohtori@lj
2008-09-14 06:03 (ссылка)
Перефразируя слова Лаврова, спрошу: ты кто такой, чтобы рассказывать, что для дипломатов допустимо, а что нет? :-)
(Разумеется, не желая обидеть.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strezzen@lj
2008-09-14 06:11 (ссылка)
Сильный человек матом ругаться не будет. Это прерогатива слабого и неуверенного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]general_gentle@lj
2008-09-14 06:49 (ссылка)
А что сделает сильный, если кто-то ведёт себя, например, оскорбительно по отношению к нему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blazzer@lj
2008-09-14 18:33 (ссылка)
По отношению к США оскорбительно себя ведут сомалийцы, иранцы, ливанцы, сирийцы, чеченцы. Что делают США?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]general_gentle@lj
2008-09-14 21:15 (ссылка)
Не знаю, что делают страны, мне было интересно, что делают люди. Я так понимаю, что сначала рыкнет, потом применит силу. Это если мы рассматриваем его в качестве сильного. Сильный - реализующий силу, так же, как здоровый - реализующий здоровье. Если кто-то считает, что сильный - это тот, кто молча с улыбкой берёт за кадык, то это ошибка, так поступают не сильные, а маньяки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohtori@lj
2008-09-14 06:57 (ссылка)
Согласен на 80%.
В ситуациях заурядных ругаться матом - удел слабаков.
Употребление табуированной лексики должно подчёркивать нестандартность и недопустимость ситуации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_antifem@lj
2008-09-14 10:11 (ссылка)
вы еще скажите, что сильный первый не нападает:-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]strezzen@lj
2008-09-14 17:56 (ссылка)
Нападает конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sh0gg0th@lj
2008-09-15 03:43 (ссылка)
Кочергину скажите. В лицо, желательно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: истерики??!
[info]blazzer@lj
2008-09-14 07:19 (ссылка)
Вы поинтересуйтесь, как Лавров в бытность послом ООН хамил ньюйоркским полисменам и генсеку ООН Кофи Аннану. Это он так защищал интересы России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: истерики??!
[info]strezzen@lj
2008-09-14 17:54 (ссылка)
Оригинально, да.

(Ответить) (Уровень выше)

Чем мотивирован активизм еврейских политиков
[info]greenkrokodilla@lj
2008-09-14 05:29 (ссылка)
добавлю еще одно. Крайняя суета и энергичность еврейских политиков по вопросу Грузинской авантюры (Саркози, Миллибанд, еврейская американская тусовка, израильские поставшики оружия и - штучные изделия - министров в Грузию) объясняется ТЕМ, ЧТО ГРУЗИЯ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ СЕВЕРНЫМ "непотопляемым авианосцем", т.е. ПЛАЦДАРМОМ ДЛЯ УДАРА ПО ИРАНУ С СЕВЕРА, а русские разбомбили взлетные полосы и захватили оружие ПОСТАВЛЕННОЕ ДЛЯ ЭТОГО УДАРА (беспилотники, аппаратура управлеия ими, аппаратура разведки пространства Ирана) и цинично отказались возвращать захваченное (вспомните эпизод с "Хаммерами" и тут уже невыдуманные истерики с требованиями немедленно их "вернуть законным владельцам" потому что захваты был "кражей чужого имущества")

Думайте в эту сторону, это намного правильнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чем мотивирован активизм еврейских политиков
[info]strezzen@lj
2008-09-14 05:36 (ссылка)
"ГРУЗИЯ ДОЛЖНА БЫЛА БЫТЬ СЕВЕРНЫМ "непотопляемым авианосцем", т.е. ПЛАЦДАРМОМ ДЛЯ УДАРА ПО ИРАНУ С СЕВЕРА"

Может и так, но я не считаю, что помогать Ирану - благо для нашей страны. Я против радикального ислама в мире и поддерживаю Запад в его борьбе против режима Ирана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что такое радикальный исламизм
[info]greenkrokodilla@lj
2008-09-14 05:50 (ссылка)
Ни Иран, ни ирак к "радикальному исламу" не имеют.

"Радикальными" их называют евреи, потому что они НАЧАЛИ И ВЕДУТ ПРОТИВ НИХ ВОЙНУ НА УНИЧТОЖЕНИ"Е, а следовательно приписывают врагу всё худшее что можно придумать. Интересно, что чаще всего используется простой фрейдистский ход, перенос СВОИХ действий и мотиваций на врага. Получается всегда очень отвратительный образ.

Реальный мусульманский радикализм СОЗДАЕТСЯ именно моссадом, MI5 и CIA, это их инструменты для проведения ДЕШЕВЫХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ ВОЙН против геополитических врагов. Время танковых армий отошло, сегодня воюют терактами, восстаниями национальных окраин, оранжевыми сменами правительств и банковскими операциями.

Кстати, именно так генерируется и "радикальный исламизм" внутри России. Ждите крупного внутреннего теракта, если русские не дадут восстановить грузинский плацдарм для удара по Ирану.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: истерики??!
[info]strezzen@lj
2008-09-14 06:09 (ссылка)
Мда..если в Иране всё так прекрасно, могу посоветовать Вам совершить туда турпоездку. Впечатления будут незабываемые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: истерики??!
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-14 09:39 (ссылка)
вы с таким видом это пишете, будто сами там были недавно. Развейте скорее мои сомнения, вы там были?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что такое радикальный исламизм
[info]croex@lj
2008-09-14 07:35 (ссылка)
все, уже дождались. Быстро, блядь.
Очень быстро эти суки работают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Убийство командующего в отместку
[info]greenkrokodilla@lj
2008-09-14 07:40 (ссылка)
Убийство генерала в отместку? Вместе с почти 90 другими людьми? -- очень может быть, что вы и правы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Что такое радикальный исламизм
[info]arrestant@lj
2008-09-14 12:25 (ссылка)
1 к 2 израильский Ай-пи. "Слишком надрывается товарищ".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Чем мотивирован активизм еврейских политиков
[info]kamil_musin@lj
2008-09-14 09:44 (ссылка)
Я тоже поддерживаю Запад в его борьбе против режима Ирана.
Плюс против Ирака и Афгана.

Пусть там подохнет больше пиндосских солдат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Чем мотивирован активизм еврейских политиков
[info]strezzen@lj
2008-09-14 17:57 (ссылка)
и чурок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]y_k@lj
2008-09-14 04:58 (ссылка)
Аднажды чорний злобний арол напал на маленькый певчий птычка. Савсэм хотэл растэрзать её злобний арол, но на помощь маленькый певчий птычка прилэтела эщо одна птычка, а патом эщо одна, и эщо одна... а патом дажэ благородний сокол прилэтэл. Испугался глюпий злобний арол такого колычэства птычэк и улэтал восваясе.
Так выпьэм жэ за дрюжбу малэньких, но гордих птычек, каторая напугала злобнаго арла!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-09-14 07:36 (ссылка)
Вах!

(Ответить) (Уровень выше)

Определение дикаря
[info]greenkrokodilla@lj
2008-09-14 05:05 (ссылка)
и еще одна вещь.

Проблемы с грузинскими рассуждениями подобными приведенному (а их немыслимое число, когда любой кавказец открывает рот из него всегда выливается подобный бред; удивляет это только когда точно так же как овце... выскажется "гениальный архитектор" или актер или как в этом случае посол) не просто в какой-то непонятной работе мозга.

То, что мы видим - ХИМИЧЕСКИ ЧИСТОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДИКАРЯ.

Я конечно сочувствую американским индейцам, 95% которых уничтожили колонисты отобрав их земли. Но российский кавказ сегодня есть точная картина того, что было бы в Штатах, если бы они индейцев не убили.

Проблема кавказцев есть проблема российских индейцев-дикарей, неспособных жить в современном обществе, но только бандитствовать на нем паразитируя, потому что первобытный мозг не способен жить вне представлений об "охоте" и т.д.

Цитата дает возможность заглянуть в мозг дикаря. Вот так выглядят, ведут себя и живут дикари: у них своя "логика", своя "мораль", и биологически иные уровни гормонов плюс иное воспитание в племени, которые делают их "биологически" намного более агрессивными.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Определение дикаря
[info]stepanstepan@lj
2008-09-14 09:10 (ссылка)
как всё относительно, просто капец

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Определение дикаря
[info]nnovgorodskiy@lj
2008-09-14 13:23 (ссылка)
В данном случае, своя "логика" и "мораль" есть и у вполне генетически западных прибалтов. Так что, дикарство, по всей видимости, категория самостоятельно морально-нравственная и, даже, религиозная.
Таким образом, не стоит высокомерно лелеить свою гордыньку, считая себя лучше только по причине своего благородства. Это ведь от лени всё, да от нежелания становиться лучше. Кроме разрушения собственного дома, такое высокомерие ничего не приносит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Определение дикаря
[info]ru_antifem@lj
2008-09-15 03:53 (ссылка)
прибалты не "западные". это дикари.

(Ответить) (Уровень выше)

Убить Валдаса Адамкуса?! Валдас Адамкуса?! АДАМКУСА?!!!!
[info]croex@lj
2008-09-14 07:42 (ссылка)
Нет, на это даже русские не могут пойти. У них и морали-то нет, но они не могут.
Потому что боятся. Русские боятся адамкусов, это широко известный факт.
Тут уж ничего не поделаешь. И хотела бы рашка убить адамкуса, но боиццо!!
ссыт, сил нет. на адамкуса руку поднять им слабо...

(Ответить)

хуяссе, самого АдАмкУсА пришлось бы УБИТЬ!
[info]croex@lj
2008-09-14 07:48 (ссылка)
нет, я не могу успокоиться.
а-дам-ку-са!!!! куда уж блядь им, уродам... А-дааам-куууу-сАААА!!!!
и остается рашке только гнилыме зубьями скрежетать в бемсильной злобе!!
слава тебе, адамкус, слава! оборонил детей своих!!

вот такие они, послы грузинские - встал не колени и деловито и не смущаясь облизал задницу главе союзного государства. вот когда они нашему президенту начнут так же анус полировать - все, можно констатировать - работа по Грузии ЗАКОНЧЕНА (codename: "ишак в стойле") :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: хуяссе, самого АдАмкУсА пришлось бы УБИТЬ!
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-14 09:41 (ссылка)
патсталом.

(Ответить) (Уровень выше)

Ritual i est' ritual.....
[info]zeppelinus@lj
2008-09-14 07:57 (ссылка)
Nu, prijatno zhe imet' delo s blagodarnymi za svojo spasenie liud'mi..vot i hlopali.

A chto spasjonnye v blagodarstvennyh tostah nemnogo preuvelichili - tak jeto zhanr takoj, Vam li ob'jasnjat'

(Ответить)


[info]ramtamtager@lj
2008-09-14 09:05 (ссылка)
Уже появилась новая поговорка
ВРЁТ КАК ГРУЗИН.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

прекрасный вариант
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-14 09:42 (ссылка)
еще: врет как тожегрузин

(Ответить) (Уровень выше)


[info]javoronkov@lj
2008-09-14 09:12 (ссылка)
Но, действительно, в ключевые дни в Тбилиси было организовано дежурство глав зарубежных государств, что сложно рассматривать иначе, кроме как "живой щит" для Саакашвили

Так что в словах товарища хоть с преувеличениями, но правда есть

(Ответить)


[info]yakimets@lj
2008-09-14 09:28 (ссылка)
"Дикарь", между прочим, совершенно не обязательно обвинение. Просто надо учитывать, использовать. Опять Россия должна учиться у своих противников

(Ответить)

В защиту дикарей
[info]kamil_musin@lj
2008-09-14 09:31 (ссылка)
Ни один дикарь не спалил собственную страну, чтобы досадить соседям.

На такое способны только жиды, которым по фигу, какую страну палить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: В защиту дикарей
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-14 09:43 (ссылка)
почему же, жиды свою страну не палят. А чужих не жалко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А саакашвили, его миистры и весь ихний истеблишмент
[info]kamil_musin@lj
2008-09-14 09:47 (ссылка)
это хто?

Они открыто берут деньги у жидофф и похваляются этим.

То, что некоторые из этих жидофф имеют грузинскую национальность, ничего не меняет - жиды бывают во всякой национальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А саакашвили, его миистры и весь ихний истеблишмент
[info]ex_chelovek@lj
2008-09-14 12:26 (ссылка)
У нас с вами разные дефиниции. Для меня жид есть еврей, только очень плохой. А жиды грузинской национальности у меня величаются шабес-гоями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tessey@lj
2008-09-14 10:12 (ссылка)
просто ставя себя на место русских эти твари не могут понять что можно действовать иначе.
они бы сделали именно так.

(Ответить)

Они, конечно, дикари.
[info]nnovgorodskiy@lj
2008-09-15 05:20 (ссылка)
Что не отменяет их западность.
Просто не нужно очароввываться ни происхождением, ни западностью. Везде свои косяки.

(Ответить)


[info]comradevolk@lj
2008-09-15 09:34 (ссылка)
А что вам не нравится в его комментарии? Месяц назад, когда решили что начальство будет сменять там режим, весь ЖЖ включая "либерастов" заревел "ебанём по Тбилиси!". Химически чистое определение дикаря это холмогоровские посты по время войны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-09-15 10:10 (ссылка)
Вы считате дикарями американцев? НЕ СМЕЕТЕ. А они постоянно по чему-нибудь ебашат, а до того долго призывают к этому, распаляясь. Так что никаких претензий к Холмогорову.

Дикарство - это та система представлений, который озвучил грузинский посол. Если Вы не понимаете, почему произесённое им - дикость, мне Вас искренне жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]comradevolk@lj
2008-09-15 11:04 (ссылка)
Я единственно что не понимаю это почему месяц назад то что он озвучил было мэйнстримом, и все хотели разъебошить этот Тбилиси (и про каких-то осетин уже забыли). А сейчас "вдруг" надо делать оскорблённое выражение лица "да как они смеют нас в этой дикости обвинять. они сами дикари и нас в своей дикости обвиняют". Это на самом деле смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-09-15 14:32 (ссылка)
Все высказывания соответствующего толка исходили от частных лиц. а не от официальных. Если я буду ссылаться на мнения частных лиц на Западе и в Грузии о том, что следует сделать с Россией, как на источник государственной политики этих стран, я получу возможность заявить, что все страны бывшего СССР готовят геноцид русских в России и хотят видеть на месте моей страны радиоактивную помойку. Но если российский посол на официальной встрече обвинит, скажем, Эстонию в желании устроить геноцид русских в России, его поднимут на смех. Хотя некоторые эстонцы такое говорят и даже пишут.

Так - понятно?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]comradevolk@lj
2008-09-15 11:26 (ссылка)
А то что он сказал это не его точка зрения, а причина по которой туда приехали главы государств: защитить свои присутствием Тбилиси. Они приехали не в начале войны, а именно накануне штурма, все тогда его ждали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-09-15 14:34 (ссылка)
То, что он говорил - болезненный бред. "Президенты своими телами защищали Тбилиси".

(Ответить) (Уровень выше)

Прошу ваших комментариев
[info]hohol77@lj
2008-09-15 16:14 (ссылка)
Прокомментируйте, пожалуйста, вот это: http://yakov-krotov.livejournal.com/177526.html.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Прошу ваших комментариев
[info]krylov@lj
2008-09-15 17:01 (ссылка)
Не могу: у него я, насколько помню, забанен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Прошу ваших комментариев
[info]hohol77@lj
2008-09-16 09:11 (ссылка)
А зачем в его журнале комментировать? Вы ведь можете кратко сказать типа : "фуфло, священник лезет не в свое дело", или, если считаете нужным, развернутый комментарий запостить в своем журнале. У вас сильная аргументированная позиция, и без вашего мнения сложно сохранить объективность. А Кротов сильно уж прогнул ситуацию в другую сторону...

(Ответить) (Уровень выше)