ерунда.
все гораздо хуже.
эт если смотреть европейскими глазами
слышать европейскими ушами и
думать европейскими мозгами.

и мыслить европейскими словами.
которые давно протухли.

кстати, что бы могло означать
название "Перемышль"...

вот в чем вопрос...

За что вы нас ненавидите?
Марсиане.

А зогчем ви таки сосали кровь у английских джентельменов?

Сосать-то они сосали, причём у джентельменов, таки да. Но ни разу не кровь.

И чем же ангелы хуже?!

Ну, хотя бы тем, что зассали... Хотя "это был свободный выбор".

Во-первых - далеко не все зассали.

Во-вторых - не такой уж у наших это был и "свободный выбор".

В-третьих - людишки всё-равно хуже.

Ну всё-таки свободный, Творец спрашивал души перед воплощением, готовы ли они рискнуть.

Это у жалких людишек.

С ангелами другая история - я ж тут ангелов защищаю, а не людишек.

Гм. Какая же? (по Вашей версии)

Это вовсе не "моя версия". Это Официальная версия (смотрит на Небо при этом).

Ангел - душой не обладая - не имеет и свободы выбора в том смысле - в каком её имеют людишки, душа которых обладает Искрой Божьей - т.е. частичкой Самого.

Ангелы - частички Бога не имеют - поэтому во всей Божественной объёмности и не могут обладать Абсолютной свободой выбора.

Зато ангелы - суть самостоятельная субстанция, частью Бога не являющаяся, в вечности не обладающаяя своими правами и обязанностями, но при этом и не зависящая от движения общей массы всех душ в их совокупности.

Таким образом - многое зависит от того - как понимать и оценивать эту самую свободу выбора. Иными словами - как понимать суть Свободы.

Вот как-то так.

А ты разве этого не знал?

Всегда полезно уточнить, какая версия имеется в виду.

На самом же деле ангелы - исходно такие же души, имеют фраваши ("суть"), и т.п. Свобода воли у них не то чтобы отсутствует, но они не могут самостоятельно сопротивляться Врагу, поскольку в своё время отказались от воплощения.

Права и обязаности они имеют, но не такие, как у нас.

Ну я об этом и говорил - я просто упростил, так скажем.

Ну так и вот. Единственно - разумеется - не "такие же души". А совсем другие.

В моём понимании - намного лучше. Это я применительно к заявленной в посте теме.

А вот "отказались от воплощение" - это ты наговариваешь на нашу семью. Не отказались. Вопрос в том - что считать "воплощением". ведь можно к этому и с философской точки зрения подойти, а не с позиции сугубого не философского материализма.

И ещё. Это не совсем в тему - а как бы в продолжение разговора. Я тут со многими недавно беседовал - из числа "отпавших". Так вот интересная штука выходит. Полунамёками они мне говорили - что непрочь вернуться назад на небо. Спрашивали содействия или хотя бы совета.

Я взял временную паузу - ибо сразу дать ответ не мог. Но разговор мне показался крайне интересным.

Это я к тому - что ты всех обобщил в одном из комментариев - обозначив как "зассавших". Вообще - в нашей семье есть ещё какие смельчаки! Правда - оговорюсь - я их то поведение (и поступки) не одобряю.

Ну, это я да. Не стоило употреблять подобное слово. Прошу извинений у Серафимов и проч.

Вот то-то!

Глядишь - так можно и вообще пересмотреть все жизненные позиции...

За исключением собак, конечно.

кошки тоже ничего

Про кошек у Б.Шоу ничего не сказано. Или я просто не знаю.

кто такая "Б.Шоу"?

Сам не знаю. Кажется, это баба одна, жила в Англии, собак разводила, ну, и заодно писала про них, типа, чем больше я узнаю собак, тем меньше люблю людей. За это ей (или ему) в 25 годе даже премию дали какую-то, типа Нобелевскую. В опщим, сабак любила, а людей - нет. Тем и вошла в историю. Англия, фуле!..

эту фразу дурацкую кому только не приписывают, только вот никак не могут найти настоящий источник.

Это правда. Но все же, обычно, приписывают Б.Шоу.

да, вот Коты, как отмечают в комментариях.

Коты лучше.

(С) Дарт Вейдер

Вот афоризм, достойный пера Черчилля!

Законы воровского толковища:
- Не доставай пера без дела,
- Если достал перо, так уж бей.

> Но все остальные "разумные" "существа" ещё хуже.

Прометеевщина, однако.
Боги обидеться могут.

Дэвы-то? Они и так меня не очень...

Костя, а Вы кто?

Гм. Мы вроде на "ты"?

Я это публично, для почтительности :D

Намёк понял...

Они разве хуже людей?..

http://www.krugosvet.ru/articles/70/1007004/1007004a1.htm

http://www.krugosvet.ru/articles/69/1006987/1006987a1.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%83%D1%80%D1%8B

(в последней ссылке речь об асурах — см. внизу статьи "Связь с авестийской религией"; если уж девы не в счёт, то асуры-то, вроде, должны быть получше человеков?..)

P.S. А ещё есть т.н. "Восемь бессмертных" даосизма. Тоже, наверное, не совсем люди. Но разве они хуже людей: http://www.waylove.ru/vosem_bessmertnyh ?

Вот и я приблизительно об этом говорю в комментарии выше.

Только не про всякую шелупонь в виде бодхисаттвы, архаты и т.п. - а про Серафимов, Херувимов и т.д.

Осторожнее всё-таки. Ладно, придут буддисты и обидятся. Но может и архат какой прочитать.

Разве я когда заявлял о своей толерантности?...

Наваляет — на толерантность не посмотрит, ага ;-)

http://kaigala.narod.ru/arhat.html

http://kaigala.narod.ru/arhat.html

...ну и т.д. Архаты, что бы о них ни писали и ни говорили — ребята дюже суровые, однозначно ;-)

Будды и бодхисаттвы - люди, хотя и просветлённые. Асуры - да, но в нашей Вселенной их больше нет. Они там, внизу. А тут - одна мразь жирует, дакшину пилит.

Вот есть человек.

Может ли он перестать быть человеком?..

Может ли он стать кем-то ПРИНЦИПИАЛЬНО (!!!) хуже, ниже человека?..

Может ли он стать кем-то ПРИНЦИПИАЛЬНО (!!!) выше, лучше человека?..

Если есть утвердительные ответы — можно ли привести соответствующие примеры?.. Если есть отрицательные ответы — можно ли осведомиться о причинах ситуации?..

Может ли кто-нибудь из них вернуться сюда?..

Что с ним в результате этого будет?..

Вот за что бы "я бы дорого дал"...

С ходу можно предложить несколько вариантов:

1) Технология, аналогичная спиритизму.

2) Технология, аналогичная одержимости (правда, тут потребуется ПОДГОТОВЛЕННЫЙ доброволец... ну, да проблема решаемая...).

3) Резонансное жертвоприношение (подразумевается, что существует класс энергий, интересный/полезный/вкусный только или преимущественно асурам — и что этими энергиями возможно манипулировать в нашем мире).

4) "Обмен заложниками". Нужно СИЛЬНО прижать какого-нибудь НЕПРОСТОГО дэва и в обмен на его свободу... (ТРУДНО, я понимаю, но, вообще говоря... это ж не войну выйграть, это РАЗОВАЯ тайная операция...).

Метод 3) интересен тем, что аналогичен "греву" заключенных. Ну а с очередной "передачкой" зек может получить и напильник с веревочной лестницей...

А я люблю людей.

Да, людей следует незамедлительно элиминировать. Чем скорее - тем лучше.
Я с Вами полностью согласен, я тоже поддерживаю движение за уничтожение гуманоидов.

а я оптимист, и людей (http://goulife.livejournal.com/)люблю