Второй источник явно хромает. Нестыковка. По субботам не работает ни одна биржа, и муж не мог читать свежие котировки.

Все ок. Он изучает, что было в пятницу в Америке.

Это надо делать дома перед выходом. Перед большим экраном (в полночь, например, или с утра). И в любом случае торопиться некуда.

> И в любом случае торопиться некуда.
Не спорю, но это реально можно делать в субботу в кафе, если благо время есть.

Почему обязательно свежие? Читал за прошлые дни, пытаясь в уме выстроить график роста :)

Для людей реально интересующихся все и так в голове. А для нормального анализа кафе с дамочками и смартфон - не лучшее решение.))

Аааааа, я понял! Там на экране могла быть хоть архивная статистика, хоть таблица умножения. Это он просто с умным видом понты колотил, перед дамочками! :)

А первый-то источнег хорош!!!!!!

Не, эти не уедут.
Они вне российского контекста существовать не могут.
(Кстати, считаю, что Линор Горалик пишет прекрасно. Я её очень ценю. Хотя, конечно, язва ещё та.)

Обратила внимание, что у беспечного юзера, посмевшего вчера съязвить Долбоносику, журнал уже заморожен http://snorapp.livejournal.com/843226.html?thread=3797210#t3797210

носик, полагаю, тут не при делах

каганов с долбоносиком, обсуждающие шаббат, это фееерично

Я слышал, что вчера у него сожгли квартиру.

ВМЕСТО ЭПИГРАФА:
"Справедливость достигается не упрощением системы, а её усложнением" © К.Крылов
(Константин, заранее прошу извинения, если цитата неточная; процитировал, как запомнил.)

Я тоже когда-то считал так же, как автор первого высказывания. А теперь понимаю несколько простых истин — которые позволяют взглянуть на ситуацию с иной, более объективной точки зрения:

— кризис бьёт сильнее всего по тем, кто и так небогат — ибо для них ЛЮБЫЕ потери намного чувствительней (бомжи и т.п. КРАЙНИЕ низы не в счёт, конечно... но и им от кризиса лучше не становится);

— для ПО-НАСТОЯЩЕМУ богатых и подлых кризис не слишком опасен — более того, многие из них на нём ещё и навариваются;

— зазнавшийся офисный планктон мааасковского разлива, конечно, может сильно пострадать от кризиса — но торжествовать по этому поводу глупо, невелика справедливость-то... да и большинство торжествующих, окажись они на месте этих самых планктонцев, вели бы себя ничуть не лучше.

Ну и т.д., и т.п.

Так что певцов кризиса — фтопку!..

Это-то всё очевидно, и автор первого высказывания это понимает лучше других. "Не об этом".

вопрос:
если автор первого высказывания это понимает лучше других, то его высказывание является всего лишь ублюдочной провокацией?

А мне почему-то показалось насчет первого высказывания, что его автор похож на того хохла , который готов у себя глаз выткнуть только если сосед оба потеряет.
ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ НАСТОЯЩИЙ экономический кризис грянет, ТО вовсе не гламурные фифы и клерки будут первыми пострадавшими, а биржевые брокеры , конечно похудеют и сменят тему или профессию, но выживут, а хуже всего будет именно самым бедным и старым. Не видеть этого- большая наивность.Вроде как "все в дерьме, а я - в белом фраке".

Живут же люди ("12 стульев, Ильф и Петров).
Живут же люди на Престиженке (Пречистенке).
Просто интересно было бы попробовать вот так пожить. А вдруг понравится?

Такая жизнь обеспечивается очень большим количеством денег. Ну и время на такую жизнь тоже приходится тратить, куда ж без этого.
НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ БОЛЕЕ ДОСТОЙНЫХ (ИНТЕРЕСНЫХ, ВАЖНЫХ, НУЖНЫХ, ПРИЯТНЫХ...) НАПРАВЛЕНИЙ, КУДА МОЖНО ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ И ВРЕМЯ?..

Трудно мне судить. Я так жить не пробовал.
Как в этом детском анекдоте: "Рабинович, вы играете на скрипке? - не знаю, не пробовал"

Ну так, Вы много чего не пробовали.
Например, давать в задний проход (я надеюсь, что не пробовали, ага).
Или убивать людей, выжигая им лица сварочной горелкой (тоже надеюсь).
Или принимать ЛСД (опять-таки, надеюсь).

Всё ли нужно пробовать, чтобы понять, хорошо это, или нет?..

Зачем ломиться в открытую дверь? Зачем предлагать глупости?
Если бы у меня была возможность тратить капитал, я бы не стал покупать футбольные команды или пить шампанское по 15 000 евро за бутылку. Я бы с огромным удовольствием финансировал конеретные научные разработки в области биотехнологии - я точно знаю какие. Но у меня нет даже каких-то жалких 50 -100 миллионов баксов.
Герои заметки, которую мы обсуждаем - даже не миллионеры - просто очень хорошо зарабатывающие люди - что тоже неплохо.
Скажу прямо, будь я на их месте я бы не стал покупать пиджаки от Армани, но тоже, с удовольствием и с пользой, истратил бы имеющиеся большие деньги.

Да не живут они там. Судя по тому, что и как они обсуждают - обычное "распонтованное офисное".

Как бы отдельные поэты и философы снова к метро макулатурой торговать не ушли, в рамках обеспечения контекста, ткскзть.

Кризис - вещь объективная, боженька тут ни при чём. А вот то, что человека достало ЭТО, очень неплохо. Живой ещё, стало быть, человек.

Колумнистки какие-то, брокеры... Нет, чтобы по поводу воровства чиновников возмущаться, или переживать насчёт стремительного роста числа наркоманов, или поднять вопрос о тотальной вырубке деревьев в больших городах...

Дурак он, короче :-(

Я, entres nous, не считаю литературный талант самым ярким проявлением очевидной незаурядности ЛГ, но в данном случае очевидно ж, что она стебется.

Ну, значит, она своим литературным талантом ОБЕСПЕЧИЛА КОНТЕКСТ к высказыванию не менее талантливого персонажа, ага.