Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-10-29 01:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
начинание
Какое славное начинание: этический кодекс русского националиста.

Этический кодекс — официальное заявление «Русского Образа» и Blood & Honour / Combat 18

Основные идеи таковы:

Каждый обязан отвечать за свои поступки и за свои слова, сказанные как в «живом» общении, так и в Интернете. Давайте определимся, кто мы. Высшие люди устанавливают для своего круга жёсткие правила. Низшие позволяют себе всё: сплетни, зависть, мелочность, дегенерацию. Вот простые правила жизни в информационном обществе. Они нужны, чтобы отделить аристократов от плебеев.
  1. Нельзя распространять о националистах слухи и иную непроверенную информацию.

  2. Недопустимо использовать оскорбления в отношении участников движения, если оскорбляющий не готов обосновать свои слова. Пустословие — удел быдла.

  3. Нельзя распространять информацию, которая может быть использована против националистического движения в целом.

  4. Нельзя «выносить сор из избы». Прежде, чем публично предъявлять претензии кому-либо из националистов, их следует предъявить ему лично. Вступая в конфликт с кем-либо из националистов, необходимо соизмерять свои действия с общим имиджем националистического сообщества.

  5. Недопустимо разглашение внутренней и конфиденциальной информации (в т.ч. финансовой).

  6. Не допускается приписывать себе чужие заслуги и идеи. При цитировании или ином использовании чьих-либо наработок необходимо давать ссылки на авторов.

  7. При опубликовании фотографий и публичном упоминании участия конкретных людей в какой-либо акции необходимо получить их согласие.

  8. Частная жизнь, работа и интересы являются личным делом каждого. Недопустимы сплетни, а также публичное обсуждение вопросов, не относящихся к общественной деятельности националиста, без его согласия.

  9. Человек морально ущербный, страдающий алкоголизмом или наркоманией, не имеет право называть себя националистом.


Мне-то, конечно, несложно поддержать эти идеи - так как нетрудно убедиться, что примерно такой политике я и следую. Вот я и поддерживаю. Вопрос в - - -

)(

(Добавить комментарий)


[info]james_connolly@lj
2008-10-28 20:04 (ссылка)
Спасибо за добрые слова, Константин -)

(Ответить)


[info]martinengo@lj
2008-10-28 20:07 (ссылка)
не имеет правА

(Ответить)


[info]holmogor@lj
2008-10-28 20:09 (ссылка)
Это скорее не кодекс националиста, а кодекс националиста-жжюзера и форумиста. У нас в последнее время все чаще это путают, замыкаясь на этических аспектах виртуального общения. И в этом документе есть, увы, такой уклон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-10-28 20:23 (ссылка)
Еще удел быдла - пэтэушный мат "для связки слов".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krylov@lj
2008-10-28 20:27 (ссылка)
Начинать-то с чего-то надо, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lecovik01@lj
2008-10-28 21:38 (ссылка)
Начинать с быдломатерных пассажей? Заигрывать с быдлом? И куда ж так придем?! Не в обитель быдла ли? И будем мечтать - с виртуально-обманного конька - что мы выше "толпы", что мы вправе рассуждать о том, о сем... например, о национализме...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

тоже мне, патриций
[info]ex_chelovek@lj
2008-10-29 04:20 (ссылка)
быдла между прочим более 90% населения и ставку надо делать именно на него. А вы, такой блаародный, если вздумаете писать на манжетах, как бы не пришлось делать это мелом ибо они грязные (С).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже мне, патриций
[info]lecovik01@lj
2008-10-29 06:39 (ссылка)
Не думаю, что в стране 90 процентов быдла. И полагаю, что уподобляться быдлу не значит заниматься чем-то умственно перспективным. Скорее - наоборот...

С чего Вы решили, будто "блаародные" непременно пишут на манжетах? И почему - у меня манжеты "грязные"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже мне, патриций
[info]ex_chelovek@lj
2008-10-29 10:40 (ссылка)
Это был вольный пересказ Ильфа/Петрова вообще-то. То. что в стране 80-90% быдла отлично следует из уровня популярности идеологии русского национализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже мне, патриций
[info]lecovik01@lj
2008-10-29 11:01 (ссылка)
Ну, спасибо, что хоть к моим манжетам Ваше "грязные" не относится.
Тоже хорошо, что Вы уже сбиваете количество быдла до 80 процентов...

А в чем именно Вы "отлично" видите популярность русского национализма среди 80-90 процентов населения России? Не на вольной литературе ли (как в случае с Ильфом и Петровым) это Ваше рассуждение строится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже мне, патриций
[info]ex_chelovek@lj
2008-10-30 05:12 (ссылка)
А вы чисто поспрашайте людишек-то и все узнаете. Я вот поспрашал, и считаю, что 90%, вы думаете сильно иначе, только для вас я снизил до 80. Потому что результат это не меняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже мне, патриций
[info]lecovik01@lj
2008-10-30 05:51 (ссылка)
Да! - "результат это не меняет". Можно сказать, что и 10 процентов. Главное - громко прокричать.

И что Вам людишки "чисто" говорят? Только то, что 90-80 процентов населения - националисты? Или что-то конкретное? Что?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]popovvlad@lj
2008-10-28 20:17 (ссылка)
А что делать если националисты разной нацинальности, т.е. когда евреи называют себя русскими националистами?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2008-10-28 20:26 (ссылка)
А что делать, например, в ситуации, когда евреи, называющие себя русскими националистами, называют русских, называющих себя русскими националистами, евреями называющими себя русскими националистами ?

А ведь обычное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]popovvlad@lj
2008-10-28 21:00 (ссылка)
Это вопросом - на вопрос? Я то знаю, что делать... В зеркало глянуть... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holmogor@lj
2008-10-28 21:02 (ссылка)
Вот Вы и ответили на свой вопрос :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atrey@lj
2008-10-29 09:32 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Стрелять.
[info]nnovgorodskiy@lj
2008-10-30 10:58 (ссылка)
Просто стрелять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dorje_se@lj
2008-10-28 20:18 (ссылка)
по 9му пункту процентов 80% не проходят)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-10-28 20:33 (ссылка)
Вы имеете основания для подобного мнения, кроме априорных? Я вот - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dorje_se@lj
2008-10-28 20:39 (ссылка)
что вы. это не приговор, а сугубо личное мнение) скажем иначе - 9ый пункт вызовет смущение многих)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plyazhnikov@lj
2008-10-29 05:08 (ссылка)
"Морально ущербным" можно назвать кого угодно, т.к. формальных критериев нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zabrodny@lj
2008-10-28 20:19 (ссылка)
Дошли до кодификации. Разумно. :))

Не хватает пункта 10: А тот, кто нарушит, тот подлежит геенне огненной и отлучению.

(Ответить)


[info]9997999@lj
2008-10-28 20:31 (ссылка)
Это не похоже на, как вы говорите, "идеи". Это похоже на отрывок договора между сотрудником и корпорацией, причем ту, где сотрудник "обязуется".
А-а-пять "бойцовский клуб"!

(Ответить)


[info]dedushka@lj
2008-10-28 20:41 (ссылка)
Нет одного, но очень важного (на мой взгляд) пункта, без которого это скоро сойдет на нет (на мой взгляд). Все перечисленное можно и _нужно_ делать по отношению к врагам. Это _хорошо_.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_4570@lj
2008-10-28 21:22 (ссылка)
ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_4570@lj
2008-10-28 21:22 (ссылка)
с первого же пункта обгадиться, Б-же мой...

(Ответить)


[info]gomelyuk@lj
2008-10-28 22:04 (ссылка)
Константин, я, конечно, понимаю, что вопросы надо адресовать автору.

Но Коль Вы этот "Этический кодекс ..." поместили - разрешите вас спросить?

1. Нераспространение слухов и непроверенной информации о своих, недопустимость необоснованных оскорблений и информации, которая может быть использована против своих, итд. - это, конечно, прекрасно.

Но значит ли это, что в отношении противника

а) допустимо или

б) недопустимо использование сего этого?


Если ответ - а) - то чем русский националист в таком случае отличается от еврейского (или чеченского националиста)?

Если же ответ б), то, извините меня, Константин, чем этот "Кодекс этический..." отличается от призывов известного Вам и мне сетевого персонажа к патриотам Израиля (где А и Ж) "не с.ать в штаны"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flakvierling@lj
2008-10-29 03:05 (ссылка)
Я, конечно, не Крылов, но ваш пункт _а)_ очень умилил. А чем, по-вашему мнению, националисты, выступающие за интересы своего народа, должны различаться? Ну кроме крови, и уровня развития, разумеется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я не столь сентиментален.
[info]gomelyuk@lj
2008-10-29 03:40 (ссылка)
Вот Вы вот меня вовсе не умиляете, если не понимаете, что помимо общего - выступления за интересы своего народа (как кто это понимает) есть огромная разница между лидерами тутси (или, хуже сказать, хутту) - и, скажем, Александром Невским, Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским. Именно в уровне развития - и еще кой чего, из области духа.

Вроде, Вам, как вроде немецкому националисту это должно быть понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не столь сентиментален.
[info]flakvierling@lj
2008-10-29 03:46 (ссылка)
Так мы о _лидерах_ националистов разговариваем или о националистах в целом? Вы уж определитесь, пожалуйста.
Да, и поскольку я отнюдь не немецкий националист, мне это решительным образом непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

терпеливо поясняю, коль непонятно:
[info]gomelyuk@lj
2008-10-29 04:06 (ссылка)
Поскольку для наглядности мной в качестве примера тожетипанационалистов были выбраны тутси и хутту, не имело смысла даже пытаться говорить об "идеях" y рядового тутси или хутту (по причине отсутствия идей в их головах и абсолютного преобладания в живого созерцания - быстрых действий). Потому я и написал о их лидерах - была у тех уже некая программа в виде "всех тутси надо перебить мачете/дубинами" или "всех хутту надо подмять и заставить на себя ишачить".
Впрочем, и тех подвинутых еврейских националистов для которых человечество делится на евреев-людей и гоев-недолюдей, а заодно и приверженцев национал-социалистической расовой политики (ее в СССР почему-то называли "германским фашизмом")-- я тоже с Невским, Мининым и Пожарским и сравнивать не стал бы.

Надо пояснять - почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: терпеливо поясняю, коль непонятно:
[info]flakvierling@lj
2008-10-29 04:19 (ссылка)
Да, вы уж снизойдите, объясните, пожалуйста. Тем паче, что из Невского националист как из Васи Якименко, поскольку Невскому страшна была смена религии, которую нёс тевтонский орден, а Орда ему не мешала, она православие не запрещала, только дань забирала, да ярлыки на княжение раздавала, подумаешь, херня-то какая.
А в СССР национал-социалистов называли "фашистами" исключительно для того, чтобы народишко не сильно заморачивался на тему "почему советские социалисты должны воевать с немецкими социалистами".
Впрочем, это так, лирика.
Если мы про лидеров, так это уже индивидуальности. А у каждой индивидуальности свой размер "центра насыщения". У кого-то больше, у кого-то меньше, у кого-то вообще отсутствует. В чём проблема-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"уж снизойдите, объясните" - Да оно Вам надо разве?;)
[info]gomelyuk@lj
2008-10-29 04:45 (ссылка)
Право же, Ваша "просьба обьяснить" - этакaя "фигурa речи", за которой следует лекция о общеизвестных вещах, о которой я не просил, вообще-то;)
(но краткая, за что особое мерси)

Но спасибо, на всякий случай.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flakvierling@lj
2008-10-29 05:36 (ссылка)
Всегда пожалуйста. Без иронии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 05:24 (ссылка)
"...из Невского националист как из Васи Якименко, поскольку Невскому страшна была смена религии, которую нёс тевтонский орден, а Орда ему не мешала, она православие не запрещала, только дань забирала, да ярлыки на княжение раздавала, подумаешь, херня-то какая"
Не вижу в этом рассуждении причин не считать Невского националистом.
Нигде не сказано, что националист обязан непременно с оружием в руках выступить против каждой силы, которая каким-то образом действует против интересов его народа.
Тех, с кем Невский мог справиться, он побил.
Ну и славно.
Конечно, лучше не платить дань, чем платить. Но иногда бывают и другие приоритеты. Навязывать давно умершему политику и военачальнику свою систему приоритетов - это плохая идея.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flakvierling@lj
2008-10-29 05:41 (ссылка)
А я вижу. Борьба за религию с собственно национализмом коррелирует слабо.
Про выступление с оружием в руках действительно нигде не сказано. Но не было даже скрытого сопротивления, товарища всё устраивало.
Я к чему всё это. Я Невского ни в чём не обвиняю, дествовал как ему казалось нужным, его выбор и право. Просто на роль националиста он подходит крайне мало. На роль государственника ещё туда-сюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 05:48 (ссылка)
Гмм, неочевидно.
Упор на вопросы веры более характерен как раз для национально мыслящих лидеров.
Государственник скорее пожадился бы денег платить, а какому богу молятся его подданные - в сущности, пофиг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flakvierling@lj
2008-10-29 06:03 (ссылка)
Не соглашусь. Хоть Гитлера взять. Никакого упора на вероисповедание он не делал. Как и Тодзио, создатель грандиозных планов императорской Японии в 30-х и 40-х годах.
Что касается второй фразы, то вобщем-то верно, но здесь надо учитывать то, что вера, на которой и было создано государство, была ещё очень молода по историческим меркам, и смена её грозила необратимыми последствиями в государстве. Националист здесь будет смотреть с позиций плохо/хорошо ли это будет в отношении народа. Государственник даже рассматривать этот вопрос не станет, для него государство - самоценность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 06:56 (ссылка)
Ну допустим, Гитлер и Тодзио Хидэки не делали упора на вероисповедание. И что с ними сталось? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flakvierling@lj
2008-10-29 07:09 (ссылка)
Хех, я уверен, что вы понимаете, что и тот и другой в итоге проиграли, а Сталин и Рузвельт/Трумен выиграли вовсе не потому, что не делали упора на вероисповедание, и даже не потому, что у кого-то идеология правильная, а у кого-то нет, а потому, что 70 миллионные страны первых не могут тягаться в войне на истощение с 200 с лишним миллионными, не говоря уже о соответствующем промышленном потенциале. Шанс здесь только один - выигрыш блицкригом. Не получилось - обречён.
А вера здесь не при делах ни разу :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 07:29 (ссылка)
Понимаю. :-)
Тем не менее, по-прежнему не вижу, почему бы не считать Невского националистом.
(Особых причин считать его националистом тоже нет, но и отказывать - причин не вижу.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flakvierling@lj
2008-10-29 07:38 (ссылка)
Хотя бы потому, что подавлял антиордынские выступления. Если это считать национализмом, то тогда и власти, усмиряющие кондопожский мятеж как есть все из себя националисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 07:46 (ссылка)
Да, трудно ему было.
Но, принципе, это верная позиция - бороться против зла, с которым можно бороться, и не допускать растраты сил на зло, с которым бороться в данный момент невозможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flakvierling@lj
2008-10-29 08:10 (ссылка)
Дык и властям нелегко, они пытаются сохранить многонационалию всеми силами и средствами.
А позиция верная, да, но в случае национализма имеет существенное ограничение - нельзя поднимать руку на своих, борящихся с чужими. Не помогать, это ещё хоть в какие-то ворота лезет. А вот мочить своих это вообще...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 08:29 (ссылка)
Верно. Нельзя поднимать руку на своих, борящихся с чужими. Иначе превращаешься в чиновника оккупационной администрации.
Но надо прояснить вопрос о том, против кого именно выступали новгородцы, которых давил (или даже мочил) Невский.
Если новгородцами рулили местные русские власти, и новгородцы вышли из подчинения - это сложный случай. Сегодня они отказываются перепись проводить, а завтра вообще князя нафиг пошлют.
И закончилось бы всё тем, что не было бы никакого Новгорода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flakvierling@lj
2008-10-29 08:42 (ссылка)
ЕМНИП там ещё Тверь была замешана. Просто поборы людям надоели. У них же был слишком высокий удельный вес из-за ордынского ясака.
Суть в том, что я не упомню ни одного национального лидера, мочившего своих в угоду чужим. Следовательно, Сашенька на эту роль вряд ли подходит. Победитель тевтонов - пожалуйста, патриот - хоть сто порций, но националист - увольте-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 09:01 (ссылка)
Ну будь я хоть тыщу раз националист - не представляю себе, как бы я выкрутился, чтобы и своих не подставить, и националистом остаться.
По-моему, лучше уж националистом не считаться, и войска в бунтующий город ввести, чем сказать Орде: эти, мол, не платят, и хрен с ними, разбирайтесь сами.
Орда бы разобралась, это не вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flakvierling@lj
2008-10-29 09:08 (ссылка)
Ну во-первых методы убеждения одними жосткими пиздюлями не исчерпываются, да и во-вторых Орда была уже не та, её начинали вовсю терзать внутренние противоречия.
Впрочем, не хочу более мусорить в чужом журнале оффтопом :) Надо и меру знать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 10:18 (ссылка)
Кстати, подумалось: я не знаю, кто такой Вася Якименко.
Ну и ладно. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Какая эрудиция?
[info]pavel_@lj
2008-10-29 17:24 (ссылка)
Газеты читать не пробовал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 22:19 (ссылка)
Опять ты со своим болезненным интересом к моей скромной персоне.
Бедненький.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

4.19 ночи
[info]pavel_@lj
2008-10-30 04:22 (ссылка)
Спи хоть иногда.
Так ведь и отупеть можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arrestant@lj
2008-10-29 09:49 (ссылка)
Потому что нацмонализм - это учение о суверенитете нации, то есть о демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 09:52 (ссылка)
Ой.
Есть такой народ, может слыхали о нём - японцы.
100% национализма. 0% демократии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arrestant@lj
2008-10-29 11:31 (ссылка)
Япония-таки демократия на зависть, это если между нами, без хуцпанства.
Недавно там премьер-министр подал в отставку, а что в РФ?

... Иногда думают, будто национализм - равнозначен этническому чувству, и трайбалисты Африки - братья по убеждениям, подлинные националисты. Говорят даже, у них можно научиться чему-нибудь интересному.
Но исторически - надо признать - национализм - учение о формировании нации упразднением сословий и приведение ее к власти при помощи революции. Далее эксцессы в виде "народного вождя", но их век короток, остается демократия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 11:53 (ссылка)
А в РФ у премьер-министра нет повода для отставки. Когда бывал повод - министры сыпались, бывало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arrestant@lj
2008-10-29 20:12 (ссылка)
Враги могут исходить злобой, но за его спиной - нерушимый блок Единой России, Справедливой России и беспартийных, миллионы тружеников по всей стране!

101% населения Чечни уже проголосовал за президента, какие могут быть поводы для пессимизма, Вы часом не мещанин ли и паникер, товарищ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 22:16 (ссылка)
Странно. Несколько часов назад ты рассуждал хоть и неверно, но вполне разумно, а теперь пишешь какой-то бред.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 12:00 (ссылка)
Государство корпораций остаётся, а не демократия.
Что в Японии, что в России - государство корпораций.
Только у них корпорации ориентируются на интересы японского народа, а у нас - увы, нифига не.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gomelyuk@lj
2008-10-28 22:09 (ссылка)
Ага, по мнению Д.Крылова
http://krylov.livejournal.com/1724233.html?replyto=59486537

- таки, "Кoдекс.." от пресловутого "Катехзиса еврея в СССР" не должен отличаться ровно ничем...

(Ответить)


[info]balalajkin@lj
2008-10-29 00:13 (ссылка)
Как нынче говорится, доставили.

"слухи и иная непроверенная информация" это конечно пять, но "быдло" в исполнении т.н.с. националиста звучит особенно смачно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ambient_lj@lj
2008-10-29 02:37 (ссылка)
Кстати да. Использование слова "быдло" в т.н.
"этическом кодексе" это интересно канешна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2008-10-29 03:02 (ссылка)
Это следует назвать гаттенбайном "этническим казусом".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]core2duo@lj
2008-10-29 00:55 (ссылка)
Всё верно. Жид есть жид, даже "хороший" жид, типа Милитарёва.

Бей жида-политрука морда-просит-кирпича. (©)

(Ответить)


[info]yakov_a_jerkov@lj
2008-10-29 00:57 (ссылка)
Человек морально ущербный, страдающий алкоголизмом или наркоманией, не имеет право называть себя националистом.

Как говорится, вызывает интерес и такой еще разрез... А гей имеет право называть себя националистом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2008-10-29 01:08 (ссылка)
Ты есть жид, тварь ебучая, и этим всё сказано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakov_a_jerkov@lj
2008-10-29 01:31 (ссылка)
Так я ж не про себя спрашивал. Гей имеет право называться националистом или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2008-10-29 01:36 (ссылка)
Конечно, нет. Гей это почти то же самое, что жид, только жид хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakov_a_jerkov@lj
2008-10-29 01:44 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]core2duo@lj
2008-10-29 01:45 (ссылка)
No prob.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nataly_hill@lj
2008-10-31 09:07 (ссылка)
По логике документа - имеет (пункт 8), если не демонстрирует свою ориентацию Urbi at Orbi (пункт 3).
Кстати, весьма здравая позиция.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]censor7@lj
2008-10-29 01:48 (ссылка)
Вольно же им играться в аристократов (тем паче что правильное противопоставление - плебей-патриций)! Всё перечисленное - всего лишь правила порядочного человека, не требующие, кстати, такого рода внешней формализации, поскольку идут они изнутри.
Впрочем, начинание действительно полезное. Терминологию поправить, добавить пару-тройку пунктов... Но главное всё-таки - механизм принятия и соблюдения правил - следовало бы прописать.
P.S. Право, утомляет всякий раз доказывать программе, что I'm a Human.

(Ответить)


[info]snowflake1000@lj
2008-10-29 03:19 (ссылка)
Про моральную ущербность надо расписать подробно.

(Ответить)


[info]snowflake1000@lj
2008-10-29 03:33 (ссылка)
http://kreslav.livejournal.com/655065.html
А то многие мечтают совместить "приятное с полезным"и в националисты "записаться" и в бордель сходить.
Ясно ,что Креслав тупо свой журнальчик рекламирует,но все-таки тараканы знатные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ж:-D
[info]kreslav@lj
2008-10-31 07:39 (ссылка)
Если не секрет, для чего же я его "тупо рекламирую"? В данный момент рекламируете его именно вы. Мне, конечно, по барабану, но благодарю за пиарчик.
И, если не секрет, куда именно я записывался и когда? Может, мне ещё и партбилет предложите на стол положить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mann_kahoki@lj
2008-10-31 08:18 (ссылка)
во-первых, тупо то, что сейчас пытаетесь сделать Вы, нарушая пункты 1, 2, 3, 7 и в особенности 8, соответственно.
во-вторых, чужих тараканов считать-не великого ума дело.
в-третьих, на костёр, Пустожурнальнег!!! http://snowflake1000.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kreslav@lj
2008-11-01 03:44 (ссылка)
Ещё и 4.) Ну, в своём глазу и бревна-то не увидим... ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blutang@lj
2008-10-29 03:47 (ссылка)
Телега впереди лошади. Потому и коряво.

(Ответить)


[info]cousin_it@lj
2008-10-29 04:06 (ссылка)
омерта

следующий шаг - принимать новых людей только по рекомендации

что ж, тоже вариант

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2008-10-29 09:37 (ссылка)
принимать в куда? В русские?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cousin_it@lj
2008-10-29 13:54 (ссылка)
в националисты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2008-10-29 16:29 (ссылка)
В евгейские?(:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cousin_it@lj
2008-10-30 03:49 (ссылка)
что-то все стали принимать меня за еврея - наверно, я русский с еврейским мышлением. если верить Крылову, это комплимент

первый коммент был одобрительным, жаль вы это не поняли

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snowflake1000@lj
2008-10-29 04:12 (ссылка)
Нет рекомендации-это плохо. Лучше испытательный срок:)

(Ответить)

где-то я эту чушь уже видел
[info]ex_chelovek@lj
2008-10-29 04:18 (ссылка)
и ответил: на самом деле этот катехизис есть лучший способ просрать и то, что наработано русским движением. Поддержка русских националистов в обществе где-то в районе 1%, не больше, а вы отталкиваете последних. Надо не катехизисы писать, а идти на курсы пиара и заниматься им профессионально.

(Ответить)


[info]sssshhssss@lj
2008-10-29 04:37 (ссылка)
Слишком сложно, ничего не выйдет. Надо сначала перестать пить и материться. Многие конечно не пройдут и этот первичный отбор, ну так ---

(Ответить)

начинание полезное, но надо взрослее
[info]gold777gold@lj
2008-10-29 04:39 (ссылка)
некоторые пассажи - детский лепет. зачем про быдло - что это за лексика в политическом документе?! некоторые напоминают что-то из правил общества борьбы с алкоголизмом. Националистам надо становиться более взрослыми, системными, такими, чтобы по стилю и поведению отличаться от всех остальных большей строгостью, вменяемостью, разумностью, "несовковостью". Словом, быть приличным солидным политическим движением, которое нельзя будет ни игнорировать, ни не признавать.
Истинный аристократизм не рефлексирует на тему своей аристократичности, а самим своим поведением и стилем заставляет всех этот аристократизм признать.
И пока будет мат - ни о каком признании со стороны широких масс, со стороны обывателя не получится...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: начинание полезное, но надо взрослее
[info]atrey@lj
2008-10-29 09:40 (ссылка)
особенно "несовковсть" в этом перечислении хороша. При том, что сами пункты практически копируют "моральный кодекс строителя коммунизма"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: начинание полезное, но надо взрослее
[info]gold777gold@lj
2008-10-29 11:58 (ссылка)
Смысл Вашей реплики не совсем ясен, хотя ясно, что это что-то незначительное по смыслу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: начинание полезное, но надо взрослее
[info]atrey@lj
2008-10-29 12:06 (ссылка)
(:-) хорошее сетевое ругательство получилось, надо запомнить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: начинание полезное, но надо взрослее
[info]gold777gold@lj
2008-10-29 12:39 (ссылка)
я вообще-то и не ругался

(Ответить) (Уровень выше)

И среди националистов
[info]nnovgorodskiy@lj
2008-10-30 11:01 (ссылка)
попадаются строители коммунизма.
От них, к счастью, правильные националисты открестились.
Тот же Крылов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ohtori@lj
2008-10-29 05:32 (ссылка)
Осталось только понять, кто является "участником движения".

(Ответить)


[info]nataly_hill@lj
2008-10-29 06:08 (ссылка)
Как сам Кодекс, так и комментарии вызывают желание ОЧЕНЬ МНОГОЕ СКАЗАТЬ.
Но, следуя Кодексу, воздержусь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2008-10-29 09:41 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Я очарован,
[info]kosarex@lj
2008-10-29 07:07 (ссылка)
особенно ссылкой на мифическое прошлое - "В то время надо было заслужить право «иметь мнение»". Как это созвучно высокой поэзии Грибоедова в более поздние времена. Знаменитое молчалинское "в мои лета не должно сметь свои суждения иметь!" Уверен, что эти святые принципы межчеловеческих отношений мы можем сегодня легко найти в славном о/м г. Москвы, на чьей территории убили Анну Бешневу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я очарован,
[info]17ur@lj
2008-10-29 08:05 (ссылка)
Бешнову. Вам, конечно, пофиг, но она была Бешнова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бешнова-
[info]nnovgorodskiy@lj
2008-10-30 11:02 (ссылка)
выдуманная фамилия. До окончания следствия нельзя публиковать подробности дела.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я очарован,
[info]kosarex@lj
2008-10-31 19:52 (ссылка)
Сняли? Дешевка

(Ответить) (Уровень выше)

кто это такие?
[info]ru_antifem@lj
2008-10-29 07:21 (ссылка)
два каких то левых сайтика с непонятной символикой, один из которых к тому же именует себя исключительно на иностранном языке. кто они такие, чтобы писать правила, да еще в таком наглом тоне?

а пункт 9 - вообще русофобское НЛП. это вместо того, чтобы сказать позитивно - что русские националисты придерживаются высоких моральных норм. нет - идет обгаживение.

в общем, ИДУТ ОНИ НАХЕР.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: кто это такие?
[info]ex_arcaim704@lj
2008-11-02 00:13 (ссылка)
"...если оскорбляющий не готов обосновать свои слова. Пустословие — удел быдла," - "за базар обоснуешь?" - так гопники обычно говорят. Которые считают тех, кто с ними не желает общаться быдлом.

Вообще, нормальный человек, даже и не националист, и не русский, и так эти элементарные правила выполняет. Так что принципы - мимо кассы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evstigneev_life@lj
2008-10-29 07:27 (ссылка)
Все это, конечно, интересно. Но вот пункт 9 как раз дезавуирует идею национализма. Не надо, товарищи, касту создавать.
Отстройка идет по делам.
У нас достаточно пиздоболов, которые любят "посвящать в националисты". Так я вот их заочно могу разжаловать. На основании собственного законодательства.

(Ответить)


[info]lapine@lj
2008-10-29 07:29 (ссылка)
Даешь сплетен, слухов, непроверенной информации!!!!

(Ответить)


[info]dancerlt@lj
2008-10-29 07:30 (ссылка)
Я немного не понял про "низшие", "высшие" и "быдло".
Это, братцы мои не национализм - это чистейшей воды нацизм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Только, пожалуйста,
[info]nnovgorodskiy@lj
2008-10-30 11:05 (ссылка)
не относите этот Кодекс ко всем националистам. К Константину, например.
Он-то свои грехи помнит, посему со всякими кодексами, чтобы показаться этичнее всех, не лезет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]17ur@lj
2008-10-29 08:01 (ссылка)
Нельзя распространять информацию, которая может быть использована против националистического движения в целом.

Я бы предположил, что это бессмысленный пункт, ибо националистическое движение не защищено презумпцией невиновности, и всё, - абсолютно всё - что сказано и говорится в его рамках, может быть использовано против него.

(Ответить)


[info]mavricus@lj
2008-10-29 08:31 (ссылка)
9. Человек морально ущербный, страдающий алкоголизмом или наркоманией, не имеет право называть себя националистом. А вот с этого места поподробней пожалуйста??? (может ли неполноценный ДЕГЕНЕРАТ быть руССким националистом?)

(Ответить)

Re: Я очарован,
[info]kosarex@lj
2008-10-29 09:21 (ссылка)
Вообще-то, можно было заметить, что я издеваюсь над попыткой под видом патриотизма навязать молчалинские идеалы. Или это бюрократический прием - требовать сверхточности до выхолащивания сути?

(Ответить)


[info]vasq@lj
2008-10-29 09:39 (ссылка)
>>>Человек морально ущербный, страдающий алкоголизмом или наркоманией, не имеет право называть себя националистом.

А так-же будучи педерастом, лесбиянкой, педофилом, онанистом, курильщиком, обжорой и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2008-10-29 09:44 (ссылка)
Да-да,это обязательно надо включить! А то ведь пролезут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-10-30 05:57 (ссылка)
А я вот не против лесбиянок и (особенно) бисексуалок :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2008-10-30 06:07 (ссылка)
Да, я тоже. Кстати по-моему пункт 9 противоречит пункту 8

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-10-30 06:25 (ссылка)
Ну, в каком-то смысле, да.

Но мне в 9-ом пункте не нравится понятие "человек, морально ущербный". Это, вообще, как?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dancerlt@lj
2008-10-30 12:08 (ссылка)
Кто определяет моральную ущербность ? С точки зрения чьих взглядов человека должны определить ущербным ?
С невинной фразы начинаются газенвагены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-10-30 14:07 (ссылка)
С напыщённой и бессмысленной фразы начинается профанация, а не газенвагены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chukov_denis@lj
2008-10-30 14:07 (ссылка)
"НапыщЕной", конечно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_2868@lj
2008-10-29 10:17 (ссылка)
"Лудить, паять, этические кодексы писать"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2008-10-29 16:31 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]requidim@lj
2008-10-29 13:50 (ссылка)
Номер 7. Тьма замечательных фотографий свет бы не увидела.

(Ответить)

Человек морально ущербный...
[info]nnovgorodskiy@lj
2008-10-30 10:54 (ссылка)
Ну всё.
Сливай воду, туши свет.

Гы-гы-гы.

Вы не обратили внимание, Константин, что всякие моральные кодексы появляются в момент деградации этой самой морали по причине выхолаживания веры в человеках?
И пишут их всякие там комсомольцы и прочие партейные работники, которые сами по себе высокой моралью не отличаются, а предназначены системой исключительно для обыдлячивания системнообразующего народа и загоняния оного быдла в загоны, дабы не разнесли всю систему?
Уж не подумайте, пожалуйста, что я провожу с кем-то аналогии.

(Ответить)


[info]imfromjasenevo@lj
2008-10-31 05:16 (ссылка)
1)жаль не из текста не очень ясно, все эти положительные качества и ограничения русские националисты должны применять к русским же националистам, а не также грузинским, еврейским или украинским.

2)Кроме того, почему у русских националистов нет в кодексе моральных ограничений по отношению к просто русским. Или русские националисты своим объектом любви считают не всех русских, а только самих себя?

(Ответить)