Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2008-11-02 20:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Я прошел "Тест на определение словарного запаса"

ВАШ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС - Результаты теста
Ваш словарный запас на очень высоком уровне! Превосходный результат! Вы правильно ответили на 35 вопросов! Поздравляем!
Пройти "Тест на определение словарного запаса" здесь


Ну да, с этим у меня всё в порядке. Я даже знаю, что "неглиже" - это не "голый", а типа в нижнем белье.

А толку?

)(

(Добавить комментарий)


[info]berillii@lj
2008-11-02 14:54 (ссылка)
Легитимный: законный
Амбициозный: высокомерный

ох пиздец

(Ответить)

а я какое-то одно слово не знаю...
[info]olga_vainshtok@lj
2008-11-02 14:55 (ссылка)
Я прошла "Тест на определение словарного запаса"ImageВАШ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС - Результаты тестаImageВаш словарный запас на очень высоком уровне! Превосходный результат! Вы правильно ответили на 34 вопросов! Поздравляем!
Пройти "Тест на определение словарного запаса" здесь (http://www.joksland.ru/test/zapas.php)

(Ответить)


[info]megaslav@lj
2008-11-02 14:57 (ссылка)
детсадовский тест. правильно ответил на 29 вопросов. на 4 вопроса не ответил, т.к. тупо нажал на "ОК" раньше времени. Два вопроса, видать, залажал.

А ведь я не писатель, а так, в жежешку лашу.

(Ответить)


[info]gilgatech@lj
2008-11-02 15:05 (ссылка)
Я прошел "Тест на определение словарного запаса"ImageВАШ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС - Результаты тестаImageВаш словарный запас на очень высоком уровне! Превосходный результат! Вы правильно ответили на 34 вопросов! Поздравляем!
Пройти "Тест на определение словарного запаса" здесь (http://www.joksland.ru/test/zapas.php)

Утрировать по-моему упрощать.
Да не ценят(

(Ответить)


[info]yakimets@lj
2008-11-02 15:16 (ссылка)
А что такое "жантильный"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_sandra_a@lj
2008-11-02 16:26 (ссылка)
во-во, на жантильном я обломалась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 18:36 (ссылка)
жантильный - это жеманный (или изнеженный)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спасибочки
[info]yakimets@lj
2008-11-02 18:50 (ссылка)
О! Теперь мой словарный запас на одно слово подрос! Ура

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snigir@lj
2008-11-02 19:52 (ссылка)
Я это слово встречал один раз в жизни -- в книге Константина Крылова "Нет времени". Это вызывает смутные подозрения, как и 100%-й результат Константина ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yakimets@lj
2008-11-03 02:39 (ссылка)
Жантильно эпатажен,
Брутально авантажен,
Гремя запасом слов,
Прошествовал Крылов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balkon_nah@lj
2008-11-04 11:57 (ссылка)
Это из серии "Вам писом или наслайсить".
Словечко, исторгнутое из парижских брайтон-бичей.
gentil - милый, славный, любезный. Отсюда всяческие джентельмены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_al1966@lj
2008-11-02 15:25 (ссылка)
Тест на определение словарного запаса
ВАШ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС - Результаты теста

Ваш словарный запас на очень высоком уровне! Превосходный результат! Вы правильно ответили на 33 вопросов! Поздравляем!


Я немного отстал. Среда влияет...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-11-02 19:18 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]henryviii@lj
2008-11-02 15:25 (ссылка)
у них там слово амбициозный подано как синоним к слову высокомерный. это, наверное, правда, но ведь никто не использует высокомерный в такой коннотации?

(Ответить)


[info]ex_senatov@lj
2008-11-02 15:36 (ссылка)
А я "жантильный" чиста угадал.

Я прошел "Тест на определение словарного запаса"ImageВАШ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС - Результаты тестаImageВаш словарный запас на очень высоком уровне! Превосходный результат! Вы правильно ответили на 35 вопросов! Поздравляем!
Пройти "Тест на определение словарного запаса" здесь (http://www.joksland.ru/test/zapas.php)

(Ответить)


[info]tlkh@lj
2008-11-02 15:43 (ссылка)
Насчет эпатажа можно поспорить. Да, оно означает поражать, но не просто поражать, а поражать скандальным и неприятным образом. Поэтому значение злить также подходит. И то и другое слово несут по 50% значения.

Полез также в словари насчет диффамации. Выяснил, что диффамация это не клевета, диффамацией может быть и распространение правды, так что тут тоже не совсем верно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krylov@lj
2008-11-02 19:18 (ссылка)
Вот эту тему я знаю хорошо. Но в данном случае "клевета" была ближайшим значением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2008-11-02 15:47 (ссылка)
У составителей теста, в общем-то, не без проблем со словарным запасом.

(Ответить)


[info]ru_antifem@lj
2008-11-02 16:50 (ссылка)
и слова то иностранного происхождения. лучше бы они вообще вышли из употребления в русском языке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatelius@lj
2008-11-02 16:56 (ссылка)
Шишковизм живет и здравствует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chukov_denis@lj
2008-11-03 10:04 (ссылка)
Ещё как живёт!

http://community.livejournal.com/tikhogrom/

(Ответить) (Уровень выше)

Двумя руками ЗА!
(Анонимно)
2008-11-02 16:57 (ссылка)

И англицизЬм "прайслист" заменить русским "прейскурант".

Александр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Двумя руками ЗА!
[info]ru_antifem@lj
2008-11-03 03:41 (ссылка)
список цен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atlantis555@lj
2008-11-03 14:49 (ссылка)
Их бабы, проклятые бабы выдумали, эти нерусские слова. Поскорее бы умерли все бабы, которые знают иностранные слова и не дают хоть и одноглазым, одноногим и одноруким, но в душе прекрасным ЖЖ-ботам.
"Бей бабу по ебалу!"(с)

ЗЫ: Кстати, да, у меня 33 слова верно угаданы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_antifem@lj
2008-11-03 15:59 (ссылка)
ну ты и дурак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atlantis555@lj
2008-11-03 17:19 (ссылка)
А ТЫ?! Ударил бабу по ебалу? Ты исполнил свой священный мужской долг? Между прочим, тут ниже по течению какая-то явно феминистка (судя по умению вести разговор) нападала на слабого мужчину. Где ты был? Ты защитил русского мущщину от феминистической женщины? Ату! Атас! Атата! Немедленно встрянь в разговор, немедленно. Немедленно утри ей нос, этой зарвавшейся поварихе!

(Ответить) (Уровень выше)

справедливость: перераспределение в пользу бедных
(Анонимно)
2008-11-02 16:55 (ссылка)
У меня якобы 33.

А на деле должно быть 34.
И вот почему.


Я ответил, что "жантильный" это "милый", и получил якобы ошибку: согласно тесту правильно надо якобы "кокетливый".
А это неверно, т. к. всякий, кто имеет еще и французкий в дипломе СССР скажет, что tres gentil == "очень милый".

А вот Вы, Контантин, ответили очевидно кокетливый. И получили зачет, хотя с точки зрения фр. языка, сие неправильно.
Потому у Вас надо бы один пункт отнять, а мне, прибавить.:))


Александр
ФРГ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливость: перераспределение в пользу бедных
[info]krylov@lj
2008-11-02 19:19 (ссылка)
Да, так и есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 17:46 (ссылка)
Так, не понимаю. Сначала выбила 33. В двух вопросах, где засомневалась, поменяла "жантильный" - с кокетливый на милый, а "амбициозный" - с успешный на высокомерный - и опять 33! Как такое может быть чиста логически??

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 17:53 (ссылка)
жантильный - это жеманный (или изнеженный)
амбициозный - чрезмерно самолюбивый

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 19:02 (ссылка)
Там не было этих вариантов. И потом, жеманный - это почти синоним кокетливый, а амбициозный - это скорее нацеленный на успех,а не самолюбивый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 19:09 (ссылка)
Я руководствуюсь исключительно русским языком, которым автор(ы) несколько пренебрегают :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 19:15 (ссылка)
Теперь попробовала комбинацию:
жантильный - кокетливый,
амбициозный - высокомерный - получилось 34.
Сдается, неспроста они вначале теста пол высняют - женщин явно кидают, т.к. с точки зрения математической логики мои результаты объяснить нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 19:22 (ссылка)
Попробуйте сменить пол :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 19:31 (ссылка)
Зачем? Я в своем прекрасна, чего и вам желаю ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 19:33 (ссылка)
Не сомневаюсь :)

Но проверку следует довести до конца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 19:37 (ссылка)
У вас явно туго с логикой, иначе бы поняли, что это технически невозможно - всегда будет отниматься один-другой балл. Единственно что, можно попробовать пройти те же комбинации, но в мужском варианте. Впрочем, жаль времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 19:45 (ссылка)
С логикой у меня все в порядке: я вам, собственно, и предложил пройти тест в мужском качестве :)

PS А агрессия вам не к лицу. Как и нападки на ученых ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 19:56 (ссылка)
Не нервничайте, уважаемый. Развязно советовать незнакомой даме сменить пол - либо дикость, либо сознательное хамство.
Будьте здоровы.

Может, кто поумнее найдет причину подобного расклада:
кокетливый милый кокетливый
успешный высокомерный высокомерный
33 33 34

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 19:59 (ссылка)
Точнее, пара "кокетливый, успешный" дает 33 балла;
пара " милый, высокомерный" дает 33 балла;
пара "кокетливый, высокомерный" дает 34 балла.
С точки зрения логики такой расклад необъясним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 20:05 (ссылка)
Просто у вас порочная логика :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 20:08 (ссылка)
Маме своей уже пожаловались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 20:18 (ссылка)
Следует ли полагать, что это современный юмор?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balkon_nah@lj
2008-11-04 12:01 (ссылка)
Не будь дурой. После прохождения теста показывают правильные с точки зрения организаторов ответы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-04 12:21 (ссылка)
Иди balkon_nah прыщавый недоросль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balkon_nah@lj
2008-11-04 13:19 (ссылка)
Ну ладно, хочется быть дурой - будь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-04 13:24 (ссылка)
Хочется быть жалким троллем - не смею мешать. Если уж в реале все так уныло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balkon_nah@lj
2008-11-04 14:58 (ссылка)
Спасибо. Интереса для науки вы не представляете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-04 15:02 (ссылка)
Ты маленький скучный идиот. Подозреваю, что самое яркое событие в твоей унылой интернет-жизни - это данный тред. Храни, внукам расскажешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balkon_nah@lj
2008-11-04 15:28 (ссылка)
Извините, говорю. Слишком много пациентов. Приёма нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-04 15:31 (ссылка)
Так зачем пришел, дурень?

(Ответить) (Уровень выше)

АААААААААААААА!!!!!!!1
[info]probegi@lj
2008-11-03 06:57 (ссылка)
Ну, вы поняли.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: АААААААААААААА!!!!!!!1
[info]xena_282@lj
2008-11-03 07:10 (ссылка)
Пробежий, вы укакались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Даже не обоссался.
[info]probegi@lj
2008-11-03 08:31 (ссылка)
А вот товарищ выше явно не подготовлен к встрече с вашим "интеллектом".
Но что это вы вздумали растрачивать его на какие-то тесты? Квантовая механика - вот ваш уровень.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Даже не обоссался.
[info]xena_282@lj
2008-11-03 11:11 (ссылка)
Я знаю. Однако, лингвистические тесты мне тоже неполохо даются. Талантливый человек талантлив во всем!
А тот мужчинка, кстати, должен оказаться в вашем вкусе ))) Дерзайте!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Лучше всего вам удаются доносы.
[info]probegi@lj
2008-11-03 12:28 (ссылка)
Если честно, это единственное, что вам удается.
хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Лучше всего вам удаются доносы.
[info]xena_282@lj
2008-11-03 12:45 (ссылка)
К сожалению, нет - засранка-то ваша все еще на свободе! А вот ей доносы удаются - благодаря им был засуспенжен мой старый журнал. Вы должны ее со всей чистоты своей комсомольской совести осудить и даже задним числом исключить из комсомола! Вы же, будучи комсоргом, исключили из комсомола человека за то, что он покрестил своего ребенка. Как это кошерно! Нет чтоб пару педиков исключить, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, вы правы. Даже донести толком не способны.
[info]probegi@lj
2008-11-03 22:28 (ссылка)
> Вы же, будучи комсоргом, исключили из комсомола человека за то, что он покрестил своего ребенка. Как это кошерно! Нет чтоб пару педиков исключить, а?

"Тогда время такое было". Педиков сажали, а за крещение ребенка - из комсомола исключали. Причем и то, и другое было равнокошерно. Жаль, что вы родились поздновато, а?

зезе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, вы правы. Даже донести толком не способны.
[info]xena_282@lj
2008-11-04 05:15 (ссылка)
Пархашка, а кто в состоянии донести до вас даже элементарные вещи? В этом ваше счастье. Кстати, как я вам уже говорила, на Украине педика до сих пор могут посадить - закон никто не отменял - так что милости просим! Или вы будете продолжать трусливо бегать от правосудия?
А вообще, забавно, как подлец отмазывается "временем таким"! Вы были лучшим учеником! (с).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Стоит приехать на Украину
[info]probegi@lj
2008-11-04 06:35 (ссылка)
Стоит приехать на Украину только для того, чтобы поржать над Ксюшкой, бегающей по прокурорам с воплями "Пробежий - педераст".

> А вообще, забавно, как подлец отмазывается "временем таким"!

Так как вы злобная дура, то и поняли как отмазку. Судите по себе, как и подобает злобной дуре. Да, я тогда совершил подлость, в чем раскаялся. Вы совершаете подлости и не только не каетесь, но и получаете от подлостей наслаждение. Вот и вся разница между нами.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стоит приехать на Украину
[info]xena_282@lj
2008-11-04 06:39 (ссылка)
Пархашка как всегда нервничает перед сливом - такая ваша фекалья судьба... Предупредите Лену, чтоб стояла у трубы ловила материал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что, не лезет правда-то? Губы сжимаем?
[info]probegi@lj
2008-11-04 07:10 (ссылка)
Не поможет.

хехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Что, не лезет правда-то? Губы сжимаем?
[info]xena_282@lj
2008-11-04 07:23 (ссылка)
Какая именно "правда"? Ваш алкогольный бред? Я горжусь тем, что смогла организовать массовую акцию по тыканию засранки Хейдиз в ее собственное дерьмо - хватило авторитета, значит! А из ее подпердышей осталось только двое - один полоумный педик да чурка с кавказцентра, выступающий под никами руссофоб и шкобарь с многочисленными вариациями.
Да, кстати, Хейдиз - далеко не единственный фигурант акций, в которых я принимала самое активное участие. Так что рвите волосенки на своей плеши!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот в этом правда и есть:
[info]probegi@lj
2008-11-04 07:40 (ссылка)
Один стыдится подлости, другая гордится и придумывает ей Моральные Обоснования. Незатейливая такая правдёнка. И вам с нею жить. Жить, разумеется, плохо.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в этом правда и есть:
[info]xena_282@lj
2008-11-04 07:45 (ссылка)
Плывите плывите, неситесь по трубам... в просвете вас ждет Елена Прекрасная со своим совочком и мольбертом!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 20:03 (ссылка)
А незнакомой даме следует воздержаться от чисто шариковских развязных рассуждений о науке, в коей она совершенно не разбирается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 20:07 (ссылка)
Хо-хо! Проблемный юноша )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 20:12 (ссылка)
Не юноша и не проблемный. В вашем возрасте уже следует хотя бы немного разбираться в людях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 20:17 (ссылка)
Вы смешны и жалки. В этом разобраться нетрудно даже ребенку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 20:20 (ссылка)
Я так и думал, что имею дело с ребенком. Невоспитанным ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 20:24 (ссылка)
Смените пол - чтобы обрести адекватность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 20:30 (ссылка)
Вам не помогло даже это :)

Покойтесь в мире

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 20:35 (ссылка)
Рискую показаться банальной, но все ваши комплексы оттого, что вас девушки не любят )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 20:40 (ссылка)
Людей моего возраста девушки должны не любить, а уважать :)

PS Вы очередной экземпляр для моей ЖЖ-кунсткамеры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 20:49 (ссылка)
Шли бы вы мимо, любезнейший - я, вроде, за вами не посылала. Для моей свиты фриков вы мелковаты будете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 21:10 (ссылка)
:) (http://vls-777.livejournal.com/551073.html)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snigir@lj
2008-11-02 19:56 (ссылка)
> поменяла "жантильный" - с кокетливый на милый, а "амбициозный" - с успешный на высокомерный - и опять 33

Что странного? Вы в "жентильном" заменили правильный ответ на неправильный, а в "амбициозном" -- наоборот.
-1 + 1= 0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xena_282@lj
2008-11-02 20:04 (ссылка)
Верно, получается, еще где-то ошибка (с точки зрения составителей теста) гуляет. Не будем ее разыскивать. Очень напоминет недавние "шкафчик" и огурчик".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vls_777@lj
2008-11-02 17:48 (ссылка)
А толку?

Тут вы ухватили самую суть :)

PS 35/35

(Ответить)


[info]alexf@lj
2008-11-02 19:34 (ссылка)
Филистерско-сикофантское слово "жантильный" пришлось угадать по смыслу, а так 35/35.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2008-11-02 20:50 (ссылка)
На самом деле это тест на догадливость и образность мышления. Слово "жантильность" проассоциировалось в Боричкой Моисеевым - и ответ оказался верным.
хехе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zabrodny@lj
2008-11-02 19:47 (ссылка)
> А толку?

Толк великий в этом есть. Вы сами убедились, и убедили нас - в который раз, - что толку никакого.

(Ответить)


[info]probegi@lj
2008-11-02 20:47 (ссылка)
35 - это норма, по идее. Вы лучше пройдите тест на сексуальность. Толку столько же, зато вопросцы "доставляют".

хехехе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

странное хе-хе получилось:
[info]yakimets@lj
2008-11-03 02:54 (ссылка)
какой-то я маньяк несексуальный, но с высоким половым инстинктом. Не понял

Я прошел "Тест на сексуальность, сексуальны ли вы?"ВАША СЕКСУАЛЬНОСТЬ - Результаты тестасексуальность24 (слабая) Imageэксгибиционизм 4 (отсутствует)гомосексуализм 3 (отсутствует)мазохизм 4 (отсутствует)садизм 4 (отсутствует)полигамия 9 (средняя)извращенность 7 (слабая)анимализм 8 (средний)нарциссизм 6 (слабый)вуайеризм 4 (отсутствует)половой инстинкт 50 (сильный)
Пройди "Тест на сексуальность" здесь (http://www.joksland.ru/test/sexy.php)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ого!
[info]probegi@lj
2008-11-03 06:52 (ссылка)
Сильный половой инстинкт в сочетании со слабой сексуальностью - в вас погиб Маньяк.

хехехе

(Ответить) (Уровень выше)

Ни хрена не Широпаев
[info]ypyc@lj
2008-11-03 06:49 (ссылка)
Отчего мне должны быть известными какие-то там крокодилы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ни хрена не Широпаев
[info]balkon_nah@lj
2008-11-04 12:03 (ссылка)
Ты ничего не обязан знать. Тебе это идет.

(Ответить) (Уровень выше)