А разве думерам не до 5 лет срок продляют?

до пяти...а президенту 6 лет дадут...

Лучше пожизненно... Или вообще перенимут прогрессивный американский опыт и будут давать несколько пожизненных сроков...

Точно:
- думерам по пять лет, прочим геймерам и четырех хватит;
- медведа - в тайгу, домой, пожизненно, папа там медведов видел, их там много, свои уж помереть не дадут;
- всю остальную сволочь отправить в Нигерию на курсы по управлению государством, да и не возвращать пожалуй;
- после этого уже сесть и с толком, чувством, расстановкой обсудить как все это разгрести, чтоб жить можно было.

Насмешил.

Приемлемый такой текст. С выводами. Без лишних движений. Без особой политологии то есть. Так и надо. А то выучили политологов на свою голову. Облысели все уже.
Молодец, Константин Натанович, ить-тить, молодец!

Мнение очень разумное и своевременное. (http://proza.ru/texts/2008/03/22/238.html)

Ну ладно, все дерьмо.
А делать-то что?

Мочить в сортире, разве не знаете?

Тем, кто сейчас грамотно отвечает на вопрос о том, что делать, полагается несколько лет тюрьмы за экстремизм и разжигание социальной и расовой ненависти.

1. Сначала так.
2. Потом типа того (http://dpni.org/) или ещё что-то.
3. А потом вот это (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7)).

Создавать горизонтальные связи. И не афишировать их.

<Без лишних движний>
Поправьте,а то неловко как-то...

По поводу статейки:

Прежде всего, афтар либо плохо знаком с «россиянским» законодательством, либо, что вероятнее, просто валяет Ваньку, так как для предлагаемой корректировки Конституции не положено проводить никаких референдумов — по Закону не положено.

Затем афтар между делом попутал пять думских лет с шестью — ну, а какая разница? Можно и семь написать, делофф-то.

Ну и в заключение афтар незаметно так подменил исходный тезис об увеличении срока полномочий тезисом о полной отмене выборов. Напрямую не сказал, но «впечатление создал».

Если что и способно окончательно погубить Россию — так это вот такая вот «оппозиция».

Окончательно погубить Россию не позволят Путино-Медведы, не волнуйтесь.
Уже 20 лет не дают "окончательно погубить".Пыхтят, страются, трудятся аки пчелки,- лишь бы не дать врагам все окончательно погубить. Ни-ни!

Ну, и правила бы Дума по семь лет, разве плохо?

> Если что и способно окончательно погубить Россию — так это вот такая вот «оппозиция».

А конкретный алгоритм погубления России этой оппозицией можно узнать?

Нужно постоянно вещать о том, что все плохо и будет только хуже — хуже! Поняли, блядь, ХУЖЕ!! Любые позитивные изменения воспринимать как недостаточные и побочные. Нещадно критиковать все (все!) действия властей, при этом не предлагая никаких альтернатив за неимением оных. Ибо, как известно, пиздеть — не мешки ворочать. Не предпринимать ровным счетом никаких действий для улучшения якобы исключительно плохой ситуации, кроме устройства бессмысленных и несанкционированных маршей и митингов. Истерично плакаться после их закономерного разгона и злобно роптать на тотальный тоталитарный тоталитаризм, опять (опять!) воцарившийся в России.

Результаты подобного рода действий в XX веке мы наблюдали уже дважды: в начале и в конце. Читал я тут недавно статейку Бердяева «Духи русской революции», и меня не покидало ощущение стойкого дежавю: то ли Бердяев переписал тезисы с сайтов «Грани.Ру» и «АПН», то ли они у него.

Дороги и дураки — это все же не самые главные проблемы России. Самые главные — это вечно воюющая с властью интеллигенция и революционеры.

Это я понял, что оппозиция неправильная. Власть не хвалит, бьется головами о дубинки ментов, и злобно ропщет. Из этого я могу составить ваше представление о правильной оппозиции - похваливать власть, делать только санкционированное, и подавать в инстанции "предложения по улучшению". В общем, выступать в роли добровольных бесплатных агентов власти на местах, типа комсомола при КПСС.
Странное представление об оппозиционности, но ладно, предположим.
Но я из этого так и не уяснил алгоритм этого "погубления России оппозицией". Механизм. Действие-следствие, действие-следствие, с итоговым "капец России", при этом "окончательный".

Ну там, к примеру - раз оппозиция власть не хвалит, власть начинает обижаться, и больше воровать. Поскольку какие-то дураки все лезут и лезут под дубинки, вместо того, чтобы сидеть перед телевизором, власть начинает злиться, и бить всех дубинками прямо на дому, у голубых телеэкранов. А раз никто не разрабатывает для власти умных альтернатив, как сделать лучше, то как же власть сделает чего-нибудь умное, не дура же она, за всех думать, мозги тратить.
Вот так оппозиция делает власть все более вороватой, злобной и тупой, что в конце концов и погубит Россию. Власть будет воровать все больше, убивать все больше, и тупить все больше, пока однажды не убьет уже всех и не сбежит со всей казной.

Это я к примеру. Вы, может, иначе механизм представляете. Только вот как, хотелось бы услышать.

Ложное у вас сложилось представление. Здоровая оппозиция, во-первых, имеет альтернативный сценарий. Тут новостишка не так давно проскакивала, что-де яблочники взялись разрабатывать альтернативу путинскому курсу. Это они вовремя собрались, прямо скажем. Хотя можно было бы и еще с десяток лет погодить — «и уж тогда!..» Во-вторых, нормальная оппозиция пытается хоть что-то делать и сотрудничать с властью по мере возможностей. Иначе странная какая-то ситуация получается. «Вот как придем во власть, так сразу манна небесная повалится». Ага-ага, верим-верим.

А за алгоритмом и даже конкретным сценарием обратитесь к истории: в XX веке их было целых два, алгоритма-то. Вот, скажем, русская литература XIX века (как главный политический рупор времени) знай роптала на самовластье, замученный народишко, чиновничий произвол и вообще «кругом одни свиные рыла». Ну вот вскоре оно и... Самый прикол, однако, был в том, что спустя век ситуация повторилась. Опять мифчиков насолженицыли и насинявили про гулаг-голодомор-геноцид. И оно опять —

А воруют везде, как и дубинками орудуют. Можно подумать, что в европиях у руля стоят ну кристально честные элиты, которые ни-ни, даже пальчиком не пошевельнут.

И вот ведь интересно. Говорит всё это сетевой тролль с пустым журналом. Который самим видом своего уютного днява, с надписью "будет ничего", наглядно обозначил уровень своей конструктивности.

Вообще. Когда власть любят только такие - ну, и ещё люди на зарплате - это симптом. Типа "нос провалился".

Ну уж, по старой русской поговорке, чья бы корова «му», а ваша б в тряпочку. Странно слышать рассуждения о «конструктивности» от главреда жопоголического сайта, 90% авторов которого знай повторяют, как мантру, «плохо — хуже — жуть — пиздец».

Если высказывание мнения, не совпадающего с обозначенной точкой зрения, для вас признак тролля, то я могу разве что порекомендовать обратиться в службу психологической помощи по месту жительства.

А власть в России нормальная. Не то, чтобы очень, но пойдет. Уж всяко лучше клоунской «оппозиции», умеющей лишь маршировать и размазывать сопли по перилам, вздыхая о какой-нибудь залежалой «революции».

Вы, как мантру, повторяете слова об угрюмых буках, которые вечно чем-то недовольны. Вы не желаете даже поинтересоваться, чем буки недовольны - или считаете их недовольство не стоящим внимания. Мы, в таком случае, не будем считать стоящим внимания Вас и Ваши мнения. "Усё".

"Холмогоров мне друг, но...". Вы прямо-таки Ольшанского переплюнули!

?

Ещё вчера вы были таким милым охранителем. А теперь вас прямо в Лимонку печатай. Новое задание или веление сердца?

Савелий, ну что ж делать, коли вы исходите из ложной гипотезы. Вы так и будете то удивляться чему-то, то находить какие-то объяснения, то опять недоумевать. Это свойство ложных гипотез: вводить человека в непонятное.

Да что ж тут непонятного. Сплошной кайфец, радость читателю, когда писатель такой вдруг разнообразный делается! Целочку распечатали. Главное, чтобы не задаром, не зазря.