Пожалуйста, пропиарь объявление:
http://nataly-hill.livejournal.com/916167.html?mode=reply

>Да, о детях. Поразительным свойством советской жизни было то, что люди мало боялись за детей (а ведь страх за своего ребёнка — вещь фундаментальная).
Мамы выпускали сынков и дочек гулять «на целый день и даже вечером» (напоминаю, никаких мобильников тогда не было, узнать местонахождение чада было невозможно), причём родители волновались в основном по поводу несделанных уроков.
<...>
Что ребёнка могут изнасиловать и убить — такая возможность предполагалась, но не всерьёз. Детей, правда, учили бояться дядек с конфетками — но при этом предполагалось, что ребёнок может закричать и побежать, и этого вполне достаточно, чтобы порочный дядька ретировался. Кстати, так оно и было. Я сам в юном возрасте однажды напоролся на такого дядьку, пытавшегося проявить нездоровый интерес к моей младости. Я сделал как учили, закричал и убежал. Кажется, я даже не рассказал об этом эпизоде домашним.
<...>

======================

Откровенно говоря, я не знаю, "инфантилизм" это или нет. чего тут инфантильного?
В старой деревне тем более не было никаких мобильных телефонов, лихие люди бывали, ТВ не убаюкивало, люди знали, что всякое случиться может.
Но никто детей за руку не водил, они сами гуляли, где хотели, и т. п., и т. д.

Потому что, видимо, некоторых угроз не предполагалось. Или они были на уровне - "конечно, может дерево упасть, что ж теперь, на улицу не выходить?"

Теперь же только и слышно о разных там маньяках. Которых, что характерно, не ловят и особенно вроде как не наказывают.

Да, бабушка следила за этим и в те времена. Очень возмущалась тем (это было в газетах 1970-х гг. - не у нас, правда), что какого-то психа выпустили на улицу, а он взял, подозвал какого-то мальчика лет 6 и пырнул его ножом, когда тот подошел. Насмерть. И, конечно, не понес наказания - больной, мол.
Она даже в газету по этому поводу писала. А ей ответили: "Вы должны понимать, что с больного человека спрос невелик". И т. д.

Т. е. то, что на свете есть убийства и даже садисты, мы знали. И тем не менее меня вполне себе выпускали на улицу, на многие часы.
Кто-то скажет: так может, все дело в информационной среде? Вот не говорили бы сейчас ни о каких маньяках - и все стало бы о-кей. Ну в самом деле: вы среди своих знакомых, у кого дети есть, много знаете утащенных и убитых маньяками? Или наркоманов? или и т. д. А может, их и тогда было не меньше ( = "сейчас не больше"), просто "скрывали"...

как вы считаете? Это я ко всем обращаюсь. УВЕЛИЧИЛАСЬ реальная опасность - или НЕТ?

Хорошую статью написали, правдивую. Сам вспомнил, как за порно-картинки на учёте в детской комнате стоял. :-)

Вспомнил, как лазили за гильзами на свалку цветмета, которая ныне обнесена двойным забором с колючкой. Как кидали "дымовуху" в школе, чтобы сорвать контрольную. Рейды по тоннелям строящегося метро и замусоренным бомбоубежищам. И всё прочее, такое мило-детское.

Из "ужасов советской медицины" не могу никаких ужасов вспомнить за исключением отвратительных бормашин в зубных кабинетах.

Этот случай резонансный , но мало кто знает,что таких как Аня Бешнова ,-только без зверских убиств много и много по России . Как прикинул Делягин , до 50% изнасилований совершают гастарбайтеры. Надо что бы женские половины нанимателей бизнесменов как сестры милосердия удовлетворяли приезжих, что бы было справедливо. Сестер можно заменить и самими бизнесменами...Приезжают ведь на года , и удовлетворяться ведь надо азиатам . Вот азерки были честнее,они хохлушек на ленинградке честно покупали...

Про «до 50% процентов» — это гнилая ложь или, в лучшем случае, говённое самоуспокоение.

На самом деле даже правоохранительные органы официально называют цифру в целых 70% процентов изнасилований, совершаемых приезжими:

area://Ru.Russophobia/?msgid=2:5063/88+4922b900 (http://fghi.pp.ru/?area://Ru.Russophobia/?msgid=2:5063/88+4922b900)

(А ведь официальной информации правоохранительных органов нельзя веровать, им же наверняка была сверху, от людей с россиянскими фамилиями, спущена установка о неочернении россиянской действительности. Реальный процент не может не быть многократно выше официального.)

Но Делягин идёт в одной колонне с Джемалем, поэтому оттуда не может сказать правду о том, что инородцы совершают (даже по официальной статистике) многократно больше изнасилований, нежели русские — поэтому подленько выговаривает «до 50%». Что означает «а русские-то всё равно больше насилуют» — это, конечно, ложь, но вырусиваться (http://traditio.ru/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C) же как-то надо Делягину, не то в верхи не примут, так всю жизнь и проходит русским-то, а не способным (http://iraqwar.mirror-world.ru/article/96709).

(Всё вышесказанное сказано, естественно, исходя из того предположения, что это именно Делягин действительно осмелился выговорить про «до 50%», а не Вы вот прям щазз выдумали и приписали ему очернительно, никаких гиперссылок на слова его не приводя, что показательно.)

Дело даже не в Делягине, а в том что подленькая штука ,,демократия,, позволяет свершаться Великому переселению народов ,о чем и не мечтал хан Батый .Раз русские вымирают завезем другой народ ,-решил кто то. Даже не переживая, что это будет уже не Россия...

/конец связи/

А вот тебе, Сергей, тест на распознование расовой принадлежности. Cможешь угадать?

P.S. Обещаю в случае ответа не расскринивать коммент. Это чтобы не было очень ссыкотно в логове ЕРЖ.

1. Правильно. И если пересчитать динамику остальных изнасилований, получится, что совершенные не-приезжими изнасилования сократились за год на 32%. Так не бывает.

2. Я пишу, что при сохранении на прежнем уровне изнасиловании, совершенных не-приезжими, рост доли гастарбайтеров - с 42 до 52%. Где у меня "до 50%"??

3. И еще подумайте - а мне бы удалось в "Комсомольской правде" назвать эти цифры БЕЗ Джемаля? Если думаете, что удалось бы - идите и попробуйте сами.

не то что сочинения всяких германычей

Уважаемый Константин,
Читать вас люблю и читаю давно, однако стал замечать, что вы где-то подцепили это идиотское "ага", которые добавляете в конце некоторых предложений. Рекомендую вам избавиться от этого странного заимствования из низкопробной еврейской публицистики. Оно вам совершенно не идёт.
Что касается самой статьи то, хоть она и мелковата несколько для вас, но в целом точно передаёт и мои мысли о советской власти (я - ваш ровесник).
Вообщем, за статью спасибо, а также, пользуясь случаем, благодарю за давнюю статью ЕБН. Это был шедевр. Ну и за Лёд, конечно :)

>Читать вас люблю и читаю давно, однако стал замечать, что вы где-то подцепили это идиотское "ага", которые добавляете в конце некоторых предложений. Рекомендую вам избавиться от этого странного заимствования из низкопробной еврейской публицистики. Оно вам совершенно не идёт.

+1

Хорошая статья, сам писал подобную, закончить не успел.

Мне вот кажется, что тогдашние участковые "менты" были ближе к народу (причем я не Анискина имею в виду - там он один в деревне!) Их знали, они могли с кем-то поговорить, им могли даже поручить - между делом - присмотреть за дитём ("... начнет выражаться - вы уж свистните, напугайте ребятишек! - Чего ж не свистнуть? Свистну..." - Райкин)
А сегодняшние? На улице ментов полно. А участковых? Я своего не знаю, например. И не видел никогда. Похоже, что гаишники только деньги стригут с водил, а другие "наезжают" на предпринимателей.
И ВСЁ.

Я к участковым в Москве обращался пару раз.
Практической пользы никакой.

В нынешние времена обращались?

В последние года три, что ли.

Думаю, это вам будет интересно
http://ap-truth.livejournal.com/1017.html
О "кремлевских проектах" и их раскрутке в блогосфере.

Хорошее повтори и ещё раз повтори. Перечитал повспоминал. Возник вопрос-откуда что взялось?

Про оружие вы неправильно написали, охотничье ружье можно было без проблем купить. Хотя про то, что власть опасается не столько стрельбы из пистолета по танкам, сколько людей с менталитетом "дикого запада", хорошо получилось.