1. ...родственники служивших в Красной Армии мне не встречались за всю мою жизнь...
Вывод. Воевать за Россию, живя за ее пределами- это верная смерть для всех родственников.

То, что автору не встречались такие люди, говорит лишь о том, что они ему просто не встречались. При этом видно, что вывод строится на заведомо ложной логической предпосылке, на "домыслии" на основании личных предпочтений. Можно ли считать это "разложенным по полочкам" разумным доводом ? ИМХО нельзя.

Поговорить с живыми ветеранами автор мог в Таллинском союзе ветеранов 2й мировой войны стран антигитлеровской коалиции. Найти родственников - через Интернет. То, что автор этого не сделал - не означает, что этих людей нет. Он просто не искал, остановившись на том, что ему более "приятно" или входит в устоявшийся круг стереотипов.

В связи с тем, что "ближайшие соседи точат ножи", эти соседи часто непрочь в открытую бравировать тем, как в войну мочили "русов" в формированиях СС.

Между тем отношение "всего культурного мира" (старой Европы, а не относительно новых "полукровок") к формированиям СС вполне конкретно и выразилось однозначно в Нюрберге.

Итог: вывод автора просто взят "с потолка" и бездоказателен.

2. ...рассово безупречным- зеленые, небезупречным- красные.
Вывод. Воевать против России- это дает главный бонус, право на жизнь, свою и родни.
"Одним выдавали карточки одного цвета,другим-другого. Значит это БОНУС и эти карточки дают право на жизнь свою и родни."

Сложно придумать более абсурдный вывод из предпосылки.

Нечто вроде того, что если бы автору выдали длинную спичку, а его другу короткую и через два года у них появилась возможность ими померяться, значит убивать за эти две спички по указке, тех, кто их выдал давало бы БОНУС.

Таким образом индейцы продали Манхеттен.

3.А уж с лесными братьями я ...пересекался...

...Добрые, белые и пушистые. Так что не удивляйтесь, что вы в кольце врагов.
Опять же абсурдный вывод из предпосылки.

Если один человек (назовём его Николай) разбил машину другому (Виктору) и по решению суда выплатил Виктору отходные, то разве будет логичным, что после этого Николай будет "точить нож" в отношении Виктора ?

А если и будет, то это описывает не характеристику Виктора, а характеризует вполне однозначным образом Николая. То есть того, чьим именем я в форме метафоры обозначил "СС-манов".