Первонааа...:)
Обалденно, как вы Константин настоение порой ПОДЫМАЕТЕ.:)))))))))))))

НАСТРОЕНИЕ

гы гы гы гы гы

Девушка с хуем нашла пулемет.
Хуй с той поры у нее не встает.

!!!
:)))

Красиво, только окончание не понравилось.

зато правда.

А какой приличной девушке такое понравится?
Член есть, но не стоит.
Ни-какого окончания.
Ужос.

Не помню, к сожалению, кому принадлежит формулировка "Бог наказывает человека исполнением его желаний".

начал былоча проверять, просил у него бабла, ни копейки не дал. Такшо врут.

Это была просьба а не желание.

Ха, да силой моего желания бабла можно горы сдвинуть. А бабла нет.

Подозреваю что это мечты а не желания.
Различить их очень просто: мечтать приятно, желание же непреодолимо. Например, ощущения от желания жрать трудно спутать с мечтой об отпуске около моря; подозреваю что большая часть разбогатевших людей желали стать богатыми с той же интенсивностью с какой прочие способны желать жрать.

Ну даже если так, то вопрос с жратвой по крайней мере считай что решен?

Судя по тому что Вы пишете в ЖЖ, Вы не умерли от голода. Следовательно, в ответ на Ваше желание пожрать, Господь послал Вам жратву.
Типа хлеб насущный дал днесь и в поте лица, как и написано в Святой Книге.

Дык я ж чисто о будущем беспокоюсь. Т.е. вы считаете, что подыхающие с голоду люди недостаточно хотели жрать? Интересные интерпретации. Может им стоило перейти на печенье с хлеба, прямо по заветам милой М.-А.?

Вы открыли нам глаза!

Теперь я понимаю, почему в Африке каждый год негры миллионами дохнут с голоду. Они, оказывается, просто-напросто не очень сильно желали пожрать.

Из исходного постулата следует лишь то, что Бог решил не наказывать тех негров.

хехехе

Да, спасибо что подтвердили мои старые предположения. Я всегда подозревал, что бог - это мерзкий патологически жестокий старикашка.

Есть английская притча, что в ответ на подобную молитву у чела застрахованный сын был задавлен автомобилем. Ынжой, типа.

Говно вопрос, у меня сын незастрахован. А вообще только показывает. что Бог и дьявол единое целое.

Бог и дьявол единое целое.
----------
Так оно и есть.

Таки да.

ГЕНИАЛЬНО!

что подтверждает старую гипотезу моей жены, что Бог и дьявол единое целое.

Един в трех лицах? Бог - дьявол - ... а кто же третий?

да не, почему в трех? Просто Бог везде, ясно что ему нужен дьявол для санитарных мер. вот и дьявол есть. Собственно ясно, что все в мире только с позволения Божьего, а значит и дьявол тоже, с этим никто не спорит даже.

Ну не всем ясно, не всем. Вот я, например, предполагаю что всё в мире происходит только вследствие законов Природы.

Разумеется. Природа - одно из имен Бога.

Скорее наоборот, "бог" это примитивное наименование первобытными племенами непонятных (на тот момент) явлений природы.

Но то, что нормально для неграмотных папуасов, уже не подходит для человека XXI века.

Космонавты же летали в космос и никакого бога не видели, правда ведь?

Ну вот видите!

Аааа... Я понял! Космонавты и не могли видеть бога - он прятался сзади ракеты, куда иллюминаторы не выходят. Так?

А, вульгарный материализм в стадии атеизма. Советую почитать романчик смешной тетки (хотя может и дядьки) Анны Борисовой "Там". По приколу прет. Я тоже часто думаю, что там ничего нет, кроме червей. Но это неприятно.

Не читал. "Там" - это где, имеется в виду на том свете после смерти? Ну так у меня несколько иные представления об этой стадии жизни, не имеющие никакого отношения ни к червям, ни к божествам.

Но в любом случае, рассматривать художественное произведение в качестве доказательства существования бога ... простите, это для современного образованного человека неприемлимо.

Вы что, читать не умеете? Где я писал о "доказательствах" существования Бога? Где, я спрашиваю! Я просто написал, что таким как вы стоит прочитать прикольную книжку И ВСЁ. Не надо выдумывать того, чего нет.

Понятно. Значит это я сам вас неправильно понял.

Просто прикололся я. Книжка хорошая как раз для неверующих.

еще полученный результат можно сравнить с неудачной пересадкой силиконовой сиськи

Интересно какой результат будут иметь мольбы националистов.
И если отличающиеся, то почему.

Иной. Ибо всю эволюцию русских националистов можно описать как отказ от молеб и прочих жервтоприношений.

Позволю себе заметить, что пока что эта эволюция не произошла.

История начинается не со вчерашних новостей. Вспомните пресловутый "дискурс" в 90-е, с "красно-белыми синтезами", "государственничеством" и прочим "евразийством". Почувствуйте разницу.

Результат будет определённо отличающийся, потому, что нам свою националистичность не надо будет сравнивать с западной. А вот каким именно этот результат будет, сложно сказать...

Позволю себе усомниться в том, что результат будет при существующих стратегиях.
Как и в причине возможных отличий.

Будет результат или нет, это вопрос отдельный. Я вот тоже сильно сомневаюсь, что он будет. Но в данном случае мы рассматриваем ситуацию, когда результат будет, это задано в вашем изначальном вопросе.
А причина очень даже логична. Строить националистическое государство мы будем с нуля, без оглядки на кого-либо. "Демократические страны" не смогут нас упрекать в недостатке демократии. А у Европы та же проблема, только у них дедушка молился, чтоб у него пизда выросла...

Сама уже идея "строительства национального государства" - это низкопоклонство перед западом - идейка-то откуда? И инструментарий...

Это не идейка, а жизненная необходимость. В 30е годы эта жизненная необходимость возникла впервые на Западе, так сложилась история, потому что в совке в это время народ был слишком дикий и примитивный, чтобы понимать то что с ними делают их же руками. Сейчас уже видимо начали понимать и возникает та же самая жизненая необходимость. Как говорил Мюллер в эпохальном сериале "17 мгновений весны" "...и тогда все поймут, что в мире нет другого пути, кроме национал-социализма". Если бы те кто снимали этот сериал могли себе представить, что их целевая аудитория уже через 30-40 лет станет не такой дикой, забитой и примитивной, как в то время, то они бы конечно вырезали эти слова.

Я бы не стал называть аудиторию сорокалетней давности дикой, забитой и примитивной. Хотя бы и по сравнению с Вами.

То что Вы бы не стали - меня абсолютно не интересует, ибо Вы хам и свинья, как говаривал проф. Преображенский в отношении своего детища.

Идея эта к 30-м годам 20 века уже чадила и гасла и НС собственно ее агония. Ей лет 250 примерно как.

Вы ошибаетесь любезный. И что хуже всего, сами знаете в 100 раз лучше чем я, что ошибаетесь. Ибо идея эта рождена евреями, а значит ей уже примерно 4000 лет, а не 250 (если уж на то пошло).

И насчет того что националистическая идея чадила и гасла к 30м годам позволю себе заметить что это подлинный абсурд. Мне приходится общаться с некоторыми людьми, которые слышали воспоминания о происходивших тогда событиях от своих бабушек и дедушек, причем не немецких, а американских и английских. И они говорят что от них они знают что те были очень удивлены, как быстро немецкие националисты превратились из их лучших друзей в заклятых врагов. А причиной этому радикальному изменению в отношении к немецким националистам так называемого "мирового сообщества" послужила Хрустальная Ночь, которая как известно стала началом историческому явлению под названием Холокост. И произошла она в 1938 году. Именно тогда когда восторжествовала концепция Гёббельса против достаточно умеренной концепции Розенберга, которая доминировала в первой пoловине правления нацистов. Еще больше эта концепция укрепилась после речи Гитлера в 1939 году, на которой он обьявил о своих планах оккупации всей Европы, и которая далеко не всеми была встречена с одобрением, например первый человек в партии после Гитлeра Рудольф Гесс, как известно, вскоре (в 1940 году) сбежал в Англию, потому что уже тогда было ясно что Гитлер поставил идею национализма под удар самоуничтожения в угоду своим личным амбициям. Из-за чего собственно эта идея и провалилась. Не было бы войн и концлагерей, была бы и дальше умеренная идеологическая концепция Розенберга - и все могло сложиться по другому, и тогда никто не мог бы сказать что эта идея себя изжила и что в 30е годы была агония националистической идеи.

> Сама уже идея "строительства национального государства"

Я вам даже больше скажу. Даже идея просто государства уже сама по себе является "низкопоклонством перед западом". Ну вот не было у наших предков - славян - такого понятия как "государство". Вообще не было. А вот мы приняли западную концепцию государства и теперь живём с ней, и никаких комплексов при этом не испытываем.

крона а над ней три короны

да что вы говорите... у нас весь национализм - это типичное западничество, обезъяничание с европейских молодежных выебонов, а все русское для вас - стрем и фофудья.

Фофудья - то же типичное западничество. У кого-то песни Оссиана, у кого-то - православие и народность. Особенности местного костюма.

Вот я думаю, что очень похожий.
Потому что предлагаемые механизмы для "очищения России от чурок" при НЫНЫШНЕМ состоянии общества будут работать ПРОТИВ РУССКИХ. А если бы оно изменилось к лучшему, то они бы и не понадобились, тем паче - в экстремальном варианте.

Не говоря уже о том, что "очищение России от понаехавших" - это НЕ САМОЦЕЛЬ.
И что очень многие наши проблемы - в нас же самих.
Аналогия: микробы с вирусами и гигиена. Как говорится, антибиотики тоже нужны, но 1) они вредят и самому организму, и даже очень; 2) совсем больному они уже не помогают... :(((((((

Очень хотелось бы, чтобы "православизация" (пардон за неологизм!) России помогла бы оздоровить общество. Но не ВСЯКАЯ на это способна. Такая, как нынче - вовсе не уверен. :-((((((

Афористично. Запомню.

А у них из эйдоса, рождается симулякр гиперреальности (вполне в духе постмодернистских концепций)
Ведь волю надо проявлять осознанно и корректировать эйдос осмотрительно.
А культура желания и дисциплина у них слаба.Всё в русле "герменевтики" еврейской,типа "многоуровнево", с аллюзиями на эту их книгу и вечную фигу в кармане,и на "цилечку": шоб она была здорова и кушала хлеб с маслом.
Поэтому изменёный мир и оскорбляет их "достоинство" (не подобрал адекватного слова, написал приментительно к людям)
Не понимают,что если плохо попросишь - ну без должной веры и воли - ни чего не получишь.
То есть получишь то, что хорошо попросили другие.

шакалы в табаке разтявкались...

Метко :))

Диссиденты проторили дорогу Абрамовичам. В этом и было их основное предназначение.

соотвественно поддерживать эту дорогу в хорошем состоянии.

Однозначно.

Теперь они называют себя не диссиденты, а правая партия (Новодворская так прямо и заявляет об этом со всей своей наглостью), ожидая от русских традиционной забитости и невежества, предполагая что в России не имеют понятия о том что такое правая партия. Правая партия это партия консервативная, а значит защищает интересы только национального капитала. Не интернационального капитала в виде Абрамовичей и Дерипасок, а именно национальнoго. Например в Германии консервативные партии называются ХДС/ХСС (CDU/CSU), Christlich Demokratische Union/Christlich Sozialistische Union. Присутствует слово "христианско", которым сказано, что партия заботится в первую очередь о национальных интересах.

В России, как мы знаем, из-за жидовского засилья всё не как у людей.

, которое произошло по причине дикости, забитости и невежества коренного населения, которым просто ловко, подло и цинично воспользовались в своих целях. Мне понятно происхождение современного антисемитизма в России.

класс

Не понял, что хотели диссиденты - свободного выезда на Запад и в Израиль или демократии? Во всяком случае во время перестройки американцы хвастали, что сознательно побудили СССР шумихой вокруг Афгана ввести запрет на выезд в Израиль именно с целью развала СССР.

что их мольбы будут иметь другой результат?

А демократы и космополиты тоже надеются, что их молитвы будут иметь другой результат?

умыли руки и смотрят на то, чего чудят нацпаты. И явно получают удовольствие. От наблюдения за ростом того же органа на том же месте.

Одни мы, коммунисты, свободны от буржуазных болячек.

Коммунисты тоже бывают разные. У Чапаева не зря спрашивали: "Вы за коммунистов или за большевиков".
Большевики, в основном, были интернационалисты- космополиты, по национальности нерусские, типа Троцкий, Каменев.
Коммунисты были более русские и патриоты - например, Сталин или Молотов.
Поэтому у Чапаева и спрашивали.
Так Вы за коммунистов или за большевиков?

коммунисты от большевиков?

Согласитесь, что я могу потрить кучу времени впустую и наделать кучу в чужом журнале до выяснения того, что вы подразумеваете под этими терминами.

Коммунисты - патриоты, большевики - космополиты. Именно об этом спрашивали у Чапаева. Так Вы за коммунистов или за большевиков?

являются коммунисты?

И как быть с:

Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
...
мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства
...
если история решит вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма, то отсюда следует, что тем более великой будет социалистическая роль великорусского пролетариата, как главного двигателя коммунистической революции
</b>

Неужто придётся вычеркнуть автора этих слов (вы как специалист в большевиках и коммунистах несомненно его знаете и без указания фамилии) из большевиков?

Насколько я знаю БОЛЬШЕВИКИ вычеркнули ВЕЛИКОРОССОВ.
Все, их больше нет.
Гуляй не хочу.

ну вы ни насколько не знаете. Все просто.

А так написать о русских, как написал Ленин, не у кого нацпата духа не хватит. Они все больше по "мы за русских, мы за бедных" прикалываются.

"ну вы ни насколько не знаете."

Мля.
И где же Великороссы?
Их больше нет!

Автора цитаты так и распирает от гордости и решимости использовать великорусских рабочих в качестве уголька в печке на благо мировой коммунистической революции.

Авотхуй.

убого еврейского /2Krylov - я выучил урок :)/ мировозрения. Его в тексте не было. В тексте было "создать своё государство" и подразумевалось "воспользоваться победой".

Некоторые бабушки даже и не видят хуя и продолжают СПАМить своего господа молитвами. Теперь вот они мечтают, видимо, об обрезанном - http://grani.ru/opinion/m.146706.html

Грубо, но справедливо.
При этом еще большая часть демократической интеллигенции хотела не столько наступления демократии в России, сколько собственного выезда в США или в Израиль. И они это получили - т.е. их искреннее желание было выполнено на все 100%.
А фальшивое, показушное желание и реализовалось так, не до конца.

Гы. Понимаю и тех диссидентов, и Вас. Но всё-таки рискну настаивать на том, что имеемый результат никакого отношения к молитвам гг. диссидентов не имеет. :)

имеет,имеет, хотя они предпочитают этого не видеть

а вот почему патриоты предпочитают не учиться на их ошибках понять уже трудно.

...кстати у них есть Зиновьев и, с некоторыми допусками, Солженицин. А у патриотов одна клиника образца ранней демшизы. Скорость с которой они в неё выродились потрясает.

..порвалась цепь великая, порвалась и ударила:
Одним концом по барину либералу, другим - по мужику патриоту

Совершенно верно, бабушка-то (русская разновидность савецкага быдла) была старая блядь и алкоголичка.

Эх, не было наверно тогда секс шопов, вот и получила :(

надо ли понять вас так, что ни демократии, ни капитализма в России не надо?
или не те молились? (хотя была и небольшая группа диссидентов-националистов)

хуеправильность какая - принимать натощак три раза в ночь

http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001847/1847308.jpg

Вообще-то известный факт: хуй на лбу вырастает вместо совести. Дас-с!

Да вырос-то он где надо и стоял, конечно, только вот перешил его бывший бабушка по пьяни себе на лоб, чтобы тем самым подчеркнуть свой особый путь. Теперь вот Бога во всем винит, старый.