Re: А ваша версия о целях США в Сомали?
> Без решения правительства США войска США никуда не поедут. И зачем же США полезли помогать ООН в Сомали?

потому что сша - страна основатель оон, и если оон говорит что надо лезть - то надо лезть. так тяжело понять ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ принципы международной политики? если ты не в курсе то там не только сша влезли. поучи матчасть.

> Фишка в том, что сомалийцев некуда девать, так что гибель сомалийцев никого не волнует, в т.ч. и самих сомалийцев (кроме тех, кто был непосредственно связан с погибшими). А гибель каждого солдата США - проблема для правительства США.

и что из этого? я чето не понял сути.

>Аналогично, хотя и в другую сторону: США потратили гораздо больше денег, так что можно сказать, что по деньгам выиграли сомалийцы.

по каким деньгам? :) ты вообще представляешь себе порядок величины финансвоых возможностей сомали и сша? :)

> А что это такое, если не победа сомалийцев? "Победа" - это достижение своих целей. "Война" - это когда цели двух сторон противоречат, и победа одной стороны является поражением другой. "Сотрудничество" - это когда оба участника могут победить.

полевые командиры добились гумантитарной катастрофы и санкций оон. до сегодняшнего дня никто из них не дожил. ты по прежнему считаешь что они чего-то там выиграли?

>И помяните моё слово: чем дальше, тем больше стран будут оказывать Штатам активное сопротивление...

в 2003 году штаты накрутили на кукан самую большую и современную армию ближнего востока. при этом они понесли потери меньшие чем россия в грузии. там где штатам нужно - они закатают всех в трехлитровую банку.