Re: RTFM
> сша не вели никогда войн на своей территории что ли? вели, и успешно всех их выиграли.

Перечислите эти войны, pls.

> понятие "военная доктрина"

Я уверен, что военная доктрина США никак не предусматривает войны на их территории, ибо невозможно предусмотреть то, чтого никогда раньше не было. Точнее, какие-то заготовки на этот случай наверняка есть, но реальные события будут отличаться от военной доктрины так же, как начало ВОВ отличалось от военной доктрины СССР.

> сша время от времени возобновляет призывную систему

Мне будет крайне интересно посмотреть, как будет действовать призывная армия США в случае серьёзного удара по США. Пролетариата в США давно уже нет, и в случае войны он понадобится на заводах; а средний класс и маргиналы - те ещё вояки.

> что ж это призывная китайская армия не завалила числом япошек, у которых ни систем залпового огня, ни сверхточной авиации, ни ядерной бонбы даже не было

Есди это о WW2, то разочарую: в Китае не было призывной армии и всеобщей мобилизации; правительство не без оснований боялось давать людям в руки оружие.

> что ж это вермахт значительно уступая числом всем своим противникам валил их аж пыль стояла

Вермахт имел техническое превосходство, а его противники не могли отойти от классической схемы ведения войны. Дело в том, что ни техническое, ни численное превосходство само по себе не гарантирует успеха - нужно правильно расставить войска+технику, и не просто правильно, но с учётом того, как будет действовать противник. Против европейских стран тактика вермахта работала, на СССР обломалась.

Кстати, а кто эти "численно превосходящие противники"? Польша, что ли?

> я уже не говорю о битве под термопилами

Это "300 спартанцев". что ли? Там они использовали преимущества горной местности, которая давала огромные бонусы оборонявшимся.