>Граждане богатого государства обладают высоким уровнем жизни и большими правами, поэтому загнать их в призывную армию очень сложно и дорого, а заставить нести службу как положено ещё сложнее и дороже. Поэтому богатые государства переходят на контрактную армию и всё больше склоняются к привлечению наёмников. А бедные скорее будут полагаться на призывную армию.

знаете почему несмотря на то, что вы полнейший профан, который не владеет даже минимальными знаниями в теме, я продолжаю с вами общаться :) ? 1- вы меня веселите, 2-надеюсь что этот топик читают другие пользователи, которые могут сравнить уровень аргументации :)

загнать в армию даже топменеджеров и банкиров проще пареной репы - достаточно директивы о призыве :) дальше включается государственный механизм и никуда от него не денешся. штатам когда нужно было - они заганяли в армию (а много шли добровльцами) всех кого хотели. взять хотя бы вьетнам.
богатые государства предпочитают контрактную армию не потому что ихние граждане жирные лентяи (например швейцария и израиль имеют призывную армию), а потому что она лучше (в нынешних условиях). если условия поменяються (например война) - поменяется и концепция комплектования армии.

хотел еще попросить вас конкретизировать вот это ваше высказывание - "заставить нести службу как положено ещё сложнее". что такое как положено? :) это как в росии чтоли? они должны уметь красить в зеленый цвет снег и шагать сроем с песней? :)