Где вы изучали экономику?Здесь говорится только о выгоде разделения труда, и не о чем больше.
Об эквивалентности обмена Смит говорит здесь:

Действительная цена всякого предмета, т. е. то, что каждый предмет действительно стоит тому, кто хочет приобрести его, есть труд и усилия, нужные для приобретения этого предмета. Действительная стоимость всякого предмета для человека, который приобрел его и который хочет продать его или обменять на какой-либо другой предмет, состоит в труде и усилиях, от которых он может избавить себя и которые он может возложить на других людей. То, что покупается на деньги или приобретается в обмен на другие предметы, приобретается трудом в такой же мере, как и предметы, приобретаемые нашим собственным трудом. В самом деле, эти деньги или товары сберегают нам этот труд. Они содержат стоимость известного количества труда, которое мы обмениваем на то, что, по нашему предположению, содержит в данное время стоимость такого же количества труда.
===
Это тоже чушь, конечно, Смит элементарно путает стоимость вещи и стоимость труда(=заработную плату).Рикардо добавил парочку своих глупостей, а Маркс превратил трудовую теорию стоимости в полнейший идиотизм.

Аристотелева схоластика в данной области англичанами не воспринималась к тому моменту уже несколько столетий.
===
Конечно, всем известно, что Англия - это самая просвещенная страна, двигатель прогресса и сосуд всечеловеской нравственности."Несколько столетий" - звучит особенно сильно.Когда же жил А.Смит, по-вашему?