Re: Регулятор и граждане
> Кризисы - результат кредитной эмиссии, а не госрегулирования как такового.

Полная чепуха: кризисы возникали бы и без кредитной эмиссии. Правда, без неё кризисы возникали бы реже и были бы слабее; но и экономика развивалась бы медленнее. Это похоже на зависимость вероятности автомобильной аварии в зависимости от скорости: при умелом водителе и на высокой скорости будет безопасно.

> За XIX век, в течении которого рынок был гораздо ближе к свободному, чем сейчас, монополизации не произошло.

Монополизация ограничивается не только государством, но и рядом "естественных" ограничений, накладываемых неразвитостью управленческих и транспортных технологий. Телефония и компьютерные+сетевые технологии позволяют создавать гораздо более крупные предприятия. Грубо говоря, в 19-м веке МакДональдс бы не мог возникнуть, а в 21-м веке он без ограничений со стороны государства способен вытеснить мелкие закусочные.

> Современные монополии - такие, как Газпром - созданы государственным регулированием, а вовсе не свободным рынком.

А Micro$oft?

> С экономической точки зрения "Железная пята" чрезвычайно наивна.

Я же говорю: там очень простенько изложен процесс монополизации. А уж описание военной диктатуры и революции - вообще чисто художественное (хотя, возможно, мы ещё увидим что-то подобное).

> фактически, вы действительно хотите иметь Госплан, только не реальный советский, а фантастический госплан утопических социалистов, который знал бы все реальные потребности на годы вперед.

Не нужно знать все потребности - решение о выпуске ширпотреба можно отдать на откуп производителям. Но такие вещи, как потребление электроэнергии, планировать надо.

> Если бы такой госплан был возможен

Он будет возможен, если за дело возьмутся добросовестные специалисты.

> Госрегулятор должен был заметить - интересная постановка вопроса. Как по вашему, почему этого не произошло?

Причин масса, вот некоторые:

1. Общее падение уровня образования, пренебрежение наукой. В частности, это воспитывается телевизором: посмотрите, какими показаны студенты в сериалах - они развлекаются, а не учатся.
2. Демократия предусматривает регулярную смену правительства, а это ведёт к тому, что правительство не интересуется долгосрочным планированием. Собственно, этим в значительной степени определяется падение уровня образование, которое требует долгосрочного планирования.
3. Демократические традиции не позволяют ограничивать бизнес-деятельность граждан, не выходящую за рамки закона. Мало кто понимает, что даже деятельность в рамках закона может привести в жопу.