Re: Ужас-то какой
Пример с зерном не удачен,так как черезчур натурфилософский.
А мне кажется что он очень удачен потому что на этом примере соотношение накоплений и инвестиций выглядит очень выпукло; ситуация с более разнообразными материальными ресурсами ничем не отличается кроме того что в силу сложности производства можно накапливать и инвестировать не материальные ресурсы, а представляющие их стоимость деньги.
Это идеальное понятие,которое,грубо говоря находится у человека в голове.Это число.А деньги-это система передачи этих чисел.
К сожалению, цена находится не у одного человека в голове, а представляет собой результат взаимодействия множества индивидуальных предпочтений.
Скажем,крестьянин,продав зерно где-то далеко от дома,вместо того,чтобы тащить на себе домой вырученные взамен продукты,может получить несколько бумажек,и уже дома купить на них нужные ему товары. УДОБНО
Верно. Но как Вы выводите из этого продуктивность создания денег из воздуха?
В Вашем же примере: крестьянин продал зерно, получил деньги которые частично потребил, а частично потратил на поддержание и, возможно, расширение своего хозяйства. Применительно к крайне упрощенному примеру с натуральным хозяйством, семенной фонд теперь существует не в натуральном, а в денежном выражении, вплоть до того что реальные аграрии продают урожай и покупают семена. Но ведь необходимость накопления ресурса, создающего возможность дальнейших инвестиций, никуда не делась, не так ли?
В условиях кредитной экспансии тот же крестьянин может реально тратить больше, а инвестировать реально меньше, иллюзорно компенсирую снижение накоплений деньгами, получаемыми в виде искусственно удешевленных кредитов. В течении некоторого времени будет наблюдаться самый настоящий бум потребления и производства, пока деньги не разойдутся с реальностью и наступит фаза краха, если не голода.