Re: Ужас-то какой
да, это такая специальная экзотическая модель для изолированного исследования процента ;-)
Да, еще и заводы должны быть капиталоемкими - на их строительство должны быть затраты труда/зерна, и процесс производства должен занимать время, на которое нужно зерно в оборотный капитал.
Реально существовать она не может: в ней нет даже бумаги, не на чем писать расписки. ;-) И барон с голыми руками ;-).

между услугой и товаром есть очевидная разница: услуга не хранится

Стоимость зерна зависит от ожидаемого урожая, разумеется. Хотя стохастичность и риски мы в модель пока явным образом не вводили.

У барона есть возможность принимать дань своими расписками и бить по голове тех, кто расписки не берет вместо зерна. Исторически именно так бумажные деньги и вводились. Разумеется, того, кто потребует с барона зерно по номиналу расписки, он тоже будет бить.
Гособлигации сейчас выпускаются для того, чтобы дефицит бюджета был не в виде "горячих" бумажных денег, а связывался в доходных инструментах.

Кризис возникнет в том случае, если барон раздаст много расписок исполнением на следующий год, положим, фермерам и самогонщикам.
Если раздать так много, что не хватит даже посевного зерна в этом году, то срыв в гиперинфляцию будет немедленно. Если же в этом году зерна хватит (и это будет выглядеть как вожделенный рост инвестиций), то его может не хватить в следующем году - на оборотный капитал, в первую очередь. Возникнет скачок цен и ставок (в нашем случае это одно и то же). Эту ситуацию возможно будет смягчить дополнительной раздачей расписок, но только в том случае, если система не уперлась в ограничение по физическому зерну. Понятно, что каждая следующая эмиссия - путь именно сюда. Как только она уперлась, возникает ситуация, когда кому-то не хватает на оборотный капитал или на посев. А средства-то на завод потрачены! А платить проценты-то надо! В результате ставка растет и происходят банкротства. Альтернатива - опять же срыв в гиперинфляцию и конец баронских расписок а то и самого барона.

Все-таки на экономике с одним товаром нормально не иллюстрируется, т.к. в ней нет инвестиционных благ, а именно на их производстве раскручивается misinvestment.