Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2009-03-02 21:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё один великолепный способ обустроить Россию
Замечательный проект [info]evocator@lj'а по изничтожению коррупции.

Основной посыл:

Бездетность как один из путей к нестяжательству

ради чего зачастую возникает эта коррупция? Какие цели преследует? Или, иначе говоря, является обстоятельством не достаточным, но необходимым для её зарождения и функционирования?

…Издавна известно, что богатство в гроб не положишь. Однако сакраментальная максима сия еще не удержала ни одного толстосума от наращивания темпов роста собственной состоятельности. И вправду – в гроб не положишь, но есть же дети. Дети, господа! Наследники, выгодоприобретатели, продолжатели дела и фамилии!!! Далее – как в рекламе «Евросети» чичваркинского периода: ни х#я себе – всё детям. Именно заботой о наследниках оправдываются многия и многия гадости, гнусности и преступления рода человеческого. Мы, дескать, жили несладко, страдали и голодали – так пускай хоть детушки наши оторвутся по полной программушке…

Именно этой интенцией – иногда отчётливо формулируемой, иногда осознаваемой исключительно подсознательно – объясняется поведение советского хозяйственника, смело идущего на подрасстрельную статью, но при этом наотрез отказывающегося выдать обэхаэснику место упокоения похищенных миллионов. «Пусть я умру, но в детях повторюсь!» - патетически воет его душа под аккомпанемент перезаряжаемого «Макарова». [...]

Что делать? Да ничего особенного: призвать к власти людей, принципиально бездетных. А точнее говоря, сделать обязательным требованием при комплектации органов исполнительной и законодательной власти отсутствие как детей, так и намерения иметь их в дальнейшем. [...]

Пусть чиновник будет бездетным! У него будет хорошая зарплата, 24 часа в сутки для принятия необходимых решений и всеобъемлющего контроля за их исполнением. У него будет возможность хорошо отдыхать – с такой зарплатой можно запросто махнуть куда-нибудь в Канн, не палясь на приёме из-под полы мятых зелёных купюр в туалете администрации. Он будет практически жить на рабочем месте, не отвлекаем от основных обязанностей никем и ничем. Он будет уважаем и любим, становясь символическим мужем и отцом не своей семье, но всему окормляемому региону, городу или району. Наконец, у него не будет базового стимула для коррупции в виде навязчивой идеи «а что там будет с моими кровиночками, когда уйду?!»


Далее автор перечисляет различные проблемы, возникающие в связи с "идеологической бездетностью". Основное опасение - а вдруг всё-таки заведут детишек, но тайно.

Решение, впрочем, очевидно. Это поголовная кастрация правящего класса.

Правда, это решение уже применялось в некоторых восточных деспотиях. Увы, придворные евнухи брали на лапу едва ли не больше, чем мужики с яйцами.

Хотя, конечно, брали не только себе, но и родственникам - большая восточная семья, то-сё. Если не детишкам на молочишко, так племянничку на калымчик.

Решение и тут очевидно: убить всех близких родствеников, а ещё лучше - использовать оскоплённых сирот, с малолетства приучаемых к госслужбе. Монастырская дисциплина и успокоительные средства сделают из них некоррумпированных управленцев.

Правда, за качество их управленческих решений я бы не поручился. И даже за то, что они не будут брать взяток. Я бы на их месте всё равно брал бы - просто из вредности. "За то, что эти гады со мной сделали - я им напроектирую, и детушкам ихним тож".

Можно ещё, правда, убить всех людей. Это решит многие проблемы.

)(


(Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2009-03-02 15:30 (ссылка)
ага.
и президент с красной кнопкой тоже будет кастрированный?

этак мы долго не проживем :0)

(Ответить)


[info]obskurant@lj
2009-03-02 15:36 (ссылка)
Собсно, целибат у католических священников потому и появился. От вящей тяги к нестяжательству.

(Ответить)


[info]trurle@lj
2009-03-02 16:00 (ссылка)
Запрет на обзаведение семьей как средство борьбы с коррупцией имеет точный исторический прототип, корпус янычаров.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karpion@lj
2009-03-03 17:52 (ссылка)
Янычары были не чиновниками, а воинами; коррупция им не грозила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurle@lj
2009-03-03 17:53 (ссылка)
Тем не менее, известно что разложение корпуса янычаров сопровождалось как отменой запрета обзаводиться семьей, так и коррупцией.

(Ответить) (Уровень выше)

в тему
[info]akrylo@lj
2009-03-02 16:12 (ссылка)
В древнем Китае и в древнем Египте бывали высшие чиновники кастраты. Ничего особенно хорошего это не дало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]geneus@lj
2009-03-02 16:15 (ссылка)
Китайская Империя продержалась 5 тысяч лет. Да и теперешний Китай - ее прямой преемник.
Египетсккая - с некоторыми потрясениями, но по крайней мере 2 тысячи.
Советскую за 80 лет коррупция сьела с потрохами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]akrylo@lj
2009-03-02 16:18 (ссылка)
Какие-то садистские традиции. Вот у Буша старшего было 6 детей. Семейство Кеннеди довольно большое. Англо-саксы живут по человечески.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В том и разница!
[info]geneus@lj
2009-03-02 16:45 (ссылка)
АГА! так англосаксы и изобрели для контроля коррупции демократию (повзоимствовав у Древних Греков).

В империях же с "Вертикалью Власти", навроде Китайской, приходилось прибегать к массовой кастрации чиновников.

Советская же империя попыталась совместить отсутствие демократии и жесткую централизацию и отсутствие евнухов - с печальными результататми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В том и разница!
[info]akrylo@lj
2009-03-02 16:48 (ссылка)
Не так все просто. Древний Иран (Персия) существует тысячи лет и ничего с ними не делается. Демократии у них нет, но и в радостях жизни они себе не отказывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В том и разница!
[info]geneus@lj
2009-03-02 17:08 (ссылка)
>Древний Иран (Персия) существует тысячи лет

Это в каком смысле он "существует тысячи лет"?
Иран вообще существует с 1930 года.
Древняя Персия была ПОЛНОСТЬЮ уничтожена арабами в средине 7-го века: именно не завоевана варварами, которые потом ассимилировались (как бывало в Китае), а уничтожена - их древняя культура и религия ликвидированы, образованные классы истреблены, книги сожжены, письменность забыта.

После этого Иранское Нагорье было местом образования многих тюркских и арабских государственных образований имевших мало общего с прежними империями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В том и разница!
[info]akrylo@lj
2009-03-02 17:10 (ссылка)
Иран принял ислам в 7 веке, но живут то там не арабы а арийцы, также как и 3000 лет назад. Даже внешне это бросается в глаза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В том и разница!
[info]geneus@lj
2009-03-02 17:32 (ссылка)
>Иран принял ислам

Когда вы читате об изнасиловании, то тоже говорите: "женшина приняла"?

> но живут то там не арабы а арийцы, также как и 3000 лет

Хи-хи, а куда же делись арабы, монголы и турки-кызылбаши которые занимали земли этих "арийцев" и управляли Персией полтора тысячелетия?

>Даже внешне это бросается в глаза

Кстати персы (т.е. сохранившие хотя бы язык фарси) не составляют и 50% населения Ирана. Так что глядя на гражданина Ирана какое происхождение бросается в глаза: от курдов? бахтиаров? потомков воинов Тимура?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В том и разница!
[info]akrylo@lj
2009-03-02 17:42 (ссылка)
Все современные народы, хотя и продолжают традицию, но несколько изменились за 2 - 3 000 лет. Вы меня понимаете. Когда видишь современных ашкеназов - часто светловолосых и иногда курносых - это понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В том и разница!
[info]geneus@lj
2009-03-02 17:51 (ссылка)
Ну я и не доказываю Вам рассовой чистоты ашкеназов.

О рассовом единстве иранцев (или даже только персов) говорить смешно. Через иранское нагорье проходили (и оплодотворяли тамошних девок) племена разных кровей с завидной регулярностью.

Преемственность же доисламской Персии с современным Ираном была прервана арабским нашествием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В том и разница!
[info]akrylo@lj
2009-03-02 18:05 (ссылка)
И современые англичане не те, что жили в раннем средневековье при легендарном короле Артуре. И испанцы не те древние иберы. И французы нынешние не совсем те франки, что жили в Лютеции.
Арабы, конечно же, "наследили" в древнем Иране.
Но, все же нынешний Иран сильно отличается от арабских стран.

(Ответить) (Уровень выше)

Древний Иран (Персия) существует тысячи лет
[info]alextr98@lj
2009-03-02 17:10 (ссылка)
Он существует только как территория.
А империи как таковые у них то и дело идут под откос.
То их греки побьют (не до конца, правда), то Александр Македонский, а вот последнего шаха вообще аятоллы упромыслили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Древний Иран (Персия) существует тысячи лет
[info]akrylo@lj
2009-03-02 17:21 (ссылка)
Все государства периодически проходят "перестройку". Думаю, что и в США будет что-то подобное. Государство Израиль, вообще почти 2000 лет не существовало - и ничего - опять работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Древний Иран (Персия) существует тысячи лет
[info]alextr98@lj
2009-03-02 17:28 (ссылка)
Тут имеется в виду такое непрерывное плавное существование, без катаклизмов типа 1917 года, или революций 1911 и 1949 года в Китае.
А иначе можно сказать, что Ирак - это Вавилония, одно из самых древних завелений.
Или Египет - даже пирамиды сохранились.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: В том и разница!
[info]karpion@lj
2009-03-03 18:02 (ссылка)
В Древней Персии достаточно активно использовали евнухов. Читайте про Пурим. (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9F%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BC+%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%85&stpar2=%2Fh1%2Ftm21%2Fs1&stpar4=%2Fs1&stpar1=%2Fu0)

(Ответить) (Уровень выше)

О демократии
[info]karpion@lj
2009-03-03 18:04 (ссылка)
Демократии возникли в странах, где было достаточно богатства, чтобы хватало коррупционерам и оставалось народу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в тему
[info]thoros_of_myr@lj
2009-03-02 16:26 (ссылка)
Китайская империя продержалась 5 тысяч лет? Лихо!

Матчасть учить не пробовали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]geneus@lj
2009-03-02 16:59 (ссылка)
Ну это официальная китайская точка зрения, считающая три династии
( Xia, Shang and Zhou) предшественниками последующих:
http://en.wikipedia.org/wiki/Xia_Shang_Zhou_Chronology_Project

Даже если быть более консервативным, то три тысячи лет наберется.

Или Вы фоменковец? Тогда прошу меня не беспокоить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]thoros_of_myr@lj
2009-03-02 17:16 (ссылка)
Неа. Преемственность между Ся, Шан и Чжоу не доказана. Это раз. Во-вторых, они занимали крошечную часть современного Китая и до сих пор не совсем ясно, какие этнические группы в их рамках проживали. А то эдак и историю России как государства следует вести от готской державы Эрманарика.

Официально считается, что первое общекитайское государство было основано Цинь Шихуанди в 221 году до н.э. Что характерно, оно очень быстро развалилось.

Что касается последующей истории Китая, то единых держав было несколько, каждая из них, продержавшись 300-400 лет разваливалась и начинался хаос и раздробленность на несколько десятилетий. Я бы еще добавил, что экономическая структура и ценностные ориентиры этих держав были очень разные.

Поэтому говорить ни о 5-тысячелетней, ни даже о 2-тысячелетней истории Китая неправомерно. В лучшем случае с большой натяжкой следует говорить о более-менее стабильной структуре китайского общества от основателя династии Мин Чжу Юаньчжана до революции 1911 года.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в тему
[info]ex_second_s569@lj
2009-03-03 04:58 (ссылка)
Интересно как. ОФициальную китайскую точку зрения на китайскую историю вы принимаете, о официальную иранскую точку зрения на иранскую историю - нет. Сразу чувствуется "демократическая" закалка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему
[info]geneus@lj
2009-03-03 10:54 (ссылка)
Мне лично (по прочтенни некоторых источников) китайская точка зрения кажется более обоснованной. Впрочем разница несущетвенна: считай историю Китая с Ши-хуан Ди - все равно много.

Причем здесь, однако, демократия? СОвременный иран несколько даже более демократичен, чем Китай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zloy_led@lj
2009-03-02 17:45 (ссылка)
Вот вы-то, пожалуй, и станете первым евнухом-титаном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

есть другой рецепт
[info]geneus@lj
2009-03-02 17:57 (ссылка)
Поздно, у меня уже есть дети.

Но, как сказанно ниже: для тех, кому кастрация - не выход, есть другой рецепт - реальная демократия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zloy_led@lj
2009-03-03 03:47 (ссылка)
Так ведь дети - как яйца.
Сегодня есть, завтра нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geneus@lj
2009-03-02 16:18 (ссылка)
Эта же мысль муссировалась в одном из романов Акунина от лица какого-то полицейского чина.
Только сравнивал он не с Востоком, а с Западом, с Орденом Тамплиеров.
Вот хорошо бы,дескать, было, если бы вступая не стезю государственной карьеры вступали в некий орден, давая клятвы не только верности и патриотизма, но и безбрачия. При этом целибат как-раз не обязателен - лишь бы не было законного брака и необходимости удовлетворять материально законне потомство, жену и ее родственников.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karpion@lj
2009-03-03 18:05 (ссылка)
Может, ввести обязательный гомосексуализм с постоянной сменой партнёров? Тогда ни детей, ни сильных привязанностей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flammar@lj
2009-03-06 07:59 (ссылка)
Вы будете смеяться, но это давно сделано: миром и так правят лица, не скрывающие в узком кругу своих гомосексуальных наклонностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karpion@lj
2009-03-06 10:13 (ссылка)
Билл Клинон, Джордж Буш и Барак Обама - гомосексуалисты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oaken@lj
2009-03-02 16:20 (ссылка)
всю власть роботам!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nord_var@lj
2009-03-02 17:42 (ссылка)
кстати в этом что-то есть. Известный писатель и футуролог Станислав Лем не исключал такой вариант. Да и одесско-американского еврея Айзека Азимова это проскальзывало

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsarev_alex@lj
2009-03-03 12:57 (ссылка)
Ага, уже и слогаy есть "Убить Всех Человеков" (С), Футурама

А вообще, конечно, не идея, а ужасный ужас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kosarex@lj
2009-03-02 16:52 (ссылка)
Испужались вспомнить католическую церковь и традиции гомосексуализма? Они любопытно управляли. Тут и проповедь добродетели, и костры инквизиции, тут и аналогии с современным либерализмом. Кстати, кто у таких стопроцентных гомосексуалистов идеален? Не бисексуал ли, который всегда готов понять одинокого священника, приверженца целибата? Да, тяжело быть оригинальным в сфере управления.

(Ответить)

Можно ещё, правда, убить всех людей.
[info]stoleshnikov@lj
2009-03-02 17:09 (ссылка)
Чувствуется влияние Паркера

(Ответить)


[info]ex_megasunn@lj
2009-03-02 17:20 (ссылка)
Зачем, пускай рожают. В истории уже применяли такой подход - все просто - в нужный момент вырезается вся семья со всеми детьми, делов-то. Самураи так делали, причем, движимые понятиями о чести, могли по предложению сюзерена порубить всех родных сами и сделать сеппуку.

(Ответить)


[info]ex_nord_var@lj
2009-03-02 17:47 (ссылка)
Чет у Лимонова было очень похоже, что коррупция из-за семьи - то ли в "Другой России", то ли еще где. Ну дык он вслед за леваками предложил просто - семью отменить как таковую и все.
Кибернетику надо развивать - пусть заместо чиновников эвм будет. Ни семьи у них, ни детей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evil_gryphon@lj
2009-03-02 18:00 (ссылка)
у роботов будет кибер-коррупция

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nord_var@lj
2009-03-02 18:35 (ссылка)
Ну ежели как Бендер будут - тада да :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seer9@lj
2009-03-03 10:01 (ссылка)
Бендер - жид?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nord_var@lj
2009-03-03 16:07 (ссылка)
Робот из "Футурамы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seer9@lj
2009-03-03 17:19 (ссылка)
Ой-вэй!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]binlogic@lj
2009-03-02 18:49 (ссылка)
или вот ещё способ, возможно имеющий аналоги в истории: осеменитель, а соответственно и папа всего последующего электората - только государев муж, всем остальным плебеям и прочим рабочим пчёлам - яйца долой! пусть не отвлекаются от решения народнохозяйственных задач. авось и економика подтянется... , а? :)

(Ответить)

пидоргов на царство
[info]zimales@lj
2009-03-02 18:58 (ссылка)
Ну зачем же членовредительством заниматься ? Просто пидоргам открыть путь на кремлин , и проблема решена ! Детей нет и не будет , да и власть наверняка помягчеет к настоящим мужукам то ....

(Ответить)

Бггг.
[info]levsha@lj
2009-03-02 19:33 (ссылка)
А еще можно брать сирот, воспитывать сызмала и отучать от всяких внекастовых контактов. Метод янычар и румынской Секуритате.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бггг.
[info]karpion@lj
2009-03-03 18:06 (ссылка)
Янычары не управляли. А когда взялись управлять, стало хуже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arrestant@lj
2009-03-02 22:02 (ссылка)
Просто нужно передать власть Русской Православной Церкви.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mithgol@lj
2009-03-03 00:19 (ссылка)
Вот!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karpion@lj
2009-03-06 10:42 (ссылка)
Тогда о науке в стране придётся забыть, в школах и институтах будут учить только "Отче наш, иже еси на небеси ...".

(Ответить) (Уровень выше)

Кастрация?Таки да!
[info]bdfy14@lj
2009-03-03 00:38 (ссылка)
О кастрации чиновников...Прецендент такого рода имел быть место-в Византии чиновников кастрировали всех на 100%!И была таки Великая Византия!Второй Рим!

(Ответить)

:))
[info]ushlaya@lj
2009-03-03 01:24 (ссылка)
здОрово. и как они все серьезны к вашему стебу. мамадорогаяяввосторге.
шутите осторожней, пожалуйста. вдруг среди них есть влиятельные и могущественные?!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :))
[info]evocator@lj
2009-03-03 18:42 (ссылка)
Вы это мне?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что вы, что вы.
[info]ushlaya@lj
2009-03-04 00:45 (ссылка)
среди меня нет влиятельной и настойчивой. шутите со мной безоглядно. нет проблем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuzin_d@lj
2009-03-03 07:16 (ссылка)
Мораль сего поста: коррупция неизживаема?

(Ответить)


(Анонимно)
2009-03-03 07:45 (ссылка)
По собственному опыту хорошо знаю, что в школе самые сволочные училки - это те, у которых нет собственных детей. С чиновниками будет еще хуже.

(Ответить)


[info]nravov@lj
2009-03-03 07:54 (ссылка)
Решение, впрочем, очевидно. Это поголовная кастрация правящего класса.

Нет, просто отбирать детей и в интернат, чтоб не знали кто их биологические родители. Всех.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geneus@lj
2009-03-03 10:56 (ссылка)
Будут скрывать отцовство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nravov@lj
2009-03-03 11:44 (ссылка)
И материнство на всякий случай, и национальность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]foma@lj
2009-03-03 09:40 (ссылка)
в восточных деспотиях все имущество визирей после смерти забиралось в султанскую казну кроме родового тимара, если он был, поэтому на коррупцию особо внимания не обращали.

(Ответить)


[info]testmodule_01@lj
2009-03-03 12:50 (ссылка)
Все проще. Клонируешь Новодворскую и...

Image

(Ответить)


(Анонимно)
2009-03-03 14:47 (ссылка)
Я эту идею уж лет восемь продвигаю при случае. Не надо никаких кастраций. Нужен всего-навсего конституционный закон о том, что чиновники класса "А" бывшими не бывают. Закончился срок полномочий - добровольно становись к стенке, при том, что срок принципиально конечен - два срока а хоть и по шесть лет это потолок, нет пожизненных сроков. Церемонию транслировать по телевизору, сделать всё, чтобы в сознании граждан день окончания полномочий воспринимался как праздник.

Но это совсем не всё. Чиновник, добровольно ушедший из жизни должен получать "Героя", а его семья - всевозможнейшие почести. Например, государственное обеспечение, дети его за госсчёт должны иметь возможность выучиться в лучших университетах мира и т.д. Включая всё то, чтобы молодой человек мог с гордостью написать в анкете "...мой папа был чиновником категории "А" и закончил свои дни в соответствии с законом". И чтобы это было почётно и воспринималось окружающими с завистью. Для пропаганды это совсем не тяжёлая задача...

А вот если добровольно не встанет, если побежит - таких ловить, волочь к стенке и стрелять. Так же принародно, с телевизором, но уже со всевозможнейшим позором. Если в первом случае семья получала преференции, то в данном она в том же составе должна получить поражение в правах. В Сибирь, на поселение и уже никаких образований вообще не получить.

Что даст такой подход? А даст он перелом мотивации - сейчас во власть идут для того, чтобы наворовать столько, чтоб и внукам хватило. Нужно сделать так, чтобы ни при каких обстоятельствах семья и близкие не могли воспользоваться тем, что, возможно папочка сумел украсть пока был чиновником. В таком случае наверх попрут люди, чья мотивация не корысть, а честь - если всё равно конец, так хоть память останется.

Это жестоко, но в данном случае если управленец за время своих полномочий сумеет подготовить хотя бы двоих своих учеников - его смерть будет совсем не напрасной, и общество от этого только выиграет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

плагиат
[info]uxxu@lj
2009-03-04 03:26 (ссылка)
Если бы мне новый Сталин предложил хотя бы на два три года полную власть в моей сфере деятельности, но предупредил бы, что я через эти два три года буду расстрелян, я принял бы это предложение. Я хотел бы хоть раз в жизни и хотя бы на короткий срок влить свою мысль и волю в какой то ручеёк большой истории
...
— Если на горизонте замаячит твой новый Сталин, дай мне знать, — сказал я. — Я буду служить ему беззаветно, не оставляя лично для себя ни крупицы своих способностей.
— Я тоже согласен быть расстрелян за это. К сожалению, — сказал он, — это сейчас пока невозможно. А наши способности недостаточно сильны для того, чтобы составлять липовые отчёты чиновникам среднего ранга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karpion@lj
2009-03-06 11:18 (ссылка)
Такой подход породит "зиц-чиновников": на должность будет заступать один, а управлять всем будет другой.

К тому же схема расстрела чиновников никак не отменяет коррупции ради детей (правда, немного усложнится схема передачи денег детям).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2009-03-03 15:38 (ссылка)
Но ведь детей можно усыновить, кастрация этому не помешает.

А вообще перспектива набора чиновников из участников [info]ru_childfree@lj - выглядит страшно перспективной..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evocator@lj
2009-03-03 18:46 (ссылка)
Я подозреваю, что это будут очень эгоистичные чиновники. И как следствие ---

(Ответить) (Уровень выше)


[info]u_helicopter@lj
2009-03-03 21:36 (ссылка)
Это что, сказки на ночь специально для инфантильных интернет-пользователей? Восточные деспотии все до единой (включая и Россию тоже) как раз и отличются тем что всякий мало-мальски поставленный на должность эцилопп кастрирует всех остальных, а не наоборот. Причем делает это самозабвенно, можно сказать в состоянии экстаза. А все остальные знают, что эцилоппами не рождаются, а эцилоппами становятся. Но мало кому удается преодолеть свою инфантильность. А те кому удается вынуждены проводить остаток жизни как пауки в банкe в условиях экстремальной борьбы за выживание. Картина конечно мрачная, но что ж поделаешь, как говорится c'est notre vie...

(Ответить)


[info]svjatko@lj
2009-03-04 09:13 (ссылка)
Бгахаха :-)))) Повеселило.
Ну, кто детей не имел, тот жизни не нюхал, пусть он хоть тридцать лет с автоматом бегал :-)))))))
а чего её нюхать-то? Лучше так, почкованием :-) А на памперсы поставить унтерменшу :-))

(Ответить)


[info]ext_113164@lj
2009-03-09 02:09 (ссылка)
Может этот концепт Вам понравится?
=========
Доверие

13.1. Должностные лица государства, которые в силу секретности их деятельности не могут публично и немедлено отчитываться перед обществом о проделаной работе, должны получить от общества специальное разрешение на деятельность без публичного контроля. В разрешении должны быть оговорены сроки, допустимые методы, цели и задачи тайной деятельности.

13.2. Должностное лицо, производящее тайные операции в интересех общества, должно формировать отчет о своей тайной деятельности в формате, принятом для всех публичных отчетов представителей исполнительной властим. Этот отчет сдается на хранение в формате, исключающем преждевременную утечку информации. Он должен быть рассекречен в соответствии со сроками, указаными в разрешении на тайную деятельность.

13.3. Лицо проводившее тайную деятельность может обратиться к обществу с запросом на изменение сроков секретности.

13.4. Лицо, запрашивающее у общества разрешение на тайную деятельность, должно предъявить обществу такие гарантии, которые удовлетворили бы Граждан. В качестве гарантий общество может затребовать полную или частичную отмену тайны личных финансовых операций, отмену врачебной тайны, отмену тайны переписки и отмену других тайн.

13.5. В качестве гарантий возмещения ущерба, общество может потребовать пожизненные отмену права на выезд из страны, запрет на обладания собственостью, принудительное лишение права на тайну частной информации, в случае, если отчет о тайной деятельности после вскрытия окажется неудовлетворительным. Такие же гарантии возмещения общество может потребовать от ближайших родствеников просителя разрешения на тайную деятельность, а так же от любых третьих лиц. При этом обеспечение добровольного согласия гарантов возмещения лежит на просители разрешения. По выбору общества, гарантии возмещения так же могут быть запрошены и от родствеников просителя разрешения, не достигших совершеннолетия. В этом случае за ребенка гарантии утверждают его опекуны. Однако, начиная с 5 лет требуется подтверждение и от самого несовершеннолетнего гаранта, если уровнь его психологического развития позволяет осуществить адекватный запрос.

(Ответить)