вообще-то если поставить нормальный антивирус и не шастать где не надо, то, как показывает практика, и под виндами возможна жызнь на марсе.
с другой стороны, если денег не жалко, то яблочко, прямо скажем, симпатичнее гораздо.

" если .. не шастать где не надо, то,

не надо недооценивать любопытство К.Крылова

у меня сомнение, что его любимые сайты - это сайты с кряками. Файрвол, апдейты и каспер. Ну и не запускать все что ни попадя.

Увы - нет. Поищите по слову "кидо".

По моему опыту сейчас поставить на компьютер средней руки Линукс-убунту проще, чем винды. Если вам от компа ничего сложнее ворда, броузера и электронной почты не надо, то всё необходимое встанет по умолчанию. Если уж всё равно осваивать новую систему, то Линукс-убунту более-менее равноценен Мак-оси. Причём под мак-ось придётся новый комп покупать, а Линух встанет на старый.

+1.
Бубунта (http://www.ubuntu.com/) вполне доступный для новичка вариант. Причём на пробу можно не ставить вообще, а запуститься с сидюка и посмотреть как оно.

" поставить на компьютер средней руки Линукс-убунту проще, чем винды.

куда уж проще

вот я ставил Виндоус-7 бета недавно

ни одного ненужного вопроса не задало.

Релиз ИМХО будет помногословнее.

хотя бы cd-key попросит XD

Сколько себя помню у меня Линуха тоже ненужных вопросов не задавали - все больше по делу.

двачую

Я этого тоже не понимаю. Что может быть лучше Linuxa? Он же прост как угол дома. Особенно если Макинтош брать в сравнение.

Линукс совсем не сложнее винды. Имхо.

Не понял только одного: судя по всему, маэстро не пользует файрволы. Что для человека с его политическими убеждениями просто безрассудно. Странно, что вас пятьдесят раз не подломили и ваши винды не падают каждые полчаса.

могу дать ссылок, щелкните - и никакой фаервол - - -

Пользую. Просто есть пакость, которая - - -

Я бы поставила сразу Sun Solaris - и бесплатно, и на всяких разных платформах работает (вслючая Интел), и "модно" :)

Ага, и что маэстро Крылов будет делать с _тремя_ грепами, да к тому же нерекурсивными?

Ничего о них не знать. :-)

Линукс и БЗД больше все же платформ поддерживают. Да и как десктоп они более приспособлены.

Это слишком круто и "надо разбирацца". Я всё-таки чайник и юзер.

Можно, если памяти хотя бы 2 гига. На одном, по моему опыту, притормаживает.

Яблочко тоже придётся осваивать. Что не сильно проще Убунты.

Значит, линукс осваивать сложно, а фряху - легко?
П.С. Под маки вирусня тоже существует.
П.П.С. Чего это мне тут капчу подсовывают?

Ну я же объяснял, откуда каптча... Зафрендил, впроч.

А то пиздеть с открытыми ртами все горазды о существовании вирусов под UNIX-based системы, а как доходит до просьбы показать ХОТЬ ОДИН РЕАЛЬНЫЙ ВИРУС - так уже лет 10 желающих нет, как ни просил.

Если сама архитектура системы изначально военная и не позволяет приложению заразить систему, то абсолютно похуй даже выполнение произвольного кода через возможную дырку в неграмотно написанном ПО. Нашли эксплойт для какого-нибудь сранного плохо написанного пакета, выполнили произвольный код - и что? Завесили комп? Стерли всю пользовательскую директорию? Невероятно. Но, допустим даже такое. И дальше что? Как заразить систему, чтобы засесть в ней, если системные файлы недоступны приложениям с пользовательскими правами, если внутри - FreeBSD, которую никто еще в мире не повалил, какие деньги ни обещали?

Первый червь для макоси нашли 16 февраля 2006 года (пруфлинк (http://www.sophos.com/pressoffice/news/articles/2006/02/macosxleap.html)). Потом были множественные уязвимости во флеше, какая-то конференция, на которой макбук с открытым вайфаем взломали за пару часов, ну и так, по мелочи. Поиск уязвимостей на секьюритифокусе выкидывает в районе 60 ссылок.
Но в целом я согласен с утверждением, что вирусов в том виде, в котором они существуют под Windows, в маке нет.

По запросу "вирус для утюга" Яндекс тоже выдает 150 тысяч страниц.

Либо пришлите мне уже наконец хоть один реально работающий вирус под систему на базе Юникса (блять, 10 лет уже прошу об этом!), либо прекратите мутить информационное пространство.

Проблема вирусов - не неизбежная беда персонального компьютера, как пытается вас убедить Microsoft. Проблема вирусов - это лишь следствие несовершенства Виндоус-архитектуры, и нигде больше такой проблемы нет.

Все интернет-сервера, все банки, все платежные системы и онлайн-магазины - все построено на Юниксах, и миллионы людей просто мечтали бы запустить туда вирус, им на хуй не нужны убогие домашние персоналки хомячков, что с них взять, кроме как превратить в спам-ботов? Но с проблемой эффективного заражения Юникс-систем никто еще не справился и не справится. По понятным причинам.

О. Как пользователь Linux с многолетним стажем, использующий его как основную систему дома и на работе, горячо одобряю выбор Мака. =) Дело даже не во времени на освоение собственно ОС (как тут совершенно правильно пишут, дружественный дистрибутив типа Kubuntu уже, может, и попривычнее будет мигранту с Винды, чем Мак), а в проблемах с железом, до сих пор возникающих у линукса редко, но, по закону подлости, чрезвычайно метко. И то, что в проблемах этих виноваты не авторы линукса, а производители, недостаточно проникшиеся идеями свободного рынка и добросовестной конкуренции, попавшего пользователя не сильно утешает.

А Мак — это как утюг. Включил — работает. Ни вирусов, ни глюков (почти). Ну и красиво, конечно, сразу видно, что не прибор какой-то, а бытовая техника.

Только вот переучивание на машинописную раскладку (с запятой и точкой на 6 и 7 соответственно) не пугает? Мне-то так кажется гораздо удобнее, я и в линуксе всегда именно её настраиваю, но знаю, что многие ругаются.

Вы про Мак или про Линукс? В Линуксе можно поменять.

Про Мак, разумеется. В большинстве линуксов legacy уже сто лет как даже и не дефолтная раскладка для X-ов, кажется.

Я учился печатать ещё на машинке. Електрической "Олимпии".

Мнится мне, что это не к добру.
Впрочем, время покажет.

GNU/Linux расово правильней XD
А так жить можно и с GNU/Linux припевачи - для новичка Ubuntu весьма хороша и с виндовсом тоже можно - ежели антивирусник поставить, да и firewall не помешало бы - есть сразу в связке продукты, причем бесплатные (хотя бы для домашнего применения)

Ставьте Линукс или Мак, там этой проблемы практически нету - можно смело без антивируса работать. Последние версии Линукса не сложнее Windows (например дистрибьюв Ubuntu).

Гламуризация. Сначала фуа-гра, потом Мак, а дальше?..

Сегодня ты поставишь мак,
назавтра скушаешь бигмак,
расскажешь, что Иван — дурак,
в итоге станешь лютый враг.

(капча веселит: 21 homeless)

Какая ж тут гламуризация. Это как в резиновые сапоги одеть.

Покупайте Маc и радуйтесь жизни. Реально - просто и со вкусом. И осваивать в принципе нечего - для людей сделано.
Сама чайник компьютерный ))

Hellkern поимел ваш комп судя по всему... из Гуанчжоу.

ZoneAlarm + AVG

У меня оно и было. И что?

Ну тогда даже не знаю. Просто с этими штуками со мной за 10 последних лет особых приключений не происходило.

Однако линукс далеко не так страшен, как его демонизируют.

Вчера начал глючить ХР на нотебуке.
Скачал последний Knoppix, версии 6.0.1 записал образ на CD. И загрузился с этого liveCD. Результат потрясает: распозналось все железо, включая Wireless LAN, надо было только ввести пароль на соединение c рутером.
А под ХР пришлось с WLAN париться...:( То драйверы не те, то настройки сверхдикотрудные.

Могу поспорить, у тебя не было Касперского :-)))

Да, у него стоял комплект из
резидентов AVG, SpyBot Search& Destroy и ZoneAlarm
Касперского не было.

Уй, мля! Я и словов-то таких не знаю...

чем опять не угодила российская государственность, победившая все внутренние и внешние вызовы "по обстоятельствам климата и истории"?

Не победившая. Геополитические императивы не выполнены.

чтоли Рейх на полюсе не построили?

Мак - хороший выбор. Пользуюсь год, никаких проблем и масса удовольствия.

Понимаете в чём дело... В изучение линукса надо вложиться (в первую очередь - временем) на начальном этапе. Потом функциональность будет логично добавляться.
Т.е. время, потраченное на освоение линукса, потрачено на повышение эффективности своей работы. В то время как время, потраченное на освоение винды или мака, потрачено именно на освоение конкретной системы. Которую фирма-производитель потом возьмёт и перекорёжит до неузнаваемости.
Это не значит, что я принципиально против мака. Просто, подышав некоторое время атмосферой таких систем как Linux и FreeBSD (а это на самом деле близкие системы - противопоставляют их либо глупцы, либо провокаторы), начинаешь чувствовать, как все остальные системы невыносимо "жмут" и "бьют по рукам.
Я сам дома сижу на Gentoo Linux. Рекомендовать её начинающим не буду - не тот у неё профиль. Но какой-нибудь отечественный АльтЛинукс Вам, думаю, вполне бы подошёл.

...Капча сегодня какая-то особенно злая. Первое из "двух слов" вообще в кучу собралось...

Капец ей.

Спасибо!

Представьте себе, в изучение Мака тоже надо вкладываться.
А вот с безопасностью у него хуже. Всяких шифровалок и пряталок на Линуке на порядок больше. А ныне -- увы -- куда без них.

Капча Kingsway какбы согласна с превосходством Линукса.

Как интересно.
И чего это у меня винда живет ... даже и не вспомню точно, года полтора-два , и уже на третьей матери (со сменой платформы), и на четвертом винте...
Доктор, что я делаю не так? :)

Подозреваю просто читаете, что пишет компьютер на экране и жмете соответствующую кнопку.
Большинство это делает подругому. :)

Ну, наконец-то! Добро пожаловать в наш клуб

Всего-то и надо было,
что поставить антивирус Касперский с брандмауэром Outpost,
регулярно обновлять.
И образ делать системы, чтобы быстро его откатить обратно.

И Винду надо иногда патчить, потому что трояны сильно прибавили в интеллекте
http://www.viruslist.com/ru/alerts?alertid=203698715
Боюсь представить, что будет, когда появится искусственный разум...

Линукс я наблюдаю уже больше 10 лет, ставлю разный, но что-то не катит он у меня.
А с маком это правильный выбор. Я под Новый год сделал хакинтош из ноутбука и понял, что MacOSX это очень здорово.

Я вот человек гуманитарный, с Vаками вожусь уже лет 15 по работе, дома чуть больше года назад поставил Линукс (Винда достала) -- и очень хорошо пошло, несмотяр на потербность в специфическом софте (дизайнеры мы). Думаю даже, что та же Убунта получше Мака, есть много мелких удобностей + с софтом на Маке, конечно, не фонтан. Например, чтобы прочитать флеш-диск надо два разных драйвера ставить, а вам оно надо?

С вирусами безнадежные ситуации бывают редко, это подсказывает мой опыт и сайт virusinfo.info :) Помнится, я занимался лечением компа Сергея Кизюкова по телефону инструкциями через имейл. Комп был загажен по самое-самое, лечили долго, недели две, но в итоге зараза была изведена под корень. Только толку от этого было мало: по злой иронии, еще через две недели сам Сергей ——— :(

Так что все упирается во время, которого у вас нет :-о Мокентошь, канешна, радикальный выход (в смысле вирусов, которых там очень мало, сама же система по глюкам может поспорить с виндой). Но, если вдруг старый комп позарез нужен чистым хотя бы на короткое время (для выгребания инфы или еще для чего), пишите, вышлю мейл для связи. Или сразу пишите на вирусинфо.инфо в раздел хелп, вынос вирусов это ихняя специализация. Но предупреждаю, процесс может затянутся надолго.

http://www.kubuntu.org/getkubuntu/download

"живой сиди", можно заценить без установки всё-ли работает на конкретном железе.
переучиваться не труднее чем с хрени на висту, например.

Винда не глючит на нормальном железе - меняйте комп, но еще нужен антивирус и фаервол. Линукс Убунту - отличная штука для нуля в линуксе - там есть все, что надо, включая офисные программы, разницы почти не видно. Мак может и хорошо, да маргинально как-то...

Polka and'hot

А у меня синии экраны были ,ошибки были,файлы повреждались, я думал вирус мучился долго,А оказалось память повреждена .

А у меня "яблочко" недавно накрячилось. Немногим более двух лет прослужило и туды его в качель.

Я бы попробовал для интереса Линукс - как встанет на данной машине. Если не криво, то это не хуже Мака в смысле совместимости с остальным миром. Можно Ubuntu, как многие советуют, но по-моему лучше сразу Debian. Она более полная, в принципе все семейство Ubuntu это подмножества Debian. Эстетически Линукс мне больше подходит, чем Уиндоуз, в ней нет ощущения, что она сделана для дебилов (как Уиндоуз), но если ставить новый софт на него, то возможно придется тратить время.

Есть тонкости в форматированнии винтов. Если надумаешь ставить - с удовольствием расскажу. Терпеть не могу, когда люди тратят время на то, что я уже прошел (я именно о людях:)).

Буквально на днях закончил наладку Мака для супруги на обычном железе (на покупку настоящего Мака пока бюджета нет). Называется процесс Hackintosh, работает не на любом железе, но в результате получается абсолютно "родной" полноценный Mac (особенно эстетично, если к нему родной монитор Apple подключить). Нашел и поставил к нему все необходимые программы, заморочился, как перекинуть почтовые архивы, настроил мелкие недостатки MacOS (мышка медленная, например). Если интересно, готов поделиться информацией.