Re: при чем тут вообще расизм?
>Обрусевшие немцы(расово близкие)=русские.

Немецкие рсисты, как мы знаем, со стратью подобное отрицали.
Вообще у автора речь идет о различениее свои-чужие по национальному признаку, а не принадлежности к "белой расе".
Последнее в условиях Европы никогда места не имело (так же как и принадлежность к черной расе в условиях Африки); немцы с рсистскими взглядами не считали своими славян и французов, фрнцузы - немцев и т.д., так же как тутси не считали своими хуту.

>Любой русский расист не против, если германцы обрусеют и станут русскими.

Это сейчас, когда немцев выгнали вон и немца встретить трудно.
Когда немцы составляли значительное меньшенство и в "колониях" на юге и в столицах, занимали многие важные должности - те, кто определяет своих по крови так не считали, говорили о "засилье немцев" так же, как потом о "засилье евреев" и никакое обрусение их не удовлетворяло.

Еще более остро во времена империи стоя "польский вопрос", хотя поляки - не только белые, но и славяне. Многие их считали враждебным русским элементом и испытывали расоцую ненависть.

Про Николая Первого писали в связи с главй польских повстанцев Ярославом ДОмбровским: когда царь посетил кадетский корпус, где учился юный Домбровский, красивый мальчик привлек его внимание. Царь взял его на руки и спросил, кто он и как зовут. Когда тот ответил "Домбровский, поляк" Николай испытал такое отвращение, что отбросил его и мальчик упав на пол ушибся.

Это может и не правда, но показывает, как ""рассово-антропологическая" близость мало связана с расовой враждой.

>киргиз-кайсаки ни в коем разе не воспринимались равными русским

Неправда. На службе империи выдвигались и армяне и грузины и кавказские горцы и некоторые казахи были в больших чинах. Их считали равным русским.