| Атчот |
[01 Jun 2008|02:35am] |
Ну чего.
Высококультурное мероприятие, анонсированное давеча (или, лучше сказать, надысь), состоялось, причём весьма успешно. «Антирусофобская Лига» вышла из комы и начала жить и дышать.
Мероприятие проходило в широко известном – в узких кругах – «подвале на Павелецкой», он же «лекторий на Садовнической». Место, надо сказать, чрезвычайно уютное, для мероприятий «малой и средней формы» – самое то.
Всё прошло по плану. Людей было "сколько надо и каких надо". Правильные люди пришли, да. Были произнесены полагающиеся к случаю речи (надеюсь, я не слишком сильно занудил, - зато другие ораторы были лаконичнее), далее состоялась дискуссия, и всё завершилось скромным фуршетом – без водки, но с икрой. Подробное описание можно – и нужно, разумеется – прочитать у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) nataly_hill@lj. Мне практически нечего добавить.
Для тех, кого интересует не «что», а «зачем». Главное, ради чего всё затевалось – так это презентация сборника материалов о русофобии. Условное название – «Русские в России: хроника событий». Или просто «Хроника». Аллюзии приветствуются.
Практически вся работа над сборником – от подготовки материала до вёрстки и печати – была проведена Натальей Холмогоровой. «Большого человеческого спасиба» провозглашать не буду: распространённая среди нашего брата «спасибка с подхихикой» - вещь крайне вредная. Поэтому ещё раз повторю: практически всю работу над сборником проделала Наталья Холмогорова.
Сборник - 44 страницы формата А4. Могло бы быть и больше, но это пилотный выпуск (за март-2008). Наша ближайшая цель – наладить регулярный выпуск «Хроники», а также её распространение. Подробности – что да как - читайте опять же в дневнике у Наташи.
Из личного: second_sign@lj, недавно побывавший в Турции, привёз мне в подарок нечеловеческой силы и красоты документ - житие Ататюрка в виде комикса. Это что-то с чем-то.
)(
|
|
| Совершенно ничего не понимаю |
[01 Jun 2008|03:05am] |
В связи с избранием Удода госсимволом Израиля мы на АПН залудили опрос на заглавной странице - какую птицу следует избрать символом Российской Федерации?
Пока что лидирует пеликан.
)(
|
|
| О коррекции реальности |
[01 Jun 2008|03:18am] |
Одним из мощных способов воздействия на реальность – это публичное утверждение невозможности чего-то. Типа – «а вот этого не может быть никогда». Крайне желательно, чтобы в это все поверили.
В таких случаях «силы, творящие мир» довольно часто посылают на наши головы именно это самое, чего, по нашему мнению, не может быть. Просто чтобы поржать. Боги любят смеяться – смех продлевает жизнь, боги и бессмертны-то потому, что непрерывно ржут над людьми, в том и весь секрет их вечности.
Правда, тут «есть нюансы».
Во-первых. Утверждерние должно быть очень конкретным. Например, утверждение «человечество никогда не будет счастливо» или «Россия никогда не будет свободной» высшие силы проигнорируют. Потому что мало ли что можно считать «счастьем» или «свободой». Чего не сделай – всё назовут несчастьем и рабством, так они не играют. А вот высказывания типа «люди никогда не будут летать по воздуху» или «в России принципиально невозможна парламентская республика» - другое дело. Тут могут и пристряпать.
И во-вторых. Как правило, лучше от этого никому не становится. Потому что довольно часто «это не может быть» окрашено в тона «а если всё-таки стало бы – ох до чего ж благодать наступила б». Неееет. Благодати в таком случае не наступает совершенно.
Вот к примеру. Какой-то статусный гуманитарный вепезеер – кажется, Бродский – изрёк: «Демократия в России наступит тогда, когда я не буду знать отчество правителя». Подразумевалось, конечно, что «такого не будет никогда», ну и, само собой, «а хорошо бы».
Ну так мы, кажется, до этого дожили. Как я заметил, очень многие не помнят отчества Медведева. Что он Дмитрий – вдолбили, а вот «Анатольевич» как-то не держится в памяти. Один раз его при мне «Абрамовичем» назвали. Не со зла, нет, не жидоедства ради, и не для смеха - «как-то так вспомнилось». Потом поправились. Но тоже как-то неуверенно.
Короче, похоже, сбывается мечта идиота вепезеера. Но вот много у нас от того наступило демократии и прочего счастья?..
А, да, вот ещё модная мулька – широчайше распространившаяся теория о невозможности в России двоевластия: «у нас монархическое народное сознание, царь должен быть один». Сама-то по себе мысль совершенно верная – но, поскольку она так широко разошлась и стала общим местом, вполне можно ожидать коррекции реальности.
И вдруг выяснится, что двоевластие в России очень даже возможно, а «монархическое народное сознание» его вполне себе принимает и даже очень любит.
Правда, опять же, ничего хорошего от этого не будет. Именно потому, что «так ставится вопрос».
)(
|
|
| чуйства |
[01 Jun 2008|10:33pm] |
В минуты сомнений, в минуты тягостных раздумий, когда я начинаю думать, что, может быть, в либералах есть что-то хорошее - достаточно прочесть что-нибудь такое. чтобы "всё вспонмить" и очередной раз убедиться - нет.
Эти... нет, они не самое худшее не самое страшное, но - самое мерзкое. "Мерзее нет ничего".
)(
|
|
| тестЪ |
[01 Jun 2008|11:35pm] |
Машинный перевод или Платонов?
Мой результат - 100%. Впрочем, в одной цитате я усомнился (про куриц) и "мог ошибиться", ответил практически наугад.
)(
|
|