| "економика" |
[21 Feb 2010|11:37am] |
МВФ отказался от своей концепции беспрепятственного движения капитала на мировом финансовом рынке – Wall Street Journal Europe
Международный валютный фонд (МВФ) отказался от одного из важнейших и принципиальных положений своих стабилизационных программ, которые правительства различных стран мира вынуждены были принимать в обмен на получение от него крупных кредитов, - снятия всех ограничений на свободное движение финансового капитала. Об этом сообщает сегодня выходящая в Лондоне американская газета Wall Street Journal Europe, передает ИТАР-ТАСС.
В своем новом подходе МВФ рекомендует развивающимся странам и государствам с новыми рынками использовать налоговые инструменты и меры регулирования с тем, чтобы ограничить приток в страну спекулятивного финансового капитала. Тем самым, по мнению аналитиков фонда, будет снижен риск создания в экономиках этих государств спекулятивных "пузырей", в том числе на фондовых рынках и в секторе недвижимости.
Независимые специалисты уже назвали нынешний отказ МВФ от концепции беспрепятственного движения капитала на мировом финансовом рынке как "подлинную революцию". По их словам, МВФ, всегда отличавшийся либеральным взглядом на мировой рынок, "делает вывод из нынешнего тяжелейшего финансового кризиса", рекомендуя усилить контроль над рынками со стороны государства.
Как я слышал, гаечки начали крутиться, начиная с 2001 года, когда под предлогом борьбы с терроризмом свободное гуляние денег по миру начали фактически прикрывать. Дальше процесс шёл только в одном направлении, и будет идти дальше.
Думаю, скоро "ограждение страны от спекулятивного капитала" станет не рекомендацией, а жёстким ТРЕБОВАНИЕМ. То етсь отношение к нему будет как к наркотрафику: "что вы сделали, чтобы прикрыть потоки вредоносных денег? ах ничего? кредитов вашей плохой стране не будет".
Потому что порядок должен быть. Хватит, поигрались со свободушкой, развалили всех, кого надо было развалить - пора уж и строить. Время, панимаишь, собирать камни.
)(
|
|
| Найдено новое украинское слово |
[21 Feb 2010|12:30pm] |
via ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) _starley_@lj:
via darkhon@lj:
Почему-то именно эти плакатики отворылы мине очи на одну старую загадку.
Станислав Лем в своё время в некоем пророческом сне услышал слово "сепулька". Он, бедный, так и не узнал, что это такое, и даже - из какого языка.
А ведь очевидно, что "сепулька" - новоукраинское слово. То есть это слово из создающейся ныне "державной мовы". Вслушайтесь в само звучание слова - и вам всё станет ясно. Ну конечно же: где "зализниця" и "зупинка", там и сепулька, потому что как же иначе? Да, в протоукраинском (до 1991 года) этого слова не было (и понятно, кто в этом виноват), но теперь оно должно обрести своё законное место в новостроящемся языке.
Как пишется это слово на украинском - это, конечно, вопрос. Я думаю, что правильным написанием было бы "сiпулька", но оставляю этот вопрос укромовным - им виднее.
Зато значение этого слова вполне очевидно. У Лема сепулька - это какая-то хрень непонятного назначения. Так вот, на новоукраинском сепулька - это и есть "какая-то хрень непонятного назначения". Москали называют то же самое словами "какая-то штука", "странная фигулина", "приблуда", "артефакт" и прочими подобными словами. В укромове все эти семантические поля покрываются словом "сепулька".
"Дивися, яка сiпулька!" "Знайшов якусь сiпульку та відразу проєбав її". "У скрині зберігалися дивні сiпульцi". Обратите внимание - словцо стоит как влитое.
Вообще же, если пошерстить восточноевропейскую фантастику - такая ведь была - можно найти немало слов, которые могут пригодиться в деле обустройства мовы. Ибо украинский язык есть язык фантастический, и не надобно того стесняться, а надобно признать и использовать.
)(
|
|
| генедроватое |
[21 Feb 2010|03:07pm] |
Одна моя знакомая, не чуждая феминистических настроений, как-то заметила, что минимальный срок срочной службы должен быть девять месяцев, и кончаться каким-нибудь страшным марш-броском по пересечённой местности.
) вспомнилось (
|
|
