| Ловля Жыда под кроватью. Практическое занятие |
[29 Aug 2010|12:44am] |
Некоторое время назад я публиковал записи про «ловлю Жыда под кроватью». То бишь – про то, как распознать (в простейших случаях) сексота и провокатора.
А вот тут мне попался хороший учебный пример. Некий аноним, пасущийся в комментах у Пионера, отрабатывает по мне:
КОЛЛЕГИ: КРЫЛОВ -- СЕКСОТ
(Анонимно)
2010-08-28 01:25 pm UTC (ссылка)
И это правда.
Может быть, он числится "на доверии", может быть по-другому. Но это дело не меняет.
Крылов -- сексот. Опасный кремлядский сексот. Типа "умеренный националист". Точно так же как и с другой стороны, с противополжной стороны окружности тоже сексоты.
Например, был и есть такой Глазунов. Художник. Великий (как бы). Тоже был сексотом. Гб-шным. Там ведь разыгрываются все карты,все масти, и их задача сделать так, чтобы все козыри были у них в руках или в рукаве. Поэтому все главные националисты, либересты, западники, восточники, гомики, натуралы, все те, кого раскручивают с той или иной интенсивностью -- в полицейском тоталитарном государстве --- сексоты.
Так что Крылов -- сексот, дружит с сексотами, кормится от понятно какой кормушки. Думаю, он уже награжден грамотой или секретным указом и ему вруучили. Возможно, даже с этими симпотными деффками. (У Крылова такая мерзкая харя...)
Предлагаю желающим разобрать этот текст самостоятельно. Потому как он ТИПОВОЙ и СТЕРИЛЬНЫЙ. Стерильный – в том смысле, что никакой «информации» (ну там, «компромата» какого-нибудь, да вообще чего бы то ни было фактического) в нём не содержится вообще, используются ТОЛЬКО голые «приёмы». И типовой – потому что приёмы именно что типовые, так сказать, из методички.
Для тех, кому сложно с ходу въехать, несколько наводящих вопросов:
- Почему слово «сексот» повторяется в каждом абзаце?
- Зачем и для чего в тексте содержится конструкция «может быть так, а может быть иначе, но дела это не меняет»?
- При чём тут Глазунов? Почему он вообще упоминается?
- Что является центром композиции данного постинга? Точнее, какую ТЕОРИЮ нам излагают в качестве «предельной правды»? Изложите данную теорию корректно и сформулируйте практические следствия из неё.
- Как построена фраза – «сексот, дружит с сексотами, кормится… награждён»?
- Почему в самом конце упомянута «мерзкая рожа Крылова»? Как это воздействует на читателя?
На самом деле можно ограничиться вопросом номер четыре, он тут главный. Но и остальное небезынтересно.
ДОВЕСОК. Ну, в общем, большинство поняло всё правильно, в том числе и основной месседж.
)(
|
|
| Мелкая философия на глубоких местах, или Бытовой гностицим |
[29 Aug 2010|03:23am] |
Жизнь - это наказание. "И с этим ничего не поделаешь".
Поэтому самое разумное - жить так, чтобы твоя жизнь была наказанием не для тебя, а для ближних.
Впрочем, можно и для дальних, так даже интереснее, красивше.
) спать! (
|
|
| Наглядное |
[29 Aug 2010|02:52pm] |
Как и для кого устроена Российская Федерация:
И ради кого она именно так устроена:
ДОВЕСОК. Тут народ начал активно обсуждать, Мамут на ролике или не Мамут. Это, товарищи, НЕВАЖНО. Потому что человек на ролике и есть - "тот, ради кого". ОБРАЗЧИК, ага, самая короночка, королёк.
Так и надо на него смотреть - как на бриллиат эрефической огранки.
)(
|
|
| Духовный вопрос |
[29 Aug 2010|11:51pm] |
Товарищ ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) zxcvbn_02@lj, старый, заслуженный активист моего hate-клуба, регулярно пишущий обо мне разномастные пакости, сподобился обвинить меня, многогрешного, в совсем уж страшном грехе:
Крылов же, если попытаться разобраться, хочет восстановить права русских до равных прав с другими народами в России.
Ну вот что сказать этому прекрасному человеку? Только согласиться. Да, это правда, я и в самом деле хочу, чтобы права русских были не меньшими, чем права других народов России.
Скажите мне, друзья, как на духу - это очень страшное преступление? Мне сразу апстену, или сначала послушать радио "Радонеж"?
)(
|
|