|
| |||
|
|
Независимость и переучреждение Вот читаю в ленте всякие "поздравления с днём независимости Сибири". Цитируют - в качестве "сепаратистского дкументе" Декларацию Временного Сибирского правительства от 7 июля (или 4 июля по старому стилю) 1918 г «О государственной самостоятельности Сибири». Я в кои-то веки решил поинтересоваться, а что там, собственно, было написано. Оказалось - вот что:
Но это не сепаратистский документ. Вовсе даже. Сепаратистские декларации независимости – это вполне себе устоявшийся жанр, очень хорошо известный уже лет триста. Их содержание достаточно стандартно и обязательно содержит ряд утверждений, без которых ну просто никак. Первое: обоснование права на независимое государство через перечень несчастий, обид и притеснений, которым подвергался и подвергается народ, новое государство основывающий. Разумеется, есть стилистические различия, прежде всего в степени конкретизации. В Декларации Независимости США предъявы английскому правительству вынесены в отдельный список, абослютно чёткий и конкретный как это принято у англосаксов. В израильской Декларации 1949 года упоминаются «изгнание со своей земли» и «нацистская бойня», как факты общеизвестные. В многочисленных украинских сепаратистских документах семнадцатого-восемнадцатого года – бессмысленные завывания в стилистике «сотни лет народ украинский скитался в национальном бесправии, в притеснениях, в издевательствах». Декларации о суверенитете постсоветских республик образца 1991 года дают весь спектр реакций: от напоённых холодной ненавистью прибалтийских документов до слегка растерянных среднеазиатских. Но даже в них обязательно упоминается что-нибудь про какие-нибудь тёмные времена "порабощения и неволи". Но без упоминания «обид и притеснений» не обходился никто. Потому что иначе нельзя объяснить миру, зачем нужно ещё одно государство, когда этого добра и без того хватает. Ну и второе. Сепаратисты обязательно указывают, что новая государственность – это навсегда. «Теперь мы живём самостоятельно и это на века». Это подчёркивается всячески. Так вот, именно этого в «сибирском» документе нет. Необходимость создания сибирского государства обосновывается ТОЛЬКО тем обстоятельством, что российская государственность кончилась – территория частично завоёвана, частично находится под антироссийским и антирусским игом. «Сохранять верность» просто НЕЧЕМУ. Но это и всё: ни о каких «столетиях притеснений сибирского народа» даже и речи не идёт. А дальше ясно сказано, что целью сибирских властей является не построение независимого государства, отдельного от России, а воссоздание российской государственности. После очищения Европейской России от интервентов и большевиков нужно будет с ней воссоединиться, что и будет сделано законным путём – то есть совместной работой законодательных собраний будущей России и Сибири, которые и «оформят отношения». То, что Россию придётся именно переучреждать, а не «сделать вид, что всё по-старому», было составителям документа совершенно ясно – ибо фарш невозможно провернуть назад, и сделать вид, будто событий 1917-го года не было, нельзя. И здесь закладывается совершенно определённая модель переучреждения России - через союз регионов, легитимность власти над которыми основана на победе над большевиками и интервентами, то есть новая Россия как союз земель-победительниц в Гражданской войне. А что, вполне возможный был бы вариант. С выходом на структуру наподобие Соединённых Штатов. Тогда это всё не получило продолжения: победили большевики, чья легитимность основывалась как раз на победе над Россией и русским народом. Постсоветская государственность основана, в свою очередь, на своего рода "победе большевиков над коммунистами" (то есть одного крыла коммунистов, более русоедского, над другим, несколько более вросшим в почву). Сейчас и эта опора трещит. Так что над тем, каким способом переучреждать Россию, надо ещё думать. И думать уже сейчас, ибо. )( |
||||||||||||||