Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2002-02-02 06:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Прекрасный Кротов
Всё из того же чистого источника.

Неожиданный довод в защиту профессора, который потребовал ввести смертную казнь, чтобы наказать убийц своего сына: мол, он это в аффекте. Нет. В аффекте человек плачет, но не пишет. В аффекте человек может завыть, но не логически доказать благодетельность мести. В аффекте человек может потребовать от Бога уничтожить все человечество, но не от правительства - конкретной политики. Аффект не действует достаточно долго, чтобы статью отправить в редакцию, да в другую, да в третью, да начать сбор подписей среди коллег. Это уже не горе, а бегство от горя, нежелание действительно переживать и страдать. Такое состояние притворного аффекта характерно вообще для той озлобленности, которая составляет суть большевизма и которую Макс Шелер и Бердяев именовали ресентиментом.

Что-то охуительное - хотя бы в качестве образчика "внутренней подлости" (s) Салтыков-Щедрин. Особенно меня умилило то, что, не посмев впрямую назвать профессора большевиком и недочеловеком, Кротов использует милую конструкцию "характерно вообще для". Типа, вроде ничего и не сказал, но не заметить не мог. Глаза не спрячешь. Характерно для. В другом пункте, однако, глазки пришлось отвести сильнее: не писать же - "Ницше называл ресентиментом", нехорошо получится, да. Поэтому авторство втихую передано Шелеру и Бердяеву, - которые, конечно, словцо использовали, но честно ссылаясь на первого и главного исследователя вопроса.

)(


(Добавить комментарий)

?????????
[info]dm_lihachev@lj
2002-02-02 05:47 (ссылка)
? ?? ????, ??? ????? ??????, ? ?????? ??? ?? ????? ???????????, ? ??????? ??????????? ??????????? ??????? (??????? - ??? ? ?? ??????????? ??????, ???) -- ?? ?????? ???????? ?????????, ?????????, ??.. ?????, ??????:)

?????? - ??? ?????, ?????????? ????? ????? ?????? ? ??? ??????, ????-?? ?????, ????-?? ? ????? ??? ???????, ??? ????? ??????? - ??????, ????????? ????? ?????? ?????? - ????? ?????? ??????, ? ???? ??? ?????? ??????? - ???? ? ?????, ?.?. ?????, ?????? ??? ? ????;), ??, ??? ???????, ???? ????????? - ???? ? ?????? ??? ?? ??????? - ? ????, ????????, ?????? ??? ?????-???? ??????..

?? ???????? ? ?????? ??????? ??????? ? ?????????? ????? ???????? - ?? ???? ? ???????, ???? ??? ????????????, ????-??????-?????????-????????????...

(Ответить)


[info]golosptic@lj
2002-02-02 23:26 (ссылка)
?????, ???? ?? ??????? ?????? ????? ??????
? ?? ???????, ??? ? ??? ??????????? ????? ????????, ????? ??? ?? ????? ???????????? ?...
?????? ?????????????? ? ??????????, ??... ?? ?????-???
?? ???? ?? ???? ?????? ?? ???-?? ? ?? ????-?? ????????.

(Ответить)