Противуречивые чуйства
Всё-таки не могу не заметить, что Галковский был абсолютно прав в отношении Гачева. Действительно, скверность. Что не мешает ему быть в некоторых отношениях интересным. Например, в цитируемом Галковским тексте про "блатной логос" Бахтина, Высоцкого и проч., всё, в общем, заслуживает внимания. В "ОЗ" забавно про "астрологические соответствия": "Ведь и среди планет Солнечной системы различны по величине годы обращения, и нелепо Юпитер России заставить крутиться с тою же скоростью, как Венера Франции или Марс Германии. Китай-Сатурн свою меру понимает и не спешит..." Очень хорошо про "эхо" и "без отклика" (куда лучше, чем сам Гачев способен продумать). Да и про разреженное пространство с островками жизни... Точка жизни — тире пустоты - не без наблюдательности.

Но всё, что выходит за пределы голой "наблюдательности" - криво и глупо.

)(