а Константин позволяет себе расслабляющие сомнительные сентенции.
Вот позавчера, молодец, воспел как оздоровительное начало поиски врагов за рубежом.
А сегодня вдруг вопрос "Кто виноват?" ставит под сомнение.
И про демографию как-то скептически рассуждал недавно, де плохи у нас дела. Тоже льет воду на чужую мельницу. Замутняет чистоту собственной концепции о ворчунах, как разрушителях родного государства. Ведь недовольство - первый шаг к бунту.

Игорь.

не скажите, батенька.

мысль, хотя, очень гладкая.

но, на самом деле, кто чем промышляет. бывает, что конечная цель размыта (типа абстрактного "Всемирного Щастья", "Многа Рыгаловки" или, к примеру, "Нирваны Невьебенной"), но начать надо с какой-нибудь совершенно конкретной вещи (обычно необходимо вписаться в какой-нибудь клуб по интересам).

и, опять-таки, бывает "кто виноват" ясно совершенно (враги, жыды, ппетюки и блядво фашысское). а кто прав длинно и мучительно выясняется.

но обобщение красивое.

но всяко бывает.

примите шестнадцатиэтажные заверения,
до гроба Ваш,
sashnik@hotmail.com

"С чего начать" мне нравится. Методологически это вполне корректно.
Хватит спрашивать - давайте отвечать, говорите Вы, в этом есть что-то декартовское, это мне близко.
Буквально вчера в поезде подумал - а не является ли это claire et distincte как раз признаком того, что мы обманываемся? Почему собственно Он не хочет нас обмануть, почему не может?